الرئيسية » تقنية » هاردوير » مراجعة المعالجات AMD RYZEN 7 2700 و RYZEN 5 2600

مراجعة المعالجات AMD RYZEN 7 2700 و RYZEN 5 2600

الرايزن ذو 65W
بواسطة مصطفى المرغني في 31 May,2018
featured image
معلومات سريعة
اسم المنتج

RYZEN 7 2700 - RYZEN 5 2600

الكاتب
31 May,2018
الشركة المصنعة

AMD

تاريخ الإصدار

Q2 2018

المقبس المدعوم

AM4

المعمارية

ZEN+

شريحة التحكم

X470

المنصات

AMD RYZEN 2nd Generation

المعالج

RYZEN 7 2700
RYZEN 5 2600
RYZEN 7 2700X
RYZEN 5 2600X
i7 8700K
i5 8600K

الذاكرة العشوائية

G.Skill Sniper X 16GB 3200MHz

نظام التشغيل

Window 10 Pro v1709

الأوسمة
الجوائزGolden Award

قد يُشكك البعض فى جدوى تلك المعالجات، لا أتحدث عن معالجات الرايزن AMD RYZEN 2 ولكن تلك الإصدارات ذات الاستهلاك الطاقة الأقل، المعالجات الخالية من الحرف X مثل المعالج الذى نختبره RYZEN 7 2700  و RYZEN 5 2600 النسخة الموفرة للطاقة من المعالج الأعلى  RYZEN 7 2700X و RYZEN 5 2600. هنا لن نكون أمام سيناريوا Non K مثل الغريم الأزرق Intel ، المعالجات مازالت تدعم كسر السرعة ولكن المختلف كفاءة استهلاك الطاقة والسعر، ليبرز التساؤل الأكبر: هل يكون فارق الأداء موازي لفارق السعر؟

فارق السعر هنا قليل بين النسختين، الأمر ليس مثل الجيل الأول من الرايزن وسيناريوا المعالج الأكبر RYZEN 7 1800X وبين المعالج RYZEN 7 1700 فقد كان فارق السعر بينهم كبير يجعلك تتجه إلى اقتناء المعالج الأقل مع شراء مُبرد وكسر سرعته والحصول على المعالج الأعلى بتكلفة أقل.

AMD RYZEN 7 2700 AMD RYZEN 5 2600

لكن هنا الأمر بسيط، الفارق بسيط فى السعر، لا يتخطى الثلاثون دولار بين المعالجين، المعالج RYZEN 7 2700X سعره 329$ والمعالج RYZEN 7 2700 سعره 299$ أما المعالج RYZEN 5 2600 ثمنه 190$ و المعالج RYZEN 5 2600X ثمنه 210$.

نقطة أخري أن المعالجين كلاهما يأتوا بمُبرد مُرفق تستطيع الاعتماد عليه على الوضع الافتراضي، لذلك سيناريوا أن تشتري المعالج الأقل RYZEN 7 2700 أو RYZEN 5 2600 وشراء مُبرد وكسر سرعته ليصل الى المعالج الأعلى RYZEN 7 2700X أو RYZEN 5 2600X ستجد حينها أن التكلفة واحدة تقريباً. لذلك ما هو الأمر المختلف بين المعالجين الذي يُبرر الفارق القليل فى السعر؟

المعالج RYZEN 7 2700 ضد المعالج RYZEN 7 2700X ؟!

و المعالج RYZEN 5 2600 ضد المعالج RYZEN 5 2600X؟!

الجيل الثاني للرايزن قد جاء ببعض التحديثات الخاصة بمعمارية التصنيع ودقة التصنيع و لوغاريتمات تردد التشغيل لكى تدفع الجيل الثاني للمزيد من التردد و الأداء عن الجيل رايزن الأول، قد تحدثنا عن كل تلك الأمور فى مراجعتنا للمعالجات RYZEN 7 2700X و RYZEN 5 2600X.

مراجعة المعالجات RYZEN 7 2700X و RYZEN 5 2600X

كل تلك الأمور مُتطابقة فى المعالج الأصغر من حيث عدد الأنوية الثمانية أو الستة وتعدد خيوط المعالج SMT ومقدار الذواكر المساعدة Cache، أما استهلاك الطاقة فقد قلّ إلى 65W بدلاً من 105W وذلك لأن منحنى تردد التشغيل للأنوية قد اختلف وكذلك تردد التشغيل المبدئي الذي أصبح 3.2 GHz بدلاً من 3.7 GHz.

ليس فقط التردد المبدئي الذى قل ولكن منهجية التردد المعزز Precision Boost 2 قد تأثرت لنجد أن المعالج  RYZEN 7 2700 أصبح يعلوا تردده إلى 4.1 GHz مع نواة واحدة فقط ثم يقل تردد التشغيل الى التردد 3.6 GHz مع زيادة الضغط الى ثلاثة أنوية ثم يصبح تردد التشغيل تقريباً 3.45 GHz لكل الأنوية بعكس مستوى تردد التشغيل للمعالج الأكبر RYZEN 7 2700X الذى لا يقل تردده عن 4000 MHz مع جميع الأنوية.

تقنية Precision Boost 2

لذلك تردد التشغيل المُعزز ومنهجية التوزيع على الأنوية قد اختلفت بين المعالجين للحفاظ على مستوى استهلاك الطاقة فى المستوى 65W. للتنويه أن التقنية Precision Boost 2 مازالت تعتمد على عوامل التبريد و استهلاك الطاقة وقد كانت تجربتنا مع توفير الوضع المناسب للتشغيل مع المُبرد Noctua D15 للوصول إلى الترددات القصوى للمعالج.

تقنية XFR 2

لأن المعالج X-Free فإن تقنية XFR2 لن تجد طريقها معه وبذلك لن يعلوا تردد التشغيل عن منحنى التردد المعزز مع توفير مستوى أفضل للتبريد مثل ما يحدث مع المعالجات ذو X.

تلك هي رؤية شركة AMD لمعالجات الرايزن، تقديم معالج لا يقف أمامه عوائق استهلاك الطاقة ويقدم لك المستوى الأفضل فى الأداء مع جميع التقنيات المساعدة لتحقيق ذلك وهنا هو المعالج RYZEN 7 2700X، وتقديم معالج يقدم معادلة كفاءة استهلاك الطاقة وهو المعالج RYZEN 7 2700. لنرى أداء المعالجات الآن مع التطبيقات و الألعاب، لنبدأ مع التطبيقات.

أداء المعالجات RYZEN 7 2700 و RYZEN 5 2600 مع البرامج

لنبدأ أولاً فى محور أداء المعالجة المركزية، نستعرض منصات الاختبار المُختلفة ثم نتحدث سوياً فى منهجية الاختبارات.

AMD RYZEN 7 2700 AMD RYZEN 5 2600

لنأتي الى ظروف التشغيل الخاصة باختبارات محور المعالجة المركزية للمعالجات مثل برامج الرندر والتعديل وتحويل الترميز واختبارات الذواكر نستعرضها كالتالي:

  • نظام التشغيل: نستخدم نسخة حديثة من نظام التشغيل Windows 10 Pro X46 V1703.
  • مستوى التشغيل Power Plan: يتم اختبار المعالجات فى وضعية الأداء القصوى High Performance مع ترك خيارات حفظ الطاقة من البيوس على الوضع Auto.
  • تردد التشغيل للمعالج: كانت المعالجات المستخدمة جميعاً تعمل بترددها المصنعى فى تجربتنا على الترددات الافتراضية. حيث مع معالجات RYZEN جميعها فإنها تعمل بتردد Precision Boost لها على حسب مستوى الضغط لنواة واحدة أو كافة الأنوية.

مع المعسكر الأزرق فإن المعالجات أيضاً تعمل بتردد Turbo الطبيعى لها على حسب مستوى الضغط على نواة واحدة أو الأنوية جميعها بدون تفعيل خيار الكسر المعزز لكافة الأنوية MCE الذى توفره اللوحات Z مع المعالجات القابلة لكسر السرعة.

  • تردد التشغيل للذواكر: فى خلال تجربتنا لمنحنى أداء المعالجة المركزية سوف تعمل الذواكر بالوضع الأفتراضى لكل معالج حيث أننا نعمل بقطعتين للذواكر بالتصميم Single Rank وباستخدام قطعة واحدة لكل قناة 1DPC فإن الذواكر سوف تعمل بتردد التشغيل 2666 MHz مع معالجات AMD RYZEN من الجيل الأول، وبتردد التشغيل 2933 MHz لمعالجات الجيل الثاني.

    أما مع معالجات شركة Intel من الجيل الثامن سوف تعمل الذواكر بالتردد 2666 MHz.

سيكون وضع الاختبارات هنا حول محور المعالجة المركزية مع البرامج التى تستهلك المعالج وتختير قوة النواة الواحدة وكذلك تعدد الأنوية وسرعة الذواكر مع برامج الإختبار التى تُحاكى برامج الرندر وتحويل الترميز والتصميم وذلك لكى يعطيك فكرة عن أداء المعالج فى تلك العمليات الحيوية التى يحتاجها المصممون وصانعوا المحتوى.

ترددات التشغيل مع البرامج و استهلاك الطاقة ودرجة الحرارة

قبل بداية عرض النتائج لنرى تردد التشغيل مع البرامج التى تستهلك جميع الأنوية مع المُبرد Noctua D15على الوضع الافتراضي.

مع المعالج RYZEN 7 2700:

  • تردد التشغيل: المعالج يعمل بتردد 3450 MHz لجميع الأنوية كحد أقصى و تردد 3400 MHz كحد أدنى.
  • الانبعاث الحراري: كحد أقصى 60 W للشريحة كاملة.
  • درجة الحرارة: متوسط درجة الحرارة 45.5 درجة مئوية.

مع المعالج RYZEN 5 2600:

  • تردد التشغيل: المعالج يعمل بتردد 3890 MHz لجميع الأنوية وتردد 3800 MHz كحد أدنى.
  • الانبعاث الحرارى: كحد أقصى 65 W للشريحة كاملة.
  • درجة الحرارة: متوسط درجة الحرارة 51.5 درجة مئوية.

أداء المُبردات المُرفقة Wraith Spire – Stealth مع البرامج

نأتى الى التساؤل: هل التبريد فارق فى الأداء مع البرامج؟ كيف هو الحال مع المُبردات المرفقة مع المعالجات؟ لنقوم بتجربة المُبردات الافتراضية الآن.

مع المعالج RYZEN 7 2700:

  • تردد التشغيل: المعالج يعمل بتردد 3375 MHz لجميع الأنوية كحد أقصى و تردد 3350 MHz كحد أدنى.
  • درجة الحرارة: متوسط درجة الحرارة 61.5 درجة مئوية.

مع المعالج RYZEN 5 2600:

  • تردد التشغيل: المعالج يعمل بتردد 3775 MHz لجميع الأنوية كحد أقصى وتردد 3700 MHz كحد أدنى.
  • درجة الحرارة: متوسط درجة الحرارة 75.5 درجة مئوية.

كما لاحظتم الفارق فى مستوى التبريد مع المعالجات أدى الى رفع تردد التشغيل مع الضغط على جميع الأنوية وقد أدى ذلك إلى زيادة فى الأداء بقدر 1-3% فى الأداء بين المُبردات مع البرامج.

من خلال فارق الأداء الضئيل بين استخدام المبرد المُرفق و بين عملاق التبريد Noctua D15 ستجد سببية استخدام المُبردات المُرفقة مع المعالجات لأنها تقدم مستوى التبريد المطلوب مع أقصى حالات الضغط على المعالج.

المُبردات المرفقة صوتها مناسب وغير مسموع فى السرعة القصوى للمروحة ولكن لا تستطيع استخدامهم لكسر سرعة المعالجات بأي حال لأنك ستصل بالحرارة الى آفاق 100 درجة مئوية مع محاولة الوصول الى تردد التشغيل الخاص بالمعالجات الأعلىRYZEN 7  2700X و RYZEN 5 2600X !! لنرى الآن الأداء مع البرامج.

مع التردد ومنحنى الأداء الأقل قد أدى الى فارق في الأداء فى البرامج بين المعالجات كالتالي:

 مع المعالج RYZEN 7 2700:

  • يقل عن المعالج الأول RYZEN 7 2700X بقدر 10-15%

مع المعالج RYZEN 5 2600:

  • يقل عن المعالج RYZEN 5 2600X بقدر 5-10%

حتى مع التردد الأقل مازالت معالجات الرايزن الخيار الأمثل فى تطبيقات صانعي المحتوى وتقدم أفضل قيمة مع السعر ضد معالجات الجيل الثامن لشركة أنتل. لو لم يكن لديك أحد معالجات الرايزن بعد فإن تلك المعالجات هى الأفضل مع البرامج فى فئاتها السعرية. لو تمتلك الجيل الأول من الرايزن ليس عليك الترقية الى الجيل الثاني ويمكنك كسر سرعة معالجك للمزيد من الأداء. قد انتهينا من الأداء مع البرامج ونأتي الى الأداء مع الألعاب.

أداء المعالجات RYZEN 7 2700 و RYZEN 5 2600 مع الألعاب

قبل أن ننطلق فى استعراض منحنى الأداء للمعالجات مع الألعاب لنتمهل قليلا ونرى ما الاختلاف فى منهجية الاختبار، المنهجية هى ذاتها ولكن هناك بعض الإضافات:

  • تردد الذواكر:  قد تحرر تردد التشغيل للذواكر من التردد المصنعى المدعوم من المعالجات  إلى التردد المعتاد اليوم للذواكر DDR4 وهو تردد التشغيل 3200 MHz حتى يكون الأداء أكثر واقعياً فى تجربتنا مع الألعاب.
  • البطاقة الرسومية المستخدمة GTX 1080 Ti :البطاقة الرسومية المُستخدمة هي محطمة البطاقات الرسومية الأقوى حالياً AORUS GTX 1080 Ti . لماذا قمنا باستخدامها؟ ليس لأنها الأقوى فقط، ولكن لكي نرى كيف يكون عنق الزجاجة من ناحية المعالج المركزي فى السيناريو مع دقة العرض 1080p؟

نعم دقة العرض 1080p تقوم بخنق الأداء ناحية المعالج المركزي مع البطاقة  AORUS GTX 1080 Ti التى تقدم أداء مُفرط على تلك دقة العرض، ليكون مستوى الضغط أكبر على المعالج المركزي لكي يقوم بالحسابات الفيزيائية وتدفق الإطارات، وهنا تظهر عنق الزجاجة إذا وُجدت، والذى سيكون مصدرها المعالج المركزي الذى لا يستطيع مواكبة البطاقة الرسومية. لن يكون هناك داع الى تجربة دقة عرض أقل فإن مستوى الضغط كاف بالفعل مع مستوى البطاقة GTX 1080 Ti.

للتوضيح سيناريو دقة العرض 1080p ليس واقعى مع بطاقة عملاقة مثل GTX 1080 Ti التى يجب أن تقتنيها لكى تقوم بتشغيل الألعاب مع دقات العرض الأعلى 1440p أو 2160p ولكن مع تلك الدقات فإن مستوي الضغط سيتوجه ناحية البطاقة الرسومية نفسها وستكون محور الأداء بشكل أكبر من المعالج المركزي.

ذلك هو السبب الرئيسي لاختيار أقوى بطاقة رسومية للألعاب حتى الآن GTX 1080 Ti لمقارنة الأداء للمعالجات بين الفصيلين الأحمر والأزرق. لكن الأمر توجد به عوامل أخرى تؤثر على الأداء مع الألعاب، وهو مستوى دعم اللعبة لتعدد الأنوية وخيوط المعالجة وهو أمر الذى يجب أن تُبنى عليه الألعاب فى المستقبل ويتوقف معه الاعتماد على أنوية أحادية فقط وهو ما نراه شيئا فشيئا.

ترددات التشغيل مع الألعاب و استهلاك الطاقة ودرجة الحرارة

قبل بداية عرض النتائج لنرى تردد التشغيل مع الألعاب مع المُبرد Noctua D15على الوضع الافتراضي.

مع المعالج RYZEN 7 2700:

  • تردد التشغيل: المعالج يعمل بتردد 4099  MHz لكل نواة كحد أقصى.
  • الانبعاث الحراري: كحد أقصى 50 W للشريحة كاملة.
  • درجة الحرارة:  كحد أقصى 35.5 درجة مئوية.

مع المعالج RYZEN 5 2600:

  • تردد التشغيل: المعالج يعمل بتردد 3900 MHz لكل نواة كحد أقصى.
  • الانبعاث الحرارى: كحد أقصى 55W للشريحة كاملة.
  • درجة الحرارة: كحد أقصى 40 درجة مئوية.

أداء المُبردات المُرفقة Wraith Spire – Stealth مع الألعاب

نطرح نفس التساؤل: هل التبريد فارق فى الأداء مع الألعاب؟ كيف هو الحال مع المُبردات المرفقة مع المعالجات؟ لنقوم بتجربة المُبردات الافتراضية الآن.

مع المعالج RYZEN 7 2700X:

  • تردد التشغيل: المعالج يعمل بتردد 3800 MHz لكل نواة كحد أقصى.
  • درجة الحرارة: كحد أقصى 51 درجة مئوية.

مع المعالج RYZEN 5 2600X:

  • تردد التشغيل: المعالج يعمل بتردد 3850 MHz لكل نواة كحد أقصى.
  • درجة الحرارة: كحد أقصى 56 درجة مئوية.

مع الألعاب الضغط مُوزع على الأنوية ولا تعمل جميعها تحت أقصى ظروف للتشغيل لذلك المُبردات القادمة مع المعالجات قادرة على تبريد المعالج بكفاءة مع الألعاب مما أدى الى نفس سماحية الوصول الى ترددات أعلى للنواة الواحدة تقريباً وتقديم نفس مستوى الأداء الذي حصلنا عليه مع المُبرد Noctua D15 لذلك المُبردات الافتراضية تستطيع الاعتماد عليها مع الألعاب.

نستعرض الأن أداء المعالجات مع برامج الاختبار الرسومية مثل البرنامج 3DMark و كذلك مع الألعاب المُعتمدة على مكتبات البرمجة المختلفة DX12 – DX 11  مع دقات العرض الثلاثة 1080p – 1440p – 2160p :

الأداء مع الألعاب نسبى على حسب اللعبة ذاتها تستفيد من تعدد الأنوية أم تردد التشغيل أم كلاهما معاً، وطالما كان تردد التشغيل لمعالجات الرايزن هو العائق فى الأداء مع الألعاب لذلك مع التردد الأقل للمعالجات ستجد مستوى أقل فى الألعاب عن النسخ X.

 ولكن هنا المتأثر فى الأمر المعالج RYZEN 7 2700 لأن تردده اقل بنسبة أكبر عن النسخة X ويصل فارق الأداء بينهم إلى 5-10% فى بعض الألعاب على دقة العرض 1080p. لتتسع الفجوة بينه وبين الخيار الأفضل فى الألعاب i7 8700K على دقة العرض 1080p وتتلاشى الفروقات مع دقات العرض الأعلى.

أما المعالج RYZEN 5 2600 فلم يتأثر بذلك ولا يوجد فارق بينه والنسخة X فى الألعاب تقريباً. لذلك مازالت الفجوة بينه وبين منافسه الشرس i5 8600K واحدة تتراوح بين 3-10% في الأداء على دقة العرض 1080p لتتلاشي كل ما زادت دقة العرض إلى 2K ثم 4K.

التساؤل الأخير لن يكون التفضيل بين المعسكر الأزرق و الأحمر فى الشراء مثل المعتاد، بل ما التفضيل بين المعالج العادي والنسخة X، من المناسب للشراء؟

موقع المعالجات RYZEN 7 2700 و RYZEN 5 2600 من المنافسة

ضد المعالجات RYZEN 7 2700X و RYZEN 5 2600X؟!

لديك معالجات أقل في السعر و أقل فى الأداء بالتبعية. فارق السعر ليس كبير لا يتخطى 30$، أيضاً فارق الأداء ليس كبير. لا تستطيع ان تقوم بكسر سرعة المعالجات لتصل إلى النسخة X مع المُبرد المُرفق. تلك الثلاثون دولار سوف تشترى بها مُبرد من أجل كسر السرعة. انتظر، هل تحتاج الى كسر السرعة من الأساس؟

أعتقد أن المعالجات بِفقدها لمنحنى الأداء الأعلى لتقنية Precision Boost 2 وبالتبعية فقدها للتردد الأعلى للتقنية XFR2 والتى تتطلب شرائح اللوحات الأم X470 ذات التكلفة الأعلى، سيجعلك تتجه إلى الحلول الأقل لمحور اللوحة الأم لتصل إلى الشريحة B350 ذات التكلفة الاقتصادية لتعمل مع المعالجات بالمستوى المتوقع منها.

لذلك فارق الثلاثون دولار سوف يزداد لو كنت تُريد توفير المزيد من الأموال في شراء لوحة ام أقل سوف تستوعب المعالجات وتقدم حلول كسر السرعة نوعاً ما.

أمامك مفترق طريق، إما أن تمرح فى الأداء والاحتمالات ولديك التكلفة المناسبة لمعالجات الرايزن X مع اللوحة الأم X470، أو التكلفة الأقل للمعالجات العادية واحتمالات أقل مع تكلفة أقل للوحة الأم إذا أردت ولن تفقد بريق معالجات الرايزن فى أدائها المتميز أيضاً.

إذا أردت الأداء المثالي مع الألعاب و التطبيقات ستجد أن المعالج RYZEN 5 2600 يشق طريقه الى الصدارة فى قائمة الاختيارات ويتخطى المنافس i5 8600K فى معادلة السعر مقابل الأداء لأن لن تحتاج معه إلى لوحة أم من المستوى الأعلى مثل Z370 ولن تحتاج إلى مُبرد خارجي لتستطيع تشغيله.

لكن إذا أردت المزيد من الأداء مع التطبيقات وبعض التضحيات البسيطة فى الألعاب مع التكلفة الأقل بين الجميع، هنا يسطع بريق المعالج RYZEN 7 2700 ضد المعالج الأعلى 2700X والغريم i7 8700K.

نقاط القوة

+ وجود مُبرد مُرفق كاف مع التطبيقات و الألعاب
+ التكلفة الكلية الأقل من النسخ X
+ تحقيق معادلة السعر مقابل الأداء بصورة ممتازة أمام معالجات المنافس الأزرق
+ المُبردات المُرفقة صوتها منخفض ومُضيئة بالنسبة للمعالج RYZEN 7 2700
+ التوافق مع شرئح الجيل الأول للرايزن

نقاط الضعف

- فارق الأداء مع التطبيقات و الألعاب للمعالج RYZEN 7 2700

التقييم
تقييم عرب هاردوير
الأداء
9.4
السعر
9.2
تقنيات ومزايا إضافية
9.0
كسر السرعة
8.5
التصميم
9.0
الخلاصة

تلك الثلاثون دولار ليست سطحية كما يبدوا، تستطيع أن توفّر المزيد بسبب طبيعة المعالجات ذاتها التي لا تحتاج إلى لوحة أم X470 أو مُبرد خارجي مثل النسخ X. المعسكر الأحمر AMD رؤيته واضحة فى ذلك الشأن، إما الأداء أو التكلفة بدون التضحية فى أي منهم فى شتى الحالات، X أو بدونها.

9.0
التقييم النهائي
You have rated this