السلام عليكم ورحمة الله ...
أخواني أعضاء المنتدى ماهي النقاط التي يجب الاخذ بها حين نقارن كرت بكرت أخر خصوصا عندما نقارن كرت من ATI بكرت من NVIDIA لكي نقول انه الأفضل ؟؟
عرض للطباعة
السلام عليكم ورحمة الله ...
أخواني أعضاء المنتدى ماهي النقاط التي يجب الاخذ بها حين نقارن كرت بكرت أخر خصوصا عندما نقارن كرت من ATI بكرت من NVIDIA لكي نقول انه الأفضل ؟؟
السلام عليكم
اتوقع اولاً الاداء وهذا يعتمد على نوع المعالج الرسومي
يعني كل معالج رسومي وله قوته وايضاً لا ننسى الـFPS
فكلما زاد كلما كان الكرت افضل وبتالي سلاسة بالالعاب اكثر
وكمان قابلية لكسر السرعة انتظر الناس اللي اخبر مني
بالطبع وحدة معالجة الرسوميات Steam Processing unit بتفرق جامد
و ال Core clock
ونوع رقاقة الكرت
* تقنية الNM التى يبنى عليها الGPU (( المعالج الرسومى ))
* عدد الستريم بروسيسور ...المتواجد داخل الGPU .
* الميمورى انترفيس ...(( MEMORY INTERFACE )) ....عرض الناقل الخاص بالرامات ..
* نوعية جيل الرامات الموجود على كرت الشاشة (( MEMORY TYPE )) ...سواء DDR2 او DDR3 او DDR5 ....:)
* الكور كلوك (( CORE CLOCK )) ...الخاص بالمعالج الرسومى (( اGPU ))..وتقاس بال MHz ...
* سرغة تردد الرامات نفسها ...الموجودى على الكرت ...وتقاس بال MHz ..
برايي ان المعمارية هي اولا وعدد الستريم ثانيا والباقي ياتي بعدهم
وبما ان المعماريات مختلفة بين nvidia & ati يجب ان يكون من الاجيال المتنافسة مثل الفيرمي وال5xxx
او gtx2xx و 4xxx
ولكن هناك دائما فرق جدي يجبرنا الى العودة الى المراجعات للكروت
يعني سام انت اختصرت علي الموضوع بكم كلمة
وجزاك الله خيراً لاني كنت اعرف ان دقة التصنيع هي فقط كل ما كانت اصغر كل ما قلت الحرارة
لكن ضفت لي معلومة جديدة وافدت صاحب الموضوع
nm ليست تقنية ... هي وحدة قياس ...
ونقول أن المعالج الفلاني مبني بدقة تصنيع تبلغ 40نانو مثلا ولا نقول أن تقنية بناء المعالج هي 40نانو ... كل المعالجات الرسومية -حاليا- تُبنى من خلال Bulk Silicon سواء أكان البناء بدقة 130 نانو أو 28 نانو ...
الصحيح ان نقول أن دقة التصنيع التي ينبى على اساسها المعالج تؤثر ولكن ليس دائما ... فأحيانا تنتقل الشركة من دقة تصنيع الى دقة اخرى ولا تستفيد كثيرا وأحيانا يكون الفارق كبيرا جدا ... حتى على نفس دقة التصنيع يمكن للشركات أن تطلق مستويات مختلفة من الاداء من خلال تحسينات على المعمارية مثلا ...
بالنسبة للأخ السائل :::
فلا يوجد معيار محدد يمكننا أن نحكم من خلاله على قوة البطاقات وأوضح مثال فيرمي ... فبناءا على المواصفات الورقية والتخيلية كنّا نتوقع منه أداءا جبارا يفوق كثيرا ما تبين ان فيرمي قادر على تقديمه ...
لمعرفة اداء البطاقات الرسومية نحتاج الى النظر الى اختباراتها على أرض الواقع وما تقدمه من أداء ....
أو يمكننا القياس على بطاقة أخرى بنفس المعمارية ونفس العائلة ولكن تختلف في التردد أو عدد المظللات أو أو .. وحتى مع هذه الحالة يكون قياسنا غير دقيق وغير كفؤ للحكم النهائي على البطاقة ويجب ان ننتظر إختبار البطاقة فعليا مع الالعاب ...
هذه الاختبارات التي تركز على عدد الاطارات في الثانية هي اساس حكمنا على البطاقة وأي البطاقات تفوقت على الاخرى ودع عنك كل الموصفات الورقية والدعائية ...
only benchmarks
اهم شيئ البت
128 او 256 او 512
البت و عدد المظللات ونوع الذاكرة ليس الحد الفاصل للمقارنة بين بطاقتين يا اخوان , فممكن ان نجد بطاقة مثل GTX 285 بعرض ناقل 512 بت للذاكرة ومع ذلك GTX 470 أقوى منه الذي يحوي 320 بت لعرض ناقل الذاكرة , وكذلك الأمر مع 4870 مثلا , فهو ب 800 مظلل !
المعمارية هي الأساس ومدى استيعابها , ومن خلال تجاربي وقرائتي للعديد من المواضيع , فأهم ثلاث عوامل هي :
عدد ROPs للنواة .
قيمة Texture Fillrate للنواة
قيمة Pixl Fillrate للنواة
أما بالنسبة لتميز البطاقات فهو أيضا يكمن بدعم تقنيات السوفت وير أيضا ..
فتجد بطاقات nVIDIA افضل بطبيقات تسريع الفوتوشوب وبرامج التحويل بإستخدام واجهة CUDA .
وتقنية Physx التي بدأت تتجه اليها الألعاب لإضافة المزيد من الواقعية فيها .
دعم البرمجه بلغة ++C مباشره وهي حصرية بمعمارية Fermi .
دعم 3D Vision .
انا عندما اريد ان افرق بين كرت و كرت اقوى انظر الى الميموري باندودث
أخي خالد ...
لو نظرنت ل 5870 سنجد البطاقة تاتي ب 256 بت وتتفوق على كل من 285 ب 512بت وتتفوق على 470 ب 320بت ....اقتباس:
اهم شيئ البت
128 او 256 او 512
أما بالنسبة لل
فنفس الشي حزمة الذاكرة في 285 أعلى منها في 5870 ورغم ذلك تتفوق 5870 .... الخ .
وكما ذكر الاخوة لا يوجد شيء محدد يحدد أي بطاقة تتفوق على الاخرى غير الاداء على ارض الواقع مع الالعاب والتطبيقات التي نهتم بها .
ما شاء الله عليكم ياشباب والله ماقصرتوا على المعلومات الغالية