مؤسس ويكيبيديا جيمي ويلز يدعوكم للتبرع لصالح الموسوعة الحرة ...

السلام عليكم

https://rafiktech.files.wordpress.co...pg?w=244&h=284

نشر السيد جيمي ويلز مؤسس ويكيبيديا على الصفحة الرئيسية للموسوعة الحرة قائلاً :

اقتباس:

---

تمتلك غوغل قرابة المليون خادم، وياهو لديها ما يوازي 13،000 موظفا. أما نحن في ويكيميديا فلدينا فقط 679 خادم ونحو 95 موظفا.
ويكيبيديا هي الموقع الخامس عالميا على الإنترنت من ناحية مطالعة الصفحات، ويخدم نحو 450 مليون شخص مختلف كل شهر..
الإعلانات ليست شرًا، ولا بأس بالتجارة ولكن مكانهما ليس هنا، ليس في ويكيبيديا، فويكيبيديا شيء مميز؛ إنها ملاذ للعقل، مثل المكتبة أو الحديقة العامة. فهي مكان نذهب إليه لنفكر ولنتعلم ولنشارك معرفتنا مع الآخرين.
كان بإمكاني جعل ويكيبيديا شركة ربحية عامرة بالإعلانات عندما أسستها، لكني قررت عمل شيء مختلف. ولقد بذلنا جهدنا خلال الأعوام الماضية لنحقق أهدافنا بأقل التكاليف، تاركين التبذير لغيرنا.
تخيل أنه لو تبرع كل من يقرأ هذا الإعلان بخمسة دولارات أو ما يعادلها، حينها سنبلغ هدفنا من الحملة ولن نحتاج لأكثر من يوم واحد خلال العام لجمع التبرعات . ولكن ليس كل من يقرأ بإمكانه أو برغبته التبرع، ولا بأس بذلك . يكفينا أن تقرر مجموعة كافية من الناس، أن تتبرع كل عام.
ربما تود هذا العام أن تتبرع ب 5 دولارات أو ما يعادلها من عملتك: 20 ريالا, دينارا أو جنيها، أو بما تستطيع، لتحمي وتساند ويكيبيديا، موسوعتك الحرة.
شكرا،
جيمي ويلز

مؤسس ويكيبيديا

---

بإمكانك التبرع و رؤية مصدر الخبر من هنا

والله هذه الموسوعة الرائعة تستحق، أتمنى أن أتمكن من التبرّع.

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة The Mysterious

والله هذه الموسوعة الرائعة تستحق، أتمنى أن أتمكن من التبرّع.

---

صدقني لو كنت أستطيع لتبرعت دون تردد :(

في الحقيقة ذُهلت عندما قارن عدد الخوادم الخاصة بالموسوعة و الخوادم الخاصة بالمواقع الشهيرة الأخرى!

العام الماضي جمعوا 16 مليون دولار تقريباً ..

انا حاول أتبرع بردو .. ويكى تستحق عن جدارة 100 %

أخالفكم الرأي
هذه الموسوعة في كثير من جوانبها ثغرات خطيرة وخاصة الطعن في الإسلام.
وقد جربت الدخول عدة مرات ورأيت أن ردودي تحذف ويسيطر عليها أشخاص مخالفون.
إن عمل موسوعة منافسة لها أصبح أمرا ضروريا بشرط أن ينقف عليها نفقة معتبرة وأن يقوم عليها باحثون لهم مصداقية.

الحقيقة أن أحد الأعيان في الامارات لمح لي بضرورة عمل موسوعة شبيهة وأنها تحتاج تفرغا، ولو كان بيدي لقمت بعمل موسوعة منافسة لها لكن لا يكتب فيها متردية ونطيحة!!

^^

فى المقالات من هذا النوع بتجد الرائيين موضوعين أو تجد قوالب فى أعلى الصفحة بتنبة بوجود تعظيم فى هذة المقالة أو أختلافات و بتطالب بمصادر موضوعية لتأكيد عرض كلام أحد الجانبين ..

و عامة انظر للموسوعة بتغطيتها لهذا العدد من البلاد و اللغات و الاهتمامات ....

انا شخصياً أى معلومة ببحث عنها بجد الويكى فى أول النتائج و بنسبة 90% بيكون فيها خلاصة المطلوب .

^^^^^^^^^^^

بالضبط ،
و طبعاً لا يوجد شك انك ستجد مواضيع تشكك في الإسلام او إلحادية او .. او ...
و في المقابل ستجد تقارير عن الثقافات و الأديان المختلفة ستفيدك بشكل كبير ، فالموسوعة شاملة لكل شئ تقريباً ، و كما ذكرت أخي

اقتباس:

---

انا شخصياً أى معلومة ببحث عنها بجد الويكى فى أول النتائج و بنسبة 90% بيكون فيها خلاصة المطلوب .

---

الموسوعة لم تعد كما السابق انا تركت التحرير فيها لمدة 3 سنوات نتيجة ماوجدته من فرض الآراء بالقوة من قبل لوبيات وعصابات متشكلة داخل الموسوعة وخطت حروب تحرير طويلة مع هؤلاء في الاخير تحصلت على انذارات من الاداريين الخاصين بالموسوعة ...
واعذرون فمؤسس الموسوعة ليس رجل صالح فمعروف عنه انه كون ثروته من الإعلانات الخاصة بالمواقع الغير أخلاقية ..
على كل حال هناك مساهمة من شخص عربي أسس موقع ليكون بديلا عربياً لموسوعة ويكيبيديا وهي موسوعة المعرفة
https://www.marefa.org

شكراً لآرائكم أخواني ، شخصياً لا استطيع ان احكم على سياسة إدارة النقاشات او تقبل الآراء داخل الموسوعة ، لاني لم أشارك بها من قبل ، لكن ما اعنيه انني عندما ابحث عن اي موضوع "علمي" اجد الإجابة دائماً في ويكيبيدها ، و على سبيل المثال فقد تعملت كثيراً عن الهاردوير من خلالها .....

اما بالنسبة للمواضيع الدينية و السياسية ، فانا لا ابحث عن موقع غربي للتعلم عنها ;)
و بالتالي فالأفضل ان نستفيد من كل إيجابيات الموسوعة ، و نتجنب سلبياتها و علينا ان نحكم و نفرق بين الخطأ و الصواب بأنفسنا :)

اقتباس:

---

فمعروف عنه انه كون ثروته من الإعلانات الخاصة بالمواقع الغير أخلاقية ..

---

هل يوجد مصدر اخي ؟ فانا لا أعلم الكثير عنه! :confused:


تحياتي للجميع :)

اقتباس:

---

هل يوجد مصدر اخي ؟ فانا لا أعلم الكثير عنه! :confused:

---

+1

بالاضافة انة لو اراد عمل بعض الاعلانات البسيطة جداً فى ويكيبيديا كان كسب من واراها ملايين ملايين الدولارات !!

^^ تفضل هذا التاريخ الكامل للأخ
https://openinglines.org/2010/03/28/...-with-his-own/
بالنسبة للإعلانات هي جاية جاية ..وطلب التبرع سنوياً هو مساومة بين الاستمرار في التبرع او استخدام الاعلانات في الموسوعة
ولا تنسوا ان جميع المقالات الموجودة في الموسوعة هي ملكها ولا يحق لكاتبها المطالبة بها ابدا وهذا شيء تنبه له كثيرون لكن بشكل متاخراً .
محتوى الموسوعة الضخم يجعل قيمتها تقدر بالمليارات ..

^^^^^^^^
قرأت المقالة كاملة لكن ..
الا ترى انها متحاملة عليه بشكل كبير ؟!
خصوصاً و ان المصدر تقريباً يريد ان ينافس ويكيبيديا !!

لكن إذا كان كل ما تم ذكره صحيح ، فرأيي كما ذكرت من قبل

اقتباس:

---

الأفضل ان نستفيد من كل إيجابيات الموسوعة ، و نتجنب سلبياتها و علينا ان نحكم و نفرق بين الخطأ و الصواب بأنفسنا

---

و شكرا على الرابط أخي :)

^^ انا شخصيا رجعت للموسوعة من ايام فقط هذفي اكمال بعض المقالات التي بدائتها
ولكن رأئي في الموسوعة لن يتغير .ورأئي لم يأتي من فراغ بل من تجربة تعتبر جيدة عرفت فيها اغلب الامور الخفية في الموسوعة ...من ترشيح المراقبين والإدارين
واعرف أن القول بان الموسوعة هي ملك لقرئها كذبة كبرى هذفها صيد الكتاب للبداء في كتابة المقالات ليأتي من يغيرها بكل سهولة للتتماشى مع المزاج العام السائد في الموسوعة .

سبقتونى
ولكن فعلا ليس يعتمد عليه
اذا انه يمكن تزوير التاريخ بها

يا أخوة، الويكيبيديا يجب أن يكتب شخص منصف، أو صاحب الشأن.
على سبيل المثال، نحن لنا وجهة نظر في الديانات الأخرى، على سبيل المثال، الهندوس، هل يصح أن يكتب في الموسوعة عن الهندوس شخص مسلم؟
لا يصح هذا أبدا، فيقول مثلا "الهندوسية ديانة شركية"، نعم هذا صحيح، لكن لا يصح أن توضع في الويكيبيديا، بل الهندوسي هو الذي يعرف بدينه.