السلام عليكم
دائما اسمع انه معالج amd افضل من الانتل مع انه الانتل اسرع (H)
ممكن احد يوضح او يشرح وين الفرق وهل amd افضل من الانتل لاني بصراحه ناوي اغير وطالب مشورتكم .........وخصوصا amd 4000
عرض للطباعة
السلام عليكم
دائما اسمع انه معالج amd افضل من الانتل مع انه الانتل اسرع (H)
ممكن احد يوضح او يشرح وين الفرق وهل amd افضل من الانتل لاني بصراحه ناوي اغير وطالب مشورتكم .........وخصوصا amd 4000
أنصحك بقراءة المقال التالي:
المعالجات الحديثة
يحتوي على معلومات مفيدة عن المعالجات ، وإن كان هنالك المزيد من التساؤلات فأنا بالخدمة. (z)
شكرا اخي الكريم المقال قريته قبل فتره واستفد منه
لكن السؤال هو
هل سرعه amd 2.400 تعادل سرعه الانتل 3200 او 3400 وهل سرعات انتل غير فعليه وهل هي مجرد ارقام لو افترضنا انه سرعه الناقل هي نفس السرعه L2/ 1MB
لانه هالموضوع حيرني ودائما اسمع انه amd افضل من الانتل حتى لو كان لو كان الانتل اسرع (H) (H)
والله يا اخي انا اول مره استعمل AMD وقبل كنت استعمل منتجات انتل بسراحة الفرق كبير جدا AMD بالنسبة لي افضل بكثير ولكن سعره غالي وانا بسراحة تعرفت على AMD من هذا المنتدي وجزاهم الله خيرا لاني الان حسيت انى استعمل جهاز محترم وليس انتل الزباله
هههههههههههههههه قويه زبالهاقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبا ذر الأنصاري
بس بيني وبينك معك حق مع اني ما جربت غير انتل لكن انتل من جد قاهرني (BB)
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبا ذر الأنصاري
هههههههههههه بصراحه رد قوي ومقنع :D :D
:) :)
"هل سرعه amd 2.400 تعادل سرعه الانتل 3200 او 3400"
هذا يتوقف على المعالج نفسه من AMD فربما يكون التردد 2400MHZ ولكن اسمه 3800+ مثلاً وواحد آخر نفس التردد ولكن اسمه 3600+ مثلاً "وأقول مثلاً لأني غير متأكد من تردد هذين المعالجين) المهم انه في حالة تساوي التردد واختلاف الإسم فعندها الأسم هو المحك في الأداء .... بل إن رقم الإصداؤ نفسه يفرق في الأداء على نفس المعالج والمثال على ذلك AMD 64 3500+ NewCastle وأخوه AMD 64 3500+ Winshester والذي يفضل الأول ويتفوق عليه في الأداء ونفس المثال في ال AMD 64 FX 55 والذي يعتبر اسرع وأفضل معالج في العالم من المعالجات وحيدة النواة والمخصصة للحواسب الشخصية فمنه نسخة San Diego وأخرى Hammer/ClawHammer وال San Diego أفضل.
"لو افترضنا انه سرعه الناقل هي نفس السرعه L2/ 1MB"
هذا ليس بسرعة الناقل !!!! 1MB هذه هي ال Cash Memory أو الذاكرة المخبأة وL2 تحدد أن هذه الذاكرة محددة للمستوى الثاني من الذاكرة المخبأة.
وبوجه عام معالجات INTEL ال 32Bit ذات الناقل 800 أفضل من معالجات AMD Athlon XP التي تناظرها وذلك عند تفعيل ال Hyper Threading وال Dual Memory أما معالجات بريسكوت من INTEL فلا مجال لها أمام جيل AMD 64
شكرا اخي على الرد عموما انا كان قصدي الكاش ميموري لاكنها غلطه مطبعيه Wink:اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة NaAZoOR
وبالنسبه للمعالج المقصود هو amd4000 بتردد 2400 بذاكره 1 ميجا
وانتل LGA 775 3200 بذاكره 1 ميجا ايهما افضل بالنسبه للاداء
بدون أدنى نوع من التردد AMD 4000 أفضل ...وحتى AMD 3200+ افضل من Intel 3.2 الذي ذكرته ...
جيل AMD 64 هو الأفضل حالياً
مرحباً بلاتينوم مجدداً.... :)
معالج (+Athlon 64 4000) الذي تتحدث عنه هو واحد من أقوى معالجين في العالم ، إلى جانب المعالج Athlon 64 FX-55 ، واللذين قامت إي ام دي بإطلاقهما منذ بضعة أشهر وشكلا تهديداً رهيباً لإنتل وذلك لأن هذه هي المرة الأولى التي تتفوق فيها إي ام دي في مجال السرعة النظرية بشكل واضح جداً. لذا ، لم تستطع أي من معالجات الإنتل حتى الـP4-EE 3.7 الوصول إلى مستوى آدائه.
والمقصود هنا ، أن إي ام دي ترقم معالجاتها على أساسين:
1-أساس أن المعالج (+Athlon XP 2500) مثلاً يكافىء الـ P4 بسرعة 2.53 غيغاهرتز بمقبس 468 .
2-أساس أن المعالج (+Athlon XP 2500) مثلاً يكافىء(AMD-K6 (Athlon مكملاً سرعته إن وصلت إلى 2.5 غيغاهرتز.
والكلام عن (+Athlon 64 4000) كان قبل إطلاق إي ام دي معالجها الجديد Athlon 64 X2 بحيث أخذ هذا الأخير الراية من المعالجين Athlon 64 4000 و FX-55 .
:n:
لم يأخذها في مجال الألعاب حتى الآن لأن الألعاب مصممة للعمل على نواة واحدة ... ال AMD FX 55 أفضل للألعاب حتى الآن ... لن تتم الإستفادة من ال X2 في الألعاب إلا عندما تصنع العاب جديدة مصممة للإستفادة من نواتي المعالج