عرض للطباعة
السلام عليكم
اجرى موقع Neoseeker اختبار بين معالج انتل QX6700 و Phenom 9900 , وقد حقق الفينوم نتائج جيدة.
الأختبارات
https://www.neoseeker.com/Articles/Ha...s/phenom_9900/
النتائج
https://img401.imageshack.us/img401/8991/reaf2.png
الأختبارات تبشر بالخير اعتقد ان المعالجات القادمة من AMD ستحقق نتائج قوية و ستنافس بقوة
اتمنى ان ارى أرائكم و تعليقاتكم.
مشكووووووووووووووور على الأختبارات ... وآمال أن يعود ال AMD إلى سابق عهده .....
مشكور على المقارنة الحلوة
وعليكم السلام
لو اطلعت على العديد من الاختبارات في المواقع المختلفة , في الحقيقة Phenom يحتاج ل200MHz زيادة ليبقى متأخرا بمستوى مقبول في العديد من التطبيقات عن Core2Q , ويتفوق على Core2 في القليل من التطبيقات
بمعنى آخر Phenom 9900 2,6GHz ينافس Core2 Q6600 2.4GHz في الاداء العام , أما في الاداء مقابل السعر والاداء مقابل استهلاك الطاقة فتتفوق انتل في الجيل الحالي وستتفوق أكثر مع جيل 45nm القادم وتقول الشائعات بأنه سيتم تأجيل طرحه لشهر 3 \ 2008
بالنسبة للجدول المذكور , فالتطبيق الفعلي الوحيد الذي يتفوق فيه Phenom 2.6Ghz هو Winrar , أما اختبارات Winstone فيتفوق Phenom بفارق هامشي , أما بقية الاختبارات فهي لقياس Memory Bandwidth والتي لا تشكل أي أهمية مقابل الاداء الفعلي
قرأت بالأمس مقالة Xbitlabs
https://www.xbitlabs.com/articles/cp...md-phenom.html
الموقع كعادته متأخر في طرح مقالاته عن المنتجات الجديدة لكن عادة مقالاته تستحق القراءة وانصح بقراءتها
النتائج ممتازة
واعتقد اذا وضعت الشركىة سعر تنافسي بيكون له تأثير ايجابي كبير.
لكن ما سر ارتفاع هذا الاداء؟
اوافقك في كلامك .اقتباس:
وعليكم السلام
لو اطلعت على العديد من الاختبارات في المواقع المختلفة , في الحقيقة Phenom يحتاج ل200MHz زيادة ليبقى متأخرا بمستوى مقبول في العديد من التطبيقات عن Core2Q , ويتفوق على Core2 في القليل من التطبيقات
بمعنى آخر Phenom 9900 2,6GHz ينافس Core2 Q6600 2.4GHz في الاداء العام , أما في الاداء مقابل السعر والاداء مقابل استهلاك الطاقة فتتفوق انتل في الجيل الحالي وستتفوق أكثر مع جيل 45nm القادم وتقول الشائعات بأنه سيتم تأجيل طرحه لشهر 3 \ 2008
بالنسبة للجدول المذكور , فالتطبيق الفعلي الوحيد الذي يتفوق فيه Phenom 2.6Ghz هو Winrar , أما اختبارات Winstone فيتفوق Phenom بفارق هامشي , أما بقية الاختبارات فهي لقياس Memory Bandwidth والتي لا تشكل أي أهمية مقابل الاداء الفعلي
قرأت بالأمس مقالة Xbitlabs
https://www.xbitlabs.com/articles/cpu...md-phenom.html
الموقع كعادته متأخر في طرح مقالاته عن المنتجات الجديدة لكن عادة مقالاته تستحق القراءة وانصح بقراءتها
تماما و انا ايضا اتسائل عن سر ارتفاع الأداءاقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة hardware
اي نتائج ممتازة ياشيخ
من المتفوق اليوم
أخي عمر
فينوم يحتاج 100Mhz ليتساوى مع المنافسة... وليس 200mhz...
طبعاً من ناحية إستهلاك الطاقة فالجيل الحالي غير جيد تحت الضغط... أما في الوضع الـ idel فنتائجه معقولة وقريبة من Q6600...
النتائج معقولة بعض الشياء من amd لكنها مازالت بحجة لمزيد من المميزات لتنافس بقوة فالسوق
1- ليش الموقع يقارن QX6700 مع Phenom 9900 عادي؟؟
كان المفروض المقارنه تتم مع Q6700.. ما له داعي يجيب الاكستريم!
2- كسر السرعه بمقدار 400MHz فقط... يعني نحتاج Black Edition و الا ما نفكر في كسر سرعة!
3- معالج انتل هذا قديم,. اتوقع لو تتم المقارنة مع Q9450 (أو حتى Q9300), اكيد بيتفوق في اختبارات اكثر, و ايضا بحقق نتائج افضل كسعر مقابل أداء!
4- يمكن نقدر نقول phenom يقارب Core 2 Quad فئة Q9XXX في حالة زيادة تردد Phenom بمقدار 200MHz.
5- اتوقع هبوط شديد في اسعار الفينوم... خاصه في حال هبوط اسعار Q6600 و Q6700.. انتل بتمسك السوق بقوه.
6- اشكر صاحب الموضوع الاخ Radeon,, و بعد اذنك اضع هذي الوصلة, لأن الوصلة في الأعلى لا تعمل
https://www.neoseeker.com/Articles/H...s/phenom_9900/
انظر تاريخ الموضوع ستجد لماذا تم وضع QX6700اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Gonnai
Thnx For the Comparison
اخونا معاذ نشيط قي رفع المواضيع القديمة دائما
هل من احد يعرف السبب؟؟!
اعطيك السبباقتباس:
اخونا معاذ نشيط قي رفع المواضيع القديمة دائما
هل من احد يعرف السبب؟؟!
بينما معالجات انتب الرباعية قد اخذت حصتها من السوق والمنافس لساته نايم