هي يستحق كرت ATI6850 ككرت ألعاب ثلاثية الأبعاد
السلام عليكم
أفكر في شراء كرت يمكنني من اللعب 3D وقد وجدت أن كرتات ATi6000 تمتلك هذه الخاصية كما مكتوب على على أغلفتها وفي موقع الشركة الألكتروني.
بماذا تنصحوني هل أشتري كرت ATI6850 أم أغير خياراتي بشراء أحد كرتات Nvidia التي تدعم 3D.
علماً أن الكرت الذي أملكه الآن هو ATI5750.
بالمناسبة جربت سابقاً الألعاب الثلاثية الأبعاد بنظارات ملونة (أزرق - أحمر) لكنها كانت مؤذية جداً للعين ولم تكن مريحة.
سؤالي كذلك في حالة شرائي لكرتات ATI6xxx هل ستعمل مع نظارة أنفيديا ثلاثية الأبعاد أم هي تعمل بالنظارة الملونة فقط؟؟؟
رد: هي يستحق كرت ATI6850 ككرت ألعاب ثلاثية الأبعاد
أعتقد أنها تعمل على كروت ATI
رد: هي يستحق كرت ATI6850 ككرت ألعاب ثلاثية الأبعاد
بطاقات AMD تعمل مع كل تقنيات ال 3D سواء النظارات الملونة أو ال Passive أو ال Active مع الشاشات المخصوصة للنوعين الثانيين
ولكن نظارات nVIDIA لا تعمل سوى مع شاشات معينة ونظارات nVIDIA الخاصة وبطاقات nVIDIA
نصيحتي أن تنتظر قليلاً حتى تستقر التقنية على معايير محددة بدلاً من أن تشتري شيئاً الآن وتجد نفسك محصور بشيء معين على أي مستوى :)
رد: هي يستحق كرت ATI6850 ككرت ألعاب ثلاثية الأبعاد
اذا كنت ستشترى البطاقه من اجل ال 3d ..
فعليك بالاتجاه الى بطاقات نفيديا دون تفكير ...
رد: هي يستحق كرت ATI6850 ككرت ألعاب ثلاثية الأبعاد
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة OMDA
اذا كنت ستشترى البطاقه من اجل ال 3d ..
فعليك بالاتجاه الى بطاقات نفيديا دون تفكير ...
وبعد هذا ماذا يفعل إذا قرر التغيير إلى AMD في يوم من الأيام ؟ :)
الأفضل له كما ذكرت هو أن ينتظر وجود معايير موحدة وشاشات تعمل مع كل الشركات وليست حصرية
رد: هي يستحق كرت ATI6850 ككرت ألعاب ثلاثية الأبعاد
نظارة نفديا لاتعمل على كروت amd
والنظارات الحمراء والخضراء تسبب الم شديد فى العين وصداع
بجانب ان التقنية مستقرة بشكل افضل مع كروت نفديا
رد: هي يستحق كرت ATI6850 ككرت ألعاب ثلاثية الأبعاد
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ™Phantom
وبعد هذا ماذا يفعل إذا قرر التغيير إلى AMD في يوم من الأيام ؟ :)
الأفضل له كما ذكرت هو أن ينتظر وجود معايير موحدة وشاشات تعمل مع كل الشركات وليست حصرية
توحيد المعايير هو افضل شىء يمكن ان يحدث ...
و لا يختلف اثنان على هذا ... ولكنه للاسف غير مضمون ...
او لاكون اكثر دقه ... هو فى علم الغيب :) ...
الفكره ان ال active 3d مدعوم من كبار المصنعين ...
+ مدعوم من نفيديا من داخل برنامج القياده مباشرة وليس عن طريق برنامج خارجى ... وهو ما يعنى مشاكل اقل و حل اسرع للمشاكل التى قد تظهر مستقبلا ...
+ ان الكثير من الالعاب يتم اصدارها مع دعم لل 3d vision ان لم يكن 3d surround .
لا احد ينكر ان التقنيه مكلفه ... ولكنها تستحق ... وليست لكل الناس ...
ومع هذا فانا اتمنى ان يتم توحيد المعايير مثلك ... لان هذا سيساعد على انتشارها .
رد: هي يستحق كرت ATI6850 ككرت ألعاب ثلاثية الأبعاد
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة OMDA
توحيد المعايير هو افضل شىء يمكن ان يحدث ...
و لا يختلف اثنان على هذا ... ولكنه للاسف غير مضمون ...
او لاكون اكثر دقه ... هو فى علم الغيب :) ...
الفكره ان ال active 3d مدعوم من كبار المصنعين ...
+ مدعوم من نفيديا من داخل برنامج القياده مباشرة وليس عن طريق برنامج خارجى ... وهو ما يعنى مشاكل اقل و حل اسرع للمشاكل التى قد تظهر مستقبلا ...
+ ان الكثير من الالعاب يتم اصدارها مع دعم لل 3d vision ان لم يكن 3d surround .
لا احد ينكر ان التقنيه مكلفه ... ولكنها تستحق ... وليست لكل الناس ...
ومع هذا فانا اتمنى ان يتم توحيد المعايير مثلك ... لان هذا سيساعد على انتشارها .
-بالعكس , توحيد المعايير دائماً هو المضمون وعندك مثال قريب وهو ال HD-DVD وال BluRay حيث انتهى أحدهما, ويمكن أيضاً توحيد المعايير بدعم أكثر من تقنية (مثل DVD+R و DVD-R حيث كانا يتصارعان ثم أصبحا مدعومين في كل شيء)
-Active 3D أيضاً مدعوم من AMD وموجود في شاشة فيوسونيك الآن ويعمل مع الشركتين
-هناك وجه آخر لدعم nVIDIA لل 3D داخل التعريف ويمكنك قراءة المناقشة هنا :
https://www.rage3d.com/board/showthr...3971731&page=6
اقتباس:
"AMD's method for 3D relies on a third party 3D driver to perform the stereo conversion, such as from DDD or iZ3D."
اقتباس:
WHY do we need 3rd party drivers when this can be done simply and easily in the base driver?
اقتباس:
Because this actually makes it cheaper, and an open platform for multiple 3D vendors to compete in, resulting in higher quality through competition.
اقتباس:
How is an additional driver cheaper than integrated functionality in AMD's driver? I don't see why AMD's driver can't generate stereo images on its own and rely on a 3rd party driver to do stereoscopic tricks? I'm not talking about the hardware (monitors/glasses), which clearly benefits from multiple vendors.
اقتباس:
Consider if you had to buy a new monitor and 3d glasses, to switch to a different graphics card. Would you? No, because it's too expensive.
AMD's 3D solution allows not only for the proprietary lock-in of NVIDIA's 3DVision to be broken, but for customers who decide to use either an NVIDIA or AMD graphics card to keep the same display, and glasses. If AMD write the driver, then the glasses and display guys have to keep up with it and its open to pressure from the IHV. With an independent 3D driver, tied to the 3D solution, then there's a faster response time problems, issues, new features etc. as there's a dedicated company doing the work.
الخلاصة : لو وضعت AMD دعم ال 3D في التعريفات فلن يكون الأمر مفتوحاً وهي تريد ترك الحرية للمستخدمين بحيث يشترون بطاقاتها أو بطاقات المنافس , والشاشات من أي نوع, والنظارات من أي نوع والاعتماد على برامج تحويل خارجية لا تجبر المستخدم على شركة معينة :)
رد: هي يستحق كرت ATI6850 ككرت ألعاب ثلاثية الأبعاد
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ™Phantom
-بالعكس , توحيد المعايير دائماً هو المضمون وعندك مثال قريب وهو ال HD-DVD وال BluRay حيث انتهى أحدهما, ويمكن أيضاً توحيد المعايير بدعم أكثر من تقنية (مثل DVD+R و DVD-R حيث كانا يتصارعان ثم أصبحا مدعومين في كل شيء)
-Active 3D أيضاً مدعوم من AMD وموجود في شاشة فيوسونيك الآن ويعمل مع الشركتين
-هناك وجه آخر لدعم nVIDIA لل 3D داخل التعريف ويمكنك قراءة المناقشة هنا :
https://www.rage3d.com/board/showthr...3971731&page=6
الخلاصة : لو وضعت AMD دعم ال 3D في التعريفات فلن يكون الأمر مفتوحاً وهي تريد ترك الحرية للمستخدمين بحيث يشترون بطاقاتها أو بطاقات المنافس , والشاشات من أي نوع, والنظارات من أي نوع والاعتماد على برامج تحويل خارجية لا تجبر المستخدم على شركة معينة :)
كلام سليم 100%
رد: هي يستحق كرت ATI6850 ككرت ألعاب ثلاثية الأبعاد
شكرا لجميع الاخوان فقد استفدت من معلوماتكم
