عرض للطباعة
يا إخوان كفاية تعصب انا حاسس انه صار فيه حزازيات بين الأعضاء بسبب intel و amd مما يعود بالضرر على المستخدمين في اتخاذ قرار الشراء
لا نكاد ندخل على موضوع في منتدى المعالجات الا ونجد بعض الردود التي تفتقر للإنصاف والمنطق
أنا أؤمن بأن قرار الاختيار يكون أحيانا انتل و أحيانا يكون أيه إم دي طبقا لنوع الاستخدام
بالنسبة لي أنا لا أحب intel ولا amd انا حب نفسي:eek:
لا أعتقد اني سوف اختار معالج لأني احبه بينما ليس هو الأنسب لتطبيقاتي
اتمنى ان تكون وجهة نظري واضحة
صحيح أخي ما قلته لاكن هذا لا يسمى تعصب ولاكن إختلاف في وجهات النظر وفي الاخير الجميع حبيايب وإخوان
وإن ما يحدث من مجادلة بين الأعضاء هي أكيد تصب في صالح المبتدئ كي يعرف ما يناسبة من معالج ووو إلخ
وكي ننهي عصر الجهل الواقع في أغلب محلات الكمبيوتر من الهنود وشاكلتهم حيث أنهم إلى الآن ينصحون بالبنتيوم 4 !!!! تخيل
والسلام
شوف كل الشركتان ممتازتان لو أشتريت معالجات من الشركتان من الفئة العليا لن تلاحظ فرق بالإداء إلا عند المعالجات الرباعية فشركة amd لم تقم بطرح معالجات رباعية تنافس الأخرى INTEL و أغلى من معالج أنتل و معالج أنتل يتفوق عليه
يعني لو تأخذ معالج ثنائي فأنظر إلى السعر أولا و كسر السرعة لا أراه جيدا لأنه يقوم يتقصير عمر المعالج
أما الرباعي فأنتل الخيار المفضل خاصتنا q6600 و الكاش 8 ميجا إلى أن نراى ما تسفر عنه نتائج المعالج الرباعي النواة من الشركة الإخرى في المنظومة الكاملة
وأنا أراى أنها غريبة كيف معالج AMD رباعي النواة أفضل منه معالج ثنائي النواة من ردود بعض الأعضاء(BB)(BB)
لو قمنا وقسنا معالج AMD سرعته يعني لوجدنا = 2.3 * 4 = 9.2 (H)(BB)
ولو قسنا أسرع معالج ثنائي النواة = 3.0 * 2 = 6 rule:rule:
كيف يكون أسرع منه و كيف أراى بعض الأعضاء متشأئمين من إداء الفينوم Down:
أنا أنتظر الأصدارات المقبلة من المعالج وأرجو تفاعل الأعضاء مع الموضوع :D
تحياتي لكم:)
أنت فاهم العملية خطأ تماما (H) (H) (H)اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة morer
هذا تردد و ..... صراحة ما عارف منين أبدأ
علي العموم لكاتب الموضوع أعتقد أنه من الأفضل أن يكون هناك ما تراه عن أن تري الكثير من الموضوعات المحرفة مثلا من محبي شركة معينة
يعني طول ما فيه الطرف الأخر فلن تجد من ينفرد بالدعاية لحب شركة ;)
فعلا شيء محير
فأنا متلا لم أتتخد قراري بعد في شراء ايهما و لكن قد اتخدت معالج كور تو ديو رباعي النواة من انتل q6600 فهدا اعتقد ان افضلهم حسب احصائياتي !!
كلامك صحيح نظرياً ,, ولكن ما يحدث داخل المعالج شيء اخراقتباس:
يعني لو تأخذ معالج ثنائي فأنظر إلى السعر أولا و كسر السرعة لا أراه جيدا لأنه يقوم يتقصير عمر المعالج
أما الرباعي فأنتل الخيار المفضل خاصتنا q6600 و الكاش 8 ميجا إلى أن نراى ما تسفر عنه نتائج المعالج الرباعي النواة من الشركة الإخرى في المنظومة الكاملة
وأنا أراى أنها غريبة كيف معالج AMD رباعي النواة أفضل منه معالج ثنائي النواة من ردود بعض الأعضاء(BB)(BB)
لو قمنا وقسنا معالج AMD سرعته يعني لوجدنا = 2.3 * 4 = 9.2 (H)(BB)
ولو قسنا أسرع معالج ثنائي النواة = 3.0 * 2 = 6 rule:rule:
كيف يكون أسرع منه و كيف أراى بعض الأعضاء متشأئمين من إداء الفينوم https://www.arabhardware.net/forum/i...mbs%20Down.gif
ثانياً لا تنسوا يا أخواني ان الـPhenom لم يستخدم بشكل كامل
والمعالجات التي تم استخدامها في الاختبار كانت تحتوي على مشاكل تؤثر في ئدائها
ولا تنسوا ان هنالك منفذ AM3 والذي سيوفر تقنية الربط الثالثة وسيكون له تأثير كبير في أداء المعالجات
في المستقبل من هذي العائلة
انا أقول بأن الحكم على الـ Phenom مازال مبكراً وخاصتاً ان الشركة تقول بأن المعالجات بها مشاكل تؤثر على الأداء.
لنترقب النسخ المعدلة منه Revision B2 & B3
وجهة نظر سليمة 100%اقتباس:
بالنسبة لي أنا لا أحب intel ولا amd انا حب نفسي:eek:
لا أعتقد اني سوف اختار معالج لأني احبه بينما ليس هو الأنسب لتطبيقاتي
اتمنى ان تكون وجهة نظري واضحة
انا احدد مبلغ معين للمعالج وبعدها اقوم بإختيار جميع المعالجات التي لا تتجاوز هذا المبلغ
واضعها في جدول وانظر في نتائج الاختبارات العملية التي تم إختبارها عليها
واختار المعالج الذي اعطى نتائج جيدة في اغلب الإختبارات
على أفتراض ان البرنامج يستفيد من الأنوية كاملةاقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محب لله ورسوله
إذا كان سيستفيد من الأنوية كاملة فلن يحقق 400 % من الأداء ول ربع الزمن كما تعتقد
كما أنك تجري مقارنة بين معالج ثنائي وأخر رباعي علي الرغم من توفر الرباعي لدي الشركتين وسبقت بها إنتل
الأخ architect ،
لا ضيرَ من النقاش والأنتقاد للمنتجات والمنتجين، فبذلك يتكون الوعي الأستهلاكي الناضج الذي يجب أن يستند اليه المرء عندما يريد أن ينفق ماله، شرط أن يكون ذلك النقاش ملتزماً بضوابط المنتدى المنصوص عليها وفي إطار الأمانة العلمية ومراعياً للمصلحة العامة لمستخدمي الكومبيوتر العرب.
ليس الأمر مجرد بيع منتجات وشرائها فقط... فالأمر له إنعكاسات ومتعلقات، مَن يُغفلها في عالم اليوم إنسان غير واقعي. هنالك الترويج التجاري، الذي صار علماً يُدرّس وله أساليب، منها الأبيض ومنها الأسود. كل هذا يجب أن يُعرف كاملاً جنباً الى جنب مع معرفتنا بعدد الأنوية وباقي التفاصيل التقنية. لكن يجب أن يُعرف كلٌ في مجاله الصحيح. وبهذا الخصوص... قد لا تكتمل الصورة إذا إطلعنا على ما منشور في قسم المعالج واللوحة الأم دون إطلاعٍ على مواضيع أخرى مثل " التكنلوجيا من عند الأعداء..." المُثبت في القسم العام، وموضوع " لماذا أكره أنتل؟" في أرشيف ذلك القسم أيضاً، وغيرها الكثير.
ربما كان قرار الشراء الأمثل هو ما إرتكز الى أن المرء ليس آلة صماء تنفق المال متأثرة بضخامة حجم الدعاية والترويج، كما أن مصالح المرء على هذه الأرض ليست متطابقة مع مصالح غيره في كوستاريكا أو نيوجيرسي. مَن ينظر ليس أبعد من أنفه... لا يجد فرقاً بالتأكيد.
من الطبيعي أن نصادف في هذا القسم وفي غيره آراء ترتكز الى منطلقات شتى، منها البائسة والهابطة.... مثل عقدة "معالجي" و "باور سبلايي". أنسان تصادف أن إشترى منتج معين من السوق... فصار يمتدحه ويذم غيره، بالضبط كتصرفات رعاع مشجعي الكرة الأنجليزية. كما أن من الطبيعي أن نصادف ترويجاً تجارياً وراءه مؤسسة أو وكيل إتخذ لبوس مساهمة إعتيادية لعضو.
قد يمرّ كل هذا ويحدث تأثيره السلبي إذا لم يكن هناك نقاش وحرية فيه، لكن النقاش سيكون بلا جدوى إذا كان دون هدف. إذن.... لِــــــمَ لايكون هدف نقاشنا هو الوعي الأنضج، الوعي الذي يُلّم بكل جوانب الصورة؟
النديم
أخي محب إذا كاان لن يحصل على ربع الزمن من أربع انوية اذا قارنها بنواة لها نفس التردداقتباس:
إذا كان سيستفيد من الأنوية كاملة فلن يحقق 400 % من الأداء ول ربع الزمن كما تعتقد
فما الفائدة من الاربع انوية ,,, وايظاً ما الفائدة من النواتين لانها جميعاً على نفس المبداء
لاحظ نتيجة إختبار 3dmax 9 وهو برناامج يستفيد بشكل كبير جداً من تعدد المعالجات
Core 2 Q6600 2.4 \266 \800 \P35 إحتاج 47 ثانية لمعالجة المشهد
Core 2 E6600 2.4 \266 \800 \P35 إحتاج 1:26 ثانية = 86 ثانية لمعالجة المشهد
المقارنة توضح ان المعالج الرباعي احتاج نصف الوقت الذي احتاجه المعالج الثنائي
ولو كان هناك معالج أحادي النواة ( E6600 2.4 solo ) فستكون نتيجة الإختبار عليه 2:51 ثانية = 171 ثانية
والله أعلم
https://www23.tomshardware.com/charts17/946-882-435.png
أقصد أخي أن البرامج لا تستطيع أن تستفيد من النواتين بشكل كامل وتضغط عليها بالكامل للحصول علي أقصي حد لهما
ربما في المستقبل يتوفر ذلك
كلامك سليم ,, وللأسف ليست جميع البرامج مثل 3D MAXاقتباس:
أقصد أخي أن البرامج لا تستطيع أن تستفيد من النواتين بشكل كامل وتضغط عليها بالكامل للحصول علي أقصي حد لهما
ربما في المستقبل يتوفر ذلك
انشاء الله في المستقبل
أتوقع فهمت الأن كيف حسبت سرعة المعالجاقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محب لله ورسوله
تحياتي لك:D