عرض للطباعة
السلام عليكم
سمعت الكثير يقول ان ال amd يتفوق غلي الانتل ولذلك قررت ان يكون الجهاز القادم مبني علي معالج amd
ولكن (اصحاب ال amd) هل السبب لأستخدامكم ال amd هو رخص ثمنه ام اداءه ؟
حيث وجدت بنتيام 4 باص 800 2.8 بنفس سعر البارتون 2800+ ففي هذه الحالة (اصحاب ال amd) سوف تشترون ال انتل ام ال amd ؟؟
وأيضا بعد مشاهدة هذه الاختبارات وجدت ان ال amd ليس علي المستوي حيث ان 2.4C بتقوق احيانا علي 3200+
https://www.hardwarezone.com/article...?cid=2&aid=845
ياريت الجميع يقول رأيه
أخونا OM51 قال في رد له على أحد الإخوة أن ال AMD بعد 2600+ هو مضيعة للمال ...حيث أن فارق الأداء لا يساوي فرق السعر والذي يصل إلى الضعف مع ال AMD 3200+ وعليه ..
إن رايي الخاص أن تقارن في الأداء بين 2600+ وبين Intel 2.6C وانظر الفارق ...إذا وجدته يستحق لصالح ال AMD فتوكل على الله .... أما إذا كان الفارق ضيق فعليك بالإنتل سواء 2.6 أو 2.8 ... مع ملاحظة أن تكون المقارنة مبنية على أعلى مواصفات للرقاقات ... nForce2 400 Ultra بالنسبة لل AMD وتكون الشركة المصنعة من الأربعة الكبار (ASUS-ABIT-GB-MSI) وال Intel يكون الإختبار مبني إما على 875P أو 865PE وأيضا تصنيع أحد الأربعة الكبار ...
أما إذا اقترح أحد الإخوة AMD 64 فمن مقال أخونا الخلف يتضح أن الرؤية لا تزال مبهمة وغير مستقرة له نوعاً ما وإن كانت VIA بطاقم رقاقاتها 800 قد تفوقت على nforce3 150 "طبقا لكلام الخلف" أما nforce3 250 فلا أظن أنه تم إنتاجه فعليا ... وإن كنت أضن أنه سيتغلب على طاقم Via ولم يصل لمصر بعد ...وستكون أسعاره خرافية عند نزوله ... ويمكنك مراجعة وكيل AMD في مصر ...وهي شركة إيماك
المشكلة ..
ان الـ AThlon64 و الـ Athlon FX51 أقوى حتى من معالج انتل (أبو ألف دولار) P4EE
و المشكلة ... خاصة عندنا ... ان انتل مسيطرة على 99% من سوق السعودية .. و الـ AMD الموجود عادة المحلات تستوردها ... و لا يوجد وكيل رسمي في السعودية ...
شباب .. وشرايكم نفتح موزع للـ AMD هنا :D
اخي نازوور تقول لي قارن 2600+ مع 2.6C هل شاهدت ال لينك الذي وضعته ؟
ان 2.4C يتغلب علي 3200+ في بعض الاختبارات فما بالك ال 2.6C؟
Saudi_PS2
انا معك ان ال 3200+ 64bit يتفوق علي الانتل
ولكني قصدت فئة البارتون 2600 2800 3000 3200 مع فئة ال northwood 2.4c 2.6c 2.8c 3 3.2
حيث فئة ال C اصحاب ال 800FSB و تقنية ال HyperThreading حطمت ال AMD
لذلك اقول لو وجدت (مثلا) بارتون 2600+ و p4 2.6C نفس السعر ؟
ففي هذه الحالة ماذا سوف يكون خيارك هل 2600+ ام ال2.6C ?
اولا ..
آخذ البارتون
لأنه أرخص !!! و يعطيك أداء أحسن للسعر!
رأيي الخاص هو مدي الفارق الذي لصالح الإنتل ...إذا كان يساوي فارق السعر فعليك بالإنتل ...أما إذا كان الفارق ليس للدرجة التي ستجعلك تدفع مالا يقل عن 300 جنيه مصري فعندها سيكون البارتون صفقة مناسبة مع nForce 2 المهم احتياجاتك من الجهاز وهل يوفرها لك كلاهما ام لا.....
سمعت الكثير يقول ان ال amd يتفوق غلي الانتل
عبارة ناقصة , فمثلا آثلون 2000 وما دونه فصحيح انهم يتفوقوا على البنتيوم4 , لكن 2400 مثلا ربما تجده قريب أو يوازي الP4 2.4 FSB 533 أما الFSB 800 فالفرق كبير واضح لصالح الP4 , وطبعا كل مازادت سرعة الآثلون كل ما قل الأداء مقارنة بما يوازيه من البنتيوم4 , لأنك تجد الفرق يزيد ما بين التردد الأصلي والسرعة المعلنة
أخي egyteam , أداء المعالج يقاس على أساس كل الاختبارات , فكما شفنا اختبار تفوق فيه الP4 2.4C على الآثلون 3200 , فأكيد في اختبار تغلب فيه الآثلون 2400 على P4 2.4c أو كان قريبا منه , طبعا أنا معاك انه الP4 2.4C في النهاية هو أفضل بكثير من آثلون 2400
بصراحة مهزلة انهم يخلوا سعر الآثلون 2800 بسعر البنتيوم4 2800 , قمة في المهزلة
أم انهم فرحانين بالكاش 512 للبارتون , طبعا AMD عبيطة زادت الكاش والFSB لكنها خفضت من التردد فكانت النتيجة لا شيء أو أقل من الTBred
كم أتمنى لو أحصل على 2800 TBred وآخر Barton وأنا أظن 90% انه سيتفوق الTBred
اليوم قمت بتجربة بسيطة , وصلت تردد معالجي إلى 2380 MHz (التردد الأصلي 2000) على FSB 333 والسرعة تصير 3000+ وعملت اختبار بساندرا 2004 فكانت نتيجتي أفضل بفرق من الآثلون 3200 !
فالبارتون لا يغريني إلا بكسر السرعة , أما للمستخدم العادي الي ماله في كسر السرعة فأنصحه بالحصول على TBred إن كان لا بد مشتري آثلون
اصبروا علي كم يوم عبال ما تجي القطع الجديدة ان شاء الله ( مذربورد SL-75FRN2 و جيفورس وDDR 333 ) وأعدكم ان شاء الله بتنزيل موضوع عن كسر سرعة ال2400 واختباراته بساندرا
هذا رأي والله أعلم , وأخي NaAZoOR حركة (أخونا OM51 قال في رد له) لا تكررها مرة ثانية ;) , أمامنا الكثير الكثير حتى نصل لذاك المستوى :) :D
بصراحة ...كلامك أصاب كبد الحقيقة أخي عمر .... فعلاً كل ما قلته صواب 100% .....
أنا فعلا راجعت الكثير من المنتديات الأجنبية والمواقع المهتمة بالهاردوير ولم أجد اختلاف على رأيك ... وانما كان ال 2500+ و 2600+ Barton كانا ممتازين مقارنة بال 533 ... أما ما بعد ذلك عامة من AMD وكل عائلة البارتون كانت تتراجع امام bus 800 ....
أعتقد أنه لذلك AMD وضعت ثقلها كله وراء تقنية ال 64 بت للمعالجات ....لتعويض ما فقدته من أسهم بعد ظهور BUS 800 في الإنتل ...
إنما الفضل ينسب لأهله .... ما أردت ان يكون الكلام كأنه مني وانا لسه قارئه في رد لك ;)اقتباس:
وأخي NaAZoOR حركة (أخونا OM51 قال في رد له) لا تكررها مرة ثانية , أمامنا الكثير الكثير حتى نصل لذاك المستوى
خخخخخخخخخخخ ..
السبب لاقتنائنا الى AMD هو ان شركة انتل صهيونية بشكل واضح ;)
2.4 مع 800 بص يفرق 200 درهم عن 2600+ فى الوقت اللى شريت فيه المعالج عندي
اعتقد انه فارق السعر هو الذي يلعب دور فى شراء المعالج
فعلا ما تقولونه صحيح
بداية كلام لأخي Om51... معالج +3200 يعمل بتردد أقل من 2380MHz وحسب ما أذكر أعتقد أنه 2.2GHz لهذا تفوق معالجك على الـ +3200 ولا تنسى أيضا فرق المواصفات :)
المعالجات ذات السرعة 2200 سواء أكان تقييما للـ AMD أو سرعة للـ Intel... تغير المنحنى هنا ليصب إلى جانب الإنتل... يرجع ذلك بشكل رئيسي لكون نواة الـ Athlon أو بنية الـ K7 قد عفا عليها الزمن بعد أن عملت بشكل متواصل وأعطت منذ سنة 1999...
التغييرات التي صبتها AMD مع نواة Barton ( زيادة الكاش وفي المعالجين الأخيرين زيادة ناقل الـ FSB إلى 400MHz ) جعلت من معامل الـ IPC يزيد لمعالجات Barton ولكن AMD بالغت في هذه الزيادة
حاولت AMD بعد الـ +2200 والـ +2400 أن تقدم كل طاقاتها إلى AMD64 ولكن طول المدة التي تفصلها بين الطرح الرسمي وذاك الوقت جعلها تقوم بفكرة Barton... حيث زادت من ذاكرة كاش L2 وغيرت في النواة قليلا...
ومعروف عن معالجات AMD أن زيادة ذاكرة L2 لا تؤثر بشكل كبير على الأداء ويرجع ذلك بسبب رئيسي لحجم ذاكرة L1 الكبير 128KB ( مقارنة بـ 20KB لمعالجات Pentium 4 وهذا ما يجعلها أكثر تأثرا بزيادة ذاكرة الكاش )
التغييرات التي تمت لنواة K8 المعروفة بمعالجات AMD64 ظهرت لتغطي كل السلبيات على النواة السابقة K7 ويمكن تلخيصها في التالي
1- زيادة فاعلية النقل الحراري بوضع وشيحة كاملة تغطي سطح المعالج كاملا لتزيد من مساحة الإنتقال الحراري...
2- زيادة مستوى الأمان بتضمين نظام حماية من الحرارة ذاتي في المعالج...
3- زيادة سرعة الناقل العام إلى 1600MHz... مع زيادة أخرى في ناقل النظام إلى سرعة المعالج نفسها ( مثلا في حالة +Athlon 64 3200 تكون سرعة ناقل النظام 2000MHz )
5- زيادة ذاكرة الكاش L2 مع إضافة ميزات ECC لها وزيادة عرض ناقلها من 64bit إلى 128 أو 256 لا أذكر كم تحديدا...
6- إضافة تحسينات أخرى مثل ضم تعليمات SSE2 و إضافة تعليمات جديدة AMD64 ونقل متحكم الذاكرة من الجسر الشمالي إلى المعالج نفسه ( وهذا يعني سرعة أكبر وتأخير أقل... ويعني أكثر في الأنظمة المتعددة المعالجات ) والتصنيع بتقنية تصنيع SOI...
وعلى فكرة عندما نعود لعالم قبل الـ AMD64 وتحديدا لفئة الأنظمة الرخيصة... سنجد أن معالجات AMD تأخذ حزم السبق هنا... وأفضل صفقة يمكنك الحصول عليها هي صفقة +Barton 2500 ويمكنك رفع تردده أيضا لمستوى يصل إلى +3200 باستخدام مبرد أكثر فعالية من المضمن معه