سؤال حيرني

https://img138.imageshack.us/img138/5843/eigtopohi0.jpg

اخوتي الكرام هذه الصورة لسؤال واجهني اثناء قراءة بعض الاسئلة.

ونص السؤال هو

كود:

---

Study the exhibits carefully.
 If hte command "variance 3" was added to the EIGRP
 configuraiton of  CertKiller 5,
which path or paths would be chosen to route
traffice from CertKiller 5 ot network X???

---

طبعا هناك عدة خيارات للاجابة ولكن انا كان عندي اجابة للسؤال وفوجئت انّ الاجابة الصحيحة ( كما هو مكتوب ) ليست الاجابة التي اجبتها بنائا على فهمي وتفكيري.

فما هو الحل برأيكم؟؟
عندما ارى حلولكم سضع لكم خيارات الحلول و الاجابة التي يقال بانها صحيحة ( وانا لست مقتنعا بها للان).
أرجو المشاركة بآرائكم وجزاكم الله خيراً

السلام عليكم ورحمه الله وبركاته


أولا : Metric للحالة السابقة:
R5 -->R2--->R1 =30
R5 -->R3--->R1 =20
R5 -->R4--->R1 =45


فبيكون Successor فى هذة الحالة بيكون R5 -->R3--->R1 لانة أقل metric من المسارين السابقين
عند تطبيق الامر Variance فانه يقوم بعمل Load balance for unequal cost path و هو هنا يساوى 3
أى ان اى قيمة اقل من 3X(FD) of Successor تضاف الى Routing Table اى 3x20=60
فبيكون عندك مسارين قيمتهم أقل من 60 وهما R5 -->R2--->R1 و R5 -->R4--->R1
ولان المسار R5 -->R4--->R1 يستحيل يكون Feasible Successor لانه ببساطة AD لديه اكبر من
FD لل Successor يعنى 25>20

أعتقد أخى العزيز ان الاجابة سوف تكون :
R5 -->R3--->R1 و R5 -->R2--->R1

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة frozenEyes

السلام عليكم ورحمه الله وبركاته


أولا : Metric للحالة السابقة:
R5 -->R2--->R1 =30
R5 -->R3--->R1 =20
R5 -->R4--->R1 =45


فبيكون Successor فى هذة الحالة بيكون R5 -->R3--->R1 لانة أقل metric من المسارين السابقين
عند تطبيق الامر Variance فانه يقوم بعمل Load balance for unequal cost path و هو هنا يساوى 3
أى ان اى قيمة اقل من 3X(FD) of Successor تضاف الى Routing Table اى 3x20=60
فبيكون عندك مسارين قيمتهم أقل من 60 وهما R5 -->R2--->R1 و R5 -->R4--->R1
ولان المسار R5 -->R4--->R1 يستحيل يكون Feasible Successor لانه ببساطة AD لديه اكبر من
FD لل Successor يعنى 25>20

أعتقد أخى العزيز ان الاجابة سوف تكون :
R5 -->R3--->R1 و R5 -->R2--->R1

---

بالضبط اخي الكريم جوابك هو الجواب الصحيح المذكور.

وانا في الواقع كان استنتاجي بما انّ الـ variance هو 3 فيجب ان ندرج جميع الطرق ثلاثتها وليس فقط اثنان.
النقطة التي فاتتني هي انّ الـ AD يجب ان لا تكون اكبر من الـ FD للـ Successor.

ومع انّ التعليل موجود بعد السؤال الا انّه لا يوضح النقطة التي ذكرتها انتَ.

فجزاكَ الله خيرا على الاجابة. https://www.unint.net/univb/images/smilies/unint7.gif

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة frozenEyes

السلام عليكم ورحمه الله وبركاته


أولا : Metric للحالة السابقة:
R5 -->R2--->R1 =30
R5 -->R3--->R1 =20
R5 -->R4--->R1 =45


فبيكون Successor فى هذة الحالة بيكون R5 -->R3--->R1 لانة أقل metric من المسارين السابقين
عند تطبيق الامر Variance فانه يقوم بعمل Load balance for unequal cost path و هو هنا يساوى 3
أى ان اى قيمة اقل من 3X(FD) of Successor تضاف الى Routing Table اى 3x20=60
فبيكون عندك مسارين قيمتهم أقل من 60 وهما R5 -->R2--->R1 و R5 -->R4--->R1
ولان المسار R5 -->R4--->R1 يستحيل يكون Feasible Successor لانه ببساطة AD لديه اكبر من
FD لل Successor يعنى 25>20

أعتقد أخى العزيز ان الاجابة سوف تكون :
R5 -->R3--->R1 و R5 -->R2--->R1

---

الله ينور عليك اخي الحبيب ....
تمام كده