هل الفرق يستاهل لل W.D black 640
السلام عليكم ,
انا كنت ابحث عن اجابة عن هل الفرق كبير و يستاهل السعر
بين :
Western Digital Blue 500GB AAKS 16M Cache SATAII
و
Western Digital Caviar Black WD6401AALS 640GB 32M Cache
من حيث السرعة , انا اعلم ان الاول 16 ميجا بفر , و لكن هل سيكون ابطء بكثير من البلاك لان السعر مختلف بدرجة ليست بسيطة , و انا احتاج هارد يكون سريع و جيد في تحميل البيانات , و شكرا جزيلا لمن يعلم
رد: هل الفرق يستاهل لل W.D black 640
طبعا الفرق يستاهل يا عزيزى ....اولا 140 جيجا زيادة
ثانيا ...البفر الضعف ...يعنى سرعة ضعف ...من 16 الى 32 ميجا ...
ثالثا ...سرعة الهارد 7200 RPM مع ال32 ميجا بفر ...هتخلى الآداء اعلى :)
رد: هل الفرق يستاهل لل W.D black 640
:)السلام عليكم
انصحك ب 640 البلو او 500 البلو
بالنسبة لموضوع البفر او الكاش فان زيادتها لن تضمن الزيادة في الاداء لان
1- الفرق بين 16 و 32 غير محسوس
2 استخدام الكاش اساسا يكون للكتابة (الاحتفاظ بالمعلومة حتي انتقال الراس لموضع الكتابة ;) وليس للقراءة
الزيادة الاعلي في السعر لن تمثل زيادة اعلي في الاداء
بل اقول ان الاثنلن لهما اداء متساوي
رد: هل الفرق يستاهل لل W.D black 640
اقتباس:
طبعا الفرق يستاهل يا عزيزى ....اولا 140 جيجا زيادة
ثانيا ...البفر الضعف ...يعنى سرعة ضعف ...من 16 الى 32 ميجا ...
ثالثا ...سرعة الهارد 7200 RPM مع ال32 ميجا بفر ...هتخلى الآداء اعلى :)
والله انا كنت مثلك اعتقد نفس الاعتقاد
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة elite gamer
:)السلام عليكم
انصحك ب 640 البلو او 500 البلو
بالنسبة لموضوع البفر او الكاش فان زيادتها لن تضمن الزيادة في الاداء لان
1- الفرق بين 16 و 32 غير محسوس
2 استخدام الكاش اساسا يكون للكتابة (الاحتفاظ بالمعلومة حتي انتقال الراس لموضع الكتابة ;) وليس للقراءة
الزيادة الاعلي في السعر لن تمثل زيادة اعلي في الاداء
بل اقول ان الاثنلن لهما اداء متساوي
انا اتفق معك في انه اخاف اني شتري ال black لان هناك ال blue 500GB بنصف السعر تقرييبا و بالتالي بأمكاني شراء اثنين منه بسعر الواحد من الاخر و هو لن يكون بطيء بالطبع فأنا اعمل حاليا على هارد ب 8 ميجا كاش و هوبالنسبة لي جيد الى حد ما و لكني كنت ابحث عن شيء اعلى منه
رد: هل الفرق يستاهل لل W.D black 640
شوف هالموضوع لترى ان هارد ال WD5000AAKS سريع ويوصل الى البلاك وهو اصلا 7200 دوره وبرغم البافر الاقل الا انه الافضل والبافر ليس كل شيء فهل تقارن البلو 16 ميجا مثلا مع جرين 32؟ او 64؟ :)
https://www.arabhardware.net/forum/s...=153197&page=4
رد: هل الفرق يستاهل لل W.D black 640
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة yazan soft
ايوة اخ يزن , انا شفت الموضوع من قريب و متابعه لحد الان , بس كيف يكون طبيعي ان البلاك ابطء من البلو ؟؟ , مش المفروض يكون العكس , عندنا في مصر ثمن البلاك ضعف ثمن البلو تقريبا و انا و الله اليوم كنت وانا راجع من مشوار كنت هشتريه بس فكرت مرة اخرى و قلت اشوف اخر الاخبار على المنتدى يمكن في شيء فاتني , طيب ما الفائدة من البلاك اذا ؟ انا بس لاحظة انه ال accsess time بيكون اقل ب ثانيتين تقريبا في البلاك بس معدل النقل في ال 93 و خصوصا انهم الاشخاص اصحاب البلاك من مصر , يعني تقريبا راح يكون هو البلاك الي كنت رايح اجيبه اليوم
طيب هل في طريقة لمعرفة اذا كان الهارد ماليزي ام مصنع في دولة اخرى ؟ هل ممكن معرفة هذه التفاصيل من على الهارد و لا كيف يكون الموضوع
رد: هل الفرق يستاهل لل W.D black 640
عزيزي محمّد..
طالما أنّ سعر الأوّل نصف سعر الثّاني، فقم بشراء اثنين منه و اربطهم بـ RAID و ستحصل على نتيجة أعلى بكثير..
أمّا موضوع RAID0 أو RAID 1 فهذا يتوقّف على استخداماتك:
RAID 0
سرعة مضاعفة في القراءة و الكتابة
الحجم النّاتج هو مجموع حجم القرصين
مستوى أمان أقلّ
RAID 1
سرعة مضاعفة فقط أثناء القراءة
الحجم النّاتج هو حجم القرص الأصغر من بين القرصين
مستوى أمان مرتفع جدّاً
هذا عدا عن أنّ معظم أقراص 500AAKS أسرع من أيّة أقراص أخر، نعم هذا غريب و لكنّه صحيح، من يريد المزيد من التّفاصيل ليراجع الرّابط الذي وضعه يزن.
و عموماً سرعة القرص الصّلب ليست بالأمر المهمّ و المؤثّر على الأداء (كتردّد المعالج) إلا إذا كان الفارق كبير جدّاً..
رد: هل الفرق يستاهل لل W.D black 640
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ramy 64
عزيزي محمّد..
طالما أنّ سعر الأوّل نصف سعر الثّاني، فقم بشراء اثنين منه و اربطهم بـ RAID و ستحصل على نتيجة أعلى بكثير..
أمّا موضوع RAID0 أو RAID 1 فهذا يتوقّف على استخداماتك:
RAID 0
سرعة مضاعفة في القراءة و الكتابة
الحجم النّاتج هو مجموع حجم القرصين
مستوى أمان أقلّ
RAID 1
سرعة مضاعفة فقط أثناء القراءة
الحجم النّاتج هو حجم القرص الأصغر من بين القرصين
مستوى أمان مرتفع جدّاً
هذا عدا عن أنّ معظم أقراص 500AAKS أسرع من أيّة أقراص أخر، نعم هذا غريب و لكنّه صحيح، من يريد المزيد من التّفاصيل ليراجع الرّابط الذي وضعه يزن.
و عموماً سرعة القرص الصّلب ليست بالأمر المهمّ و المؤثّر على الأداء (كتردّد المعالج) إلا إذا كان الفارق كبير جدّاً..
و الله انا اخطأت فقط بالقصد , الهارد البلوا ليس بنصف ثمن البلاك بل هو يزيد عن النصف بزيادة , فشراء اثنين من البلو سيجعلني ادفع بزيادة عن سعر البلاك بمقدار نصف سعر البلو
عذرا على الخطأ , اعتقد ان البلاك سيكون جيد:)
رد: هل الفرق يستاهل لل W.D black 640
القرار لك، ولكن لو كنت مكانك فلن أدفع زيادة أكثر من 30 % في الثّمن مقابل البلاك على فرض تساوي المساحة بين القرصين..:)
يعني لو كنت مكانك كنت سأشتري الأزرق..
رد: هل الفرق يستاهل لل W.D black 640
ان شاء الله رأيك في الاعتبار اخ رامي,
طب يا شباب اخر سؤال , هل النوع التايلندي سيء عن الماليزي ؟ ام انه لن تكون مشكلة!
رد: هل الفرق يستاهل لل W.D black 640
عزيزي محمد
ابحث عن البلو 500صاحب النسخة 00V1A :D مكوب بجانب رقم الموديل
للتسهيل سيكون خالي من الدوائر السوداء ;)
https://1.bp.blogspot.com/_pJZ6uImDq...0/IMG_9302.JPG
وهذه النسخ الاخري
https://media.bestofmicro.com/,1-8-178892-3.jpg
هذا الهارد له معدلات قراءة خيالية :ah26:
https://2.bp.blogspot.com/_pJZ6uImDq...NsM/s400/6.jpg
لانه يسعمل طبقة احادية ذات سعة 500 جيجا
وهي نفس المستخدمة في الوسترن 2 تيرا البلاك. لانه تم تطويرها في الاصل لاقراص 2 تيرا عموما لان اقصي عدد طبقات يمكن وضعه في اقراص الساتا مقاس 3.5 انش هو 5 طبقات :)
بالنسبة لبلد الصنع فالارجح انك لن تجد في مصر سوي التايلندي .لكن ابحث عن الماليزي وان وجدته فهنيئا لك ;) :D :)