!!!>>>..إنتاج أول خلية "اصطناعية حية" انجاز علمي جديد <<<!!!

قرأت اليوم على موقع BBC ...

خبر عجيب ...اعتقد انة الاول من نوعة فى العالم

وهو

إنتاج أول خلية "اصطناعية حية" انجاز علمي جديد

:eek:


ايوووووووووووووووووووووووة

:eek:


فهى طفرة عليمة لا يستهان بها ...!!


أعلن فريق من العلماء في الولايات المتحدة أنه نجح بإنتاج "أول خلية اصطناعية حية في العالم"، وذلك عن طريق تطوير "برمجية جينية" في خلية جرثومية، ومن ثم زرعها في خلية مضيفة.
وقال فريق الباحثين من "معهد جي كريج فينتر" (JCVI) في ميريلاند بولاية كاليفورنيا الأمريكية إن الميكروب الحي الناجم عن الزراعة الخلوية الجديدة تصرف مثل أنواع الكائنات التي تسير بموجب الحمض النووي (DNA) الاصطناعي.
وقد لقي المنتج الجديد، والذي نُشرت نتائج البحث المتعلقة به في مجلة "ساينس" المتخصصة، ترحيبا من قبل العلماء المختصين والمتابعين، والذين اعتبروا الإنجاز "انجازا علميا يشكل علامة فارقة" في تاريخ علم دراسة الخلية وعلوم الأحياء.
تحذير من الأخطار

إلاَّ أن منتقدي التجارب والنتائج التي تمخضت عنها، فيقولون إن هنالك ثمة أخطارا تشكِّلها الكائنات الاصطناعية التي تم إنتاجها على أيدي فريق الباحثين بقيادة الدكتور كريج فينتر نفسه.


https://wscdn.bbc.co.uk/worldservice...bson466140.jpg

يأمل العلماء في نهاية المطاف بأن يتمكنوا من تصميم خلايا بكتيرية تتمكن من إنتاج أدوية ووقود، وتقوم حتى بامتصاص الغازات المسببة للاحتباس الحراري


يُشار إلى أن العالم فينتر وفريقه البحثي كانوا قد تمكنوا من قبل من تصنيع جينوم بكتيري، ومن ثم عمدوا إلى زرع جينوم إحدى الخلايا الميكروبية في خلية أخرى.
أمَّا في التجربة الراهنة، فقد استخدم العلماء كلا الطريقتين معا لإنتاج ما أسموه بـ "الخلية الاصطناعية"، وذلك على الرغم من أن جينوم الخلية الجديدة هو اصطناعي بصدق وبكل ما تعنيه هذه الكلمة من معنى.
بعد ذلك، قام فينتير وفريقه بربط المنتج الذي توصلوا إليه ليتمكنوا من تصنيع برمجة جديدة للخلية التي يعملون على إنتاجها.
إنتاج كيميائي

وقام العلماء أيضا بنسخ الجينوم البكتيري الراهن. بعد ذلك، ربطوا شفرة الجينوم بشكل متسلسل، واستخدموا "الآلات الاصطناعية" لإنتاج نسخة جديدة بطريقة كيميائية.

هذه هي المرة الأولى التي يكون فيها أي حمض نووي اصطناعي في وضع السيطرة الكاملة على الخلية والتحكم بها

الدكتور جريج فينتر


ويأمل العلماء في نهاية المطاف بأن يتمكنوا من تصميم خلايا بكتيرية تتمكن من إنتاج أدوية ووقود، وتقوم حتى بامتصاص الغازات المسببة للاحتباس الحراري.
وفي مقابلة مع بي بي سي، قال الدكتور فينتر: "لقد أصبح الآن بمقدورنا أخذ الصبغي (الكروموزوم) الاصطناعي وزرعه داخل خلية مستقبِلة، أي في كائن حي آخر."
كائنات وشفرة

وأضاف الدكتور فينتر قائلا: "وحالما يتم إدخال البرنامج الجديد في الخلية، فإن تلك الخلية تقوم بقراءته و بتحويله إلى كائنات محددة في تلك الشفرة الوراثية نفسها."
وقد قامت البكتريا الجديدة بالتوالد والتكاثر مليار مرة، منتجة بذلك نسخا جرى احتواؤها والتحكم بها من قبل الحمض النووي الاصطناعي.
وقال الدكتور فينتر: "هذه هي المرة الأولى التي يكون فيها أي حمض نووي اصطناعي في وضع السيطرة الكاملة على الخلية والتحكم بها."
ويحدو الدكتور فينتر وزملاءه الأمل من أن يتمكنوا في نهاية المطاف من تصميم وإنتاج بكتريا جديدة تقوم بأداء وظائف نافعة ومفيدة.
"ثورة صناعية"

لا تدري كيف ستتصرف تلك الكائنات في البيئة.

الدكتورة هيلين ووليس من مؤسسة جينيتشووتش يو كي البريطانية


وقد علَّق الدكتور فينتر على ذلك قائلا: "أعتقد أنهم قد يحدثون ثورة صناعية جديدة."
وأضاف بقوله: "إن كان بمقدورنا فعلا الحصول على خلايا تقوم بإنتاج ما نريد، فقد تساعدونا على الإقلاع عن استخدام النفط وعلى إصلاح الضرر والأذى الذي يلحق بالبيئة، وذلك عبر التقاط غاز ثاني أكسيد الكربون وتجميعه."
يُذكر أن الدكتور فينتر وزملاءه يتعاونون حاليا مع شركات الأدوية وشركات الوقود من أجل تصميم وتطوير لقاحات جديدة ومورِّثات لبكتريا تكون قادرة على إنتاج وقود مفيد.
لكن المنتقدين للبحث الجديد يقولون إن الفوائد الممكنة والمرجوة من الكائنات الاصطناعية المنتجة مبالغ فيها.
انتقاد وتحذير

بدورها قالت الدكتورة هيلين ووليس من مؤسسة جينيتشووتش يو كي (وهي منظمة بريطانية تعنى بمراقبة ورصد التطورات في مجال تقنيات الجينات، في لقاء أجرته معها بي بي سي "إن البكتريا الاصطناعية قد تكون خطيرة".
https://wscdn.bbc.co.uk/worldservice...0_nocredit.jpg

يسعى الدكتور فينتر وزملاؤه لتطوير لقاحات جديدة ومورِّثات قادرة على إنتاج وقود مفيد.


وأضافت قائلة: "إن أنت أطلقت كائنات حية جديدة في البيئة، فيمكن أن تتسبب بالضرر أكثر مما قد تجلب من فوائد."
ومضت إلى القول: "بإطلاقك إيَّاها (أي الكائنات الحية الجديدة) في مناطق التلوث (بغرض تنظيفها)، فأنت في الواقع تطلق نوعا جديدا من التلوث."
وختمت بقولها: "لا تدري كيف ستتصرف تلك الكائنات في البيئة."
واتهمت الدكتورة ووليس الدكتور فينتر بالتقليل من المخاطر والعيوب المحتمل أن تخلَّفها الكائنات التي يعكف وفريقه على إنتاجها.


ياترى القادم اية ؟؟!!

المصدر

https://www.bbc.co.uk/arabic/science...cell_tc2.shtml

ممتاز جدا ...اعجاز علمى وتاريخى .. كل يوم بيعدى فى القرن ده كانه سنه كامله من القرن اللى فات .. حقيقى ببقى كل يوم مذهول عن اليوم اللى قبله ..

بس الخوف لا يخترعوا بكتريا تقوم باباده البشر :D .. ربنا يستر
شكرا يا صمؤيل على الموضوع كما عودتنا تاتى باخبار كل ما هو جديد فى عالم العلم والتكنولوجيا ..

شكرا عزيزي صموئل على الخبر
ونرجو فعلا تطوير استخدامه في ما فيه خير للبشر

أرى في العنوان للمقال الكثير من المُبالغة فالخلية الجديدة لم تنتج صناعيا بشكل بحت بل تولدت عن خلية اخرى وما قاموا به لا يتجاوز -تقريبا- ما تقوم به الفيروسات آكلة البكتيريا منذ ملايين السنين ... فقط إستغلوا خلية حية لإنتاج خلية خاصة بهم كما تفعل أكلة البكتيريا تماما ...

السؤال لهؤلاء الذي انتجوا أول خلية إصطناعية ألا كنتم أنتجتموها بدون أية خلايا حية أخرى ؟
ألا كنتم انتجتم ما تسموه ال DNA الصناعي بدون ان تستعملوا انزيمات وبروتينات من خلايا حية أخرى ؟

للأسف يتم المبالغة كثيرا في التعامل مع مثل هذه التقنيات الطبية وللأسف البعض يحاول ان يظهر الانسان وكأنه تمكن من ان يخلق خلية وما أبعدنا -حقيقة- عن ذلك ...

إن كنّا نعاني مشاكل/محدوديات جمة في تقينيات بسيطة مثل PCR ومشتقاتها ... رغم إعتمادنا على انزيمات من خلايا بكتيرية أخرى وأجهزة معقدة لنوفرة الظروف البيئة الملائمة - الحرارة هنا فقط- ...

للأسف لا يمكن لي أن أنظر الى الخلية الناتجة على انها خلية صناعية هذا عدا عن اعتبار ال DNA نفسه أصل هذه الخلية صناعي ... أفضل ما يُقال عنه أنه انتج "مصنّع حيويا" اما لفظة "إصطناعي" فهي غير مناسبة نهائيا فالبعض قد يتصور انه بالفعل تم إنتاج DNA جديد بعيدا عن كل ما له علاقة بما هو موجود من آليات انتاج ال DNA في الخلايا الحية أصلا ...

حتى خليتهم الجديدة فهي (نسخة ظلية) لخلية أخرى بما فيها من أنزيمات وبروتينات لبعض الخلايا بسيطة التركيبة ...

في النهاية أكثر ما يمكنني النظر الى هذه الخلية هو انها خلية تمت هندستها لتمتلك/تجمع مزايا وخصائص كما أراد لها الشخص الذي هندسها .... ولكنه قام بتصنيعها حيويا وليس صناعيا ... (وشتان) ...

كل ما سبق لا يقلل من قيمة الابحاث من ناحية علمية ... إنتقادي لكيفية استغلالنا لها كقيمة "لادينية=علمانية" ...

يجب علينا ان نحذر من هذه المنطقة من المقالات العلمية فقسم كبير من الباحثين والكاتبين في هذا المجال ممن لا يؤمنون بوجود خالق فضلا عن وجود إله ... ويحاولون تسويق نظرية الارتقاء والتطور وان الانسان قادر على مجاراة معجزة الخلق بإبداعته الشخصية ....

الحذر الحذر سواء عند القراءة في هذا المجال أو مشاهدة بعض الوثائقيات ...

موفقين بإذن الله .

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة شلاع العتر

أرى في العنوان للمقال الكثير من المُبالغة فالخلية الجديدة لم تنتج صناعيا بشكل بحت بل تولدت عن خلية اخرى وما قاموا به لا يتجاوز -تقريبا- ما تقوم به الفيروسات آكلة البكتيريا منذ ملايين السنين ... فقط إستغلوا خلية حية لإنتاج خلية خاصة بهم كما تفعل أكلة البكتيريا تماما ...

السؤال لهؤلاء الذي انتجوا أول خلية إصطناعية ألا كنتم أنتجتموها بدون أية خلايا حية أخرى ؟
ألا كنتم انتجتم ما تسموه ال DNA الصناعي بدون ان تستعملوا انزيمات وبروتينات من خلايا حية أخرى ؟

للأسف يتم المبالغة كثيرا في التعامل مع مثل هذه التقنيات الطبية وللأسف البعض يحاول ان يظهر الانسان وكأنه تمكن من ان يخلق خلية وما أبعدنا -حقيقة- عن ذلك ...

إن كنّا نعاني مشاكل/محدوديات جمة في تقينيات بسيطة مثل PCR ومشتقاتها ... رغم إعتمادنا على انزيمات من خلايا بكتيرية أخرى وأجهزة معقدة لنوفرة الظروف البيئة الملائمة - الحرارة هنا فقط- ...

للأسف لا يمكن لي أن أنظر الى الخلية الناتجة على انها خلية صناعية هذا عدا عن اعتبار ال DNA نفسه أصل هذه الخلية صناعي ... أفضل ما يُقال عنه أنه انتج "مصنّع حيويا" اما لفظة "إصطناعي" فهي غير مناسبة نهائيا فالبعض قد يتصور انه بالفعل تم إنتاج DNA جديد بعيدا عن كل ما له علاقة بما هو موجود من آليات انتاج ال DNA في الخلايا الحية أصلا ...

حتى خليتهم الجديدة فهي (نسخة ظلية) لخلية أخرى بما فيها من أنزيمات وبروتينات لبعض الخلايا بسيطة التركيبة ...

في النهاية أكثر ما يمكنني النظر الى هذه الخلية هو انها خلية تمت هندستها لتمتلك/تجمع مزايا وخصائص كما أراد لها الشخص الذي هندسها .... ولكنه قام بتصنيعها حيويا وليس صناعيا ... (وشتان) ...

كل ما سبق لا يقلل من قيمة الابحاث من ناحية علمية ... إنتقادي لكيفية استغلالنا لها كقيمة "لادينية=علمانية" ...

يجب علينا ان نحذر من هذه المنطقة من المقالات العلمية فقسم كبير من الباحثين والكاتبين في هذا المجال ممن لا يؤمنون بوجود خالق فضلا عن وجود إله ... ويحاولون تسويق نظرية الارتقاء والتطور وان الانسان قادر على مجاراة معجزة الخلق بإبداعته الشخصية ....

الحذر الحذر سواء عند القراءة في هذا المجال أو مشاهدة بعض الوثائقيات ...

موفقين بإذن الله .

---

رد رائع

قلت ما أردت قوله بالضبط بارك الله فيك

شكراً على المعلومات و التّوضيح أخي جهاد.. و تمّ التقييم..
منذ عدّة أيّام في نقاش لي مع شخص قام بالإشارة إلى هذا الموضوع، و كانت المرّة الأولى التي أسمع فيها عنه و لم أكن أعرف ملابسات الموضوع و ظننت أنّ الخلية صناعيّة فعلاً و كلامه هو أوحى بذلك (ربّما بسبب سوء اطّلاع منه على الموضوع)، و لكن مع ذلك و إن كانت الخليّة كذلك فعلاً أو إن حدث ذلك في المستقبل فالأمر لا يعدو كونه مجرّد استغلال لقوانين الكون التي أوجدت و ضبطت بشكل دقيق بحيث تقبل وجود حياة..

فعلا كما تقول اخي جهاد ، العنوان مضلل .
قرأت عن الموضوع في مواقع اخرى و بنفس العنوان !
لا ادري حقيقة ما قاموه به على ارض الواقع ، الا ن انتاج خلية اصطناعيه حية يعني عملية خلق ، وهذا ما لا يمكنهم فعله باعتقادي لا اليوم ، ولا بمئات السنين .
إن كان البشر الى اليوم عاجزين عن ادراك حقيقة الروح ، فكيف لهم بايجادها ؟
بل ان اليشرية حتى اليوم عاجزة عن ادراك او تفسير الكثير من الامور الاضغر والابسط ...

الموضوع لا علاقه له بالخلق
لانه ببساطه شبيه بعمل الفيروس والذي يعتبر ماده كيميائيه وليس كائن حي ولكنه يعمل عمل الكائن الحي بعد احتلال الخلايا

كل ما حدث هنا هو استبدال شيئ طبيعي بشيء صناعي
وهو امر كبير ولكنه ليس تخليق نهائيا

السوال هو هل يستطيع هولاء العلماء ان ينتجوا كائن كامل بدون الاستعانه باي اجزاء حيه خارجيه
-من الاخر ياخدوا شويه مواد كيماويه و يحولوها لخليه وبعدين كائن- حتي لو عملوا فهما برضه معملوش الماده الكيماويه

الموضوع معقد وفعلا يتم المبالغه بشكل كبير فيه

المبرمج المصري ورامي والفجر القادم سعدتُ جدا بردودكم المساندة والداعمة فلقد خشيتُ أن اتهم بالرجعية والتخلف من قبل البعض والحمد لله أن وجدتُ هذه الردود التي ترفع من العزيمة وتُعلي الهمة ...
رامي لك كل الشكر على كلماتك الطيبة ضمن التقييم فلها وقع جميل على نفسي ...

اقتباس:

---

و لكن مع ذلك و إن كانت الخليّة كذلك فعلاً أو إن حدث ذلك في المستقبل فالأمر لا يعدو كونه مجرّد استغلال لقوانين الكون التي أوجدت و ضبطت بشكل دقيق بحيث تقبل وجود حياة..

---

ما الذي يحدث بالضبط ؟
أن يخلقوا خلية حيّة دون الاعتماد على اية مصادر حيوية من الكائنات الحية ؟
على كلٍ ... وأصلا ... تعريف الحياة عند الوصول الى الكائنات الحية الدقيقة امر فيه بعض الاشكال ... ف متى نقول ان هذه الخلية حية ومتى لا تكون حية ؟
هل الفيروسات حية لمجرد أنها تتكاثر ؟
هل البكثيريا حية لمجرد انها تنتقل ؟

أي ان مفهومنا لمصطلح الحياة قد يكون فضفاضا أو لربما قد يتم تفصيله -في لحظة ما- على مقاسات معينة نريدها نحن ...

على المستوى الشخصي وبما أعلمه كفرد اتحدى كل اهل الارض ان يخلقوا أبسط أشكال الخلايا على ظهر الارض والتي تُعرف بالنانوباكتر دون الاستعانة بمخلوقات الله ... والى أن ياتوا بمثل هذا الزعم نحن -البشرية - لأكاذبيهم وتضليلاتهم بالمرصاد ... ويبقى إيماني المطلق بانهم لن يخلقوا ذبابة أو يستردوا ما أخذته الذبابة .....

البعض يتصور ان مجرد انتاج DNA بوسائل حيوية (Biotechnology) امر غاية في التعقيد ... لا، إن إنتاج برويتنات فاعلة وذات وظيفة إما في صعوبته أو أصعب بكثير من مجرد إنتاج المادة الوراثية... فمثلا لدينا الان في التقنية الطبية أجهزة يمكنها استساخ ومضاعفة المادة الوراثية ولكن لغاية اللحظة لم يتم التفكير مجرد التفكير في بناء آلية تُضاعف / تنتج البروتينات الفاعلة ... ورغم ذلك فالالة التي تعمل على مضاعفة الأحماض النووية (المادة الوراثية لا يمكنها الاستعناء عن المواد الحيوية الاولية ... بل وكما ذكرت فالالة لا تقوم سوى بتوفير الحرارة الملائمة بينما من ينسخ ال DNA ويبنيه ويصحح ويراقب الاخطاء هو أنزيم/أنزيمات مأخوذة من خلايا حية ....

ال DNA مستوى تعقيده -واحد- ولكن يتمتع بانه سلسلة طويلة جدا ... بينما البروتينات الفاعلة تتمتع بان مستويات تعقيدها تصل الى أربعة ... -ومني الخامس :) -فبعض البروتينات الاساسية جدا للخلية لا تقوم بوظيفتها إلا عند تعقيدها لترتبط -ضمن المستوى الرابع ببعض الاحماض النووية ... أهم هذه البروتينات -مجازا وإلا فهو اكثر من مجرد بروتين- هو الرايبوسوم وهو مجرد احد الوسطاء ضمن سلسلة معقدة ومتسلسلة من البروتينات وآليات التصحيح والمراقبة والتحكم لأخذ المعلومة من المادة الوراثية وإظهارها على هيئة بروتين -عادة- ...

أضيف أيضا ان بعض الجينات يمكنها إنتاج انواع ختلفة من البروتينات أي ان الجين في لحظة قد يكون مسؤولا عن الخاصية "أ" وفي لحظة أخرى قد يكون مسؤولا عن الخاصية "ب" ...

امر إنتاج الخلايا الحية اكبر بكثير جدا جدا من مجرد ان ننتج DNA بتركيبة معينة ونحشره في خلية حية أخرى لينتج خلية بناءا على أساس حي آخر ...

كلي أمل من أن لا نقع في حبائل هؤلاء الدجالين وخصوصا من يكتبون التقارير الصحفية لهم ك BBC فهي المسؤولة عن هذا التضليل ... وأن لا نؤمن أو نثق بهم ... فالكثير منهم يحاولون ان يجعلوا من الحبّة قبة ومن القشرة حقلا ...

خالص الودّ واعتذر على الاطالة نسبيا ... :)

اقتباس:

---

السوال هو هل يستطيع هولاء العلماء ان ينتجوا كائن كامل بدون الاستعانه باي اجزاء حيه خارجيه
-من الاخر ياخدوا شويه مواد كيماويه و يحولوها لخليه وبعدين كائن- حتي لو عملوا فهما برضه معملوش الماده الكيماويه

---

:)
هذا سؤالي .. :D

عزيزي دعهم ياخذون المادة الكيمائية والعناصر والمركبات والماء وليخلقوا ما شاؤوا ... هه ... للأسف إنتكاس الفطرة لدى البعض اعمى قلوبهم التي يعقلون بها ...

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة شلاع العتر

أرى في العنوان للمقال الكثير من المُبالغة فالخلية الجديدة لم تنتج صناعيا بشكل بحت بل تولدت عن خلية اخرى وما قاموا به لا يتجاوز -تقريبا- ما تقوم به الفيروسات آكلة البكتيريا منذ ملايين السنين ... فقط إستغلوا خلية حية لإنتاج خلية خاصة بهم كما تفعل أكلة البكتيريا تماما ...

السؤال لهؤلاء الذي انتجوا أول خلية إصطناعية ألا كنتم أنتجتموها بدون أية خلايا حية أخرى ؟
ألا كنتم انتجتم ما تسموه ال DNA الصناعي بدون ان تستعملوا انزيمات وبروتينات من خلايا حية أخرى ؟

للأسف يتم المبالغة كثيرا في التعامل مع مثل هذه التقنيات الطبية وللأسف البعض يحاول ان يظهر الانسان وكأنه تمكن من ان يخلق خلية وما أبعدنا -حقيقة- عن ذلك ...

إن كنّا نعاني مشاكل/محدوديات جمة في تقينيات بسيطة مثل PCR ومشتقاتها ... رغم إعتمادنا على انزيمات من خلايا بكتيرية أخرى وأجهزة معقدة لنوفرة الظروف البيئة الملائمة - الحرارة هنا فقط- ...

للأسف لا يمكن لي أن أنظر الى الخلية الناتجة على انها خلية صناعية هذا عدا عن اعتبار ال DNA نفسه أصل هذه الخلية صناعي ... أفضل ما يُقال عنه أنه انتج "مصنّع حيويا" اما لفظة "إصطناعي" فهي غير مناسبة نهائيا فالبعض قد يتصور انه بالفعل تم إنتاج DNA جديد بعيدا عن كل ما له علاقة بما هو موجود من آليات انتاج ال DNA في الخلايا الحية أصلا ...

حتى خليتهم الجديدة فهي (نسخة ظلية) لخلية أخرى بما فيها من أنزيمات وبروتينات لبعض الخلايا بسيطة التركيبة ...

في النهاية أكثر ما يمكنني النظر الى هذه الخلية هو انها خلية تمت هندستها لتمتلك/تجمع مزايا وخصائص كما أراد لها الشخص الذي هندسها .... ولكنه قام بتصنيعها حيويا وليس صناعيا ... (وشتان) ...

كل ما سبق لا يقلل من قيمة الابحاث من ناحية علمية ... إنتقادي لكيفية استغلالنا لها كقيمة "لادينية=علمانية" ...

يجب علينا ان نحذر من هذه المنطقة من المقالات العلمية فقسم كبير من الباحثين والكاتبين في هذا المجال ممن لا يؤمنون بوجود خالق فضلا عن وجود إله ... ويحاولون تسويق نظرية الارتقاء والتطور وان الانسان قادر على مجاراة معجزة الخلق بإبداعته الشخصية ....

الحذر الحذر سواء عند القراءة في هذا المجال أو مشاهدة بعض الوثائقيات ...

موفقين بإذن الله .

---

لا فض فوك أخى الحبيب
زادك الله علما
تم التقييم

كل يوم يبتعد فيه الغرب عن العرب الف عام
هذه هي الحقيقة":ah22: هم :ah40:
:ah36::ah51:
شكرا على المقال أخي العزيز

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ayman_bat

كل يوم يبتعد فيه الغرب عن العرب الف عام
هذه هي الحقيقة":ah22: هم :ah40:
:ah36::ah51:
شكرا على المقال أخي العزيز

---

:)

إذن فخلال الثلاثة اعوام الاخيرة سبقونا بألف ألف سنة ويزيد قليلا ...

لا عليك ... نحن ندرك وجود فارق بيننا وبينهم تقنيا ونسعى ما قدرنا لتقليل هذا الفارق ... ولكن -وانت ربما تعلم- ان الغرب يملك دافعا للبحث لا نملكه نحن ... الا وهو باعث البحث عن سبب الوجود او واجب الوجود أو موجد الوجود سواءا للحصول على إجابة إثبات وجود واجب الوجود أو عدم الحاجة الى وجود واجب الوجود أو نفي وجود الواجب أصلا ...

بينما البشرية التي ما تزال على الفطرة تؤمن بوجود واجب للوجود ومرتاحة نفسيا مع ذلك ولا ترهق قلوبهم قترة العمى والضلال ... فالانسان عندما يوجد في بيئة مظلمة يضيق قلبه وتختنق انفاسه ويبحث عن مبررات وجوده وكيوننته واسرار خلقه أساسا ...

ولهذا راينا من بعض هؤلاء إيمانهم بان اصولهم من جهة الجدود تعود الى عشيرة القرود .

ولا أخالفك في حقك في السخرية منا فنحن أمة هزيلة مطيلة نبحث عن الراحة والقيلولة ولا نتعب النفس إلا في البحث عن الملذات التي ترضيها هذا بعضنا والبعض الاخر حُبس دون إرادته في قمقم وخُتم عليه ... فقط أنظر لبعض من يحصلون على فرص من ابنائنا اين يصلون بمجال التقدم والرقي التقني والعلمي ...

بالعودة الي البداية فمع اعترافنا بتأخرنا تقنيا مما يؤشر الى غمكانية العلاج يوما ما والقابلية له إلا أن هناك مريضا بنوع آخر من التخلف والضلال ولا يدر - او لا يريد ان يعترف- بواقعه رغم كل صيحات الاستغاثة ...


كلي امل ب"الفجر القادم " ...

اقتباس:

---

كلي امل ب"الفجر القادم " ...

---

:D

لعلّك لو كتبت " كلّي أمل بفجر قادم" بدون الـ أل كان أفضل من ناحية عدم إثارة اللّبس..

^
^
:D

مشكور صام على المقال، وايضا الاخ شلاع العتر على مداخلته الجميلة. :)