Tom's: هل تحتاج لأكثر من معالج Athlon X3 440 للألعاب ؟

Tom's: هل تحتاج لأكثر من معالج Athlon II X3 440 للألعاب ؟

https://img576.imageshack.us/img576/2928/26020506.jpg

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

بداية وقبل كل شيء .. هذا اول موضوع لي منذ شهر تقريباً ، كانت فترة غياب طويلة وأتمنى إن كان أحد الإخوة لا زال يذكرني :D

Do You Need More Than An Athlon II X3 For Gaming

سؤال صريح طرحه الموقع الشهير تومز هاردوير ، لدى الموقع وجهة نظر بأن معالج Athlon II X3 440 لديه القدرة على منافسة الكبار في الألعاب ، وقام باختبار هذه النظرية مع أحد أعتى وأقوى المعالجات في الألعاب هذه الأيام وهو المعالج الشهير Core i7 920 !
قد لا تبدو كفة الأداء مائلة إلى معالج الاثلون ، والمراجعة تستعرض الأداء والأداء فقط لكن , في النهاية يجب أن يكون في الحسبان تكلفة منصة الAMD مقابل منصة Intel ، أيضاً فإن معالج X3 440 اكثر من كافٍ لألعاب هذه الأيام :)

نبدأ مع مواصفات الجهازين المستخدمين في الاختبارات :

https://img28.imageshack.us/img28/7435/64302869.jpg

بالنسبة للألعاب ، فالاختبارات كلها تدور حول أربع ألعاب فقط ! وهي نقطة سلبية في المراجعة . أيضاً لم يتم استخدام مانع التعرجات في جميع الاختبارات !

نبدأ .

في بداية المراجعة قام الموقع باستخدام بطاقة HD5850 مع المعالجين وكانت النتائج :

أولاً المتوسط :


https://img709.imageshack.us/img709/5815/17128543.png



https://img411.imageshack.us/img411/3844/31304824.png



https://img690.imageshack.us/img690/6766/91163044.png



https://img64.imageshack.us/img64/818/14021412.png



ثانياً أقل معدل فريمات في الثانية "Minimum Frames Per Second"


https://img709.imageshack.us/img709/9244/77249658.png



https://img444.imageshack.us/img444/276/93478404.png



https://img34.imageshack.us/img34/5966/32330530.png



https://img263.imageshack.us/img263/544/57440173.png


يلاحظ أنه كلما ارتفعت دقة الاختبارات كلما قل الفارق بين المعالجين ، ما عدا في لعبة World in Conflict التي تُعرف باستهلاكها الكثيف للمعالج ..

الآن قام الموقع بتجربة أمر مختلف ، تم اختبار المعالجين مع بطاقتين HD5870 في وضع CF !

المتوسط :


https://img16.imageshack.us/img16/6435/60829961.png
https://img294.imageshack.us/img294/7131/20295978.png


https://img31.imageshack.us/img31/5876/75078546.png



https://img263.imageshack.us/img263/5442/96280495.png



أقل معدل فريمات في الثانية "Minimum Frames Per Second"


https://img168.imageshack.us/img168/1710/25882308.png



https://img215.imageshack.us/img215/2862/80288127.png



https://img43.imageshack.us/img43/8455/76780820.png



https://img203.imageshack.us/img203/6463/85756911.png




هنا قام الموقع بتجربة شيء مختلف .. منصة AMD مع بطاقتين HD5870 في وضع CF مقابل منصة Intel مع بطاقة واحدة HD5850 ! نظرياً يفترض أن تتفوق منصة الAMD ، لكن النتيجة كانت مفاجئة جداً !! والنتائج كانت كالتالي :

المتوسط :

https://img718.imageshack.us/img718/7218/40566936.png



https://img267.imageshack.us/img267/1589/84081944.png



https://img443.imageshack.us/img443/9881/45751247.png



https://img3.imageshack.us/img3/1742/89865810.png


أقل معدل فريمات في الثانية "Minimum Frames Per Second"


https://img80.imageshack.us/img80/3395/19786638.png



https://img267.imageshack.us/img267/6774/34426512.png



https://img687.imageshack.us/img687/1536/57400979.png



https://img3.imageshack.us/img3/7601/36315174.png



https://img208.imageshack.us/img208/1374/13500908.png

النتائج الأخيرة كانت غريبة بشكل عام ، ما عدا الاختبارات التي جرت على دقة 2560x1600 ، وقد فسّر الموقع هذه المسألة بأنه عند ارتفاع الدقة تكون المعالجات الرسومية هي عنق الزجاجة وليس المعالج .


خاتمة

الخاتمة أعدها تومز ، وقام بتلخيص المراجعة وتحليلها وطرح وجهة نظره الاخيرة فيها

النص :

اقتباس:

---

قد يكون البعض أخذ انطباعاً بأن المراجعة من البداية كانت غير عادلة وصعبة على معالج Athlon II X3 440 بوضعه ضد معالج Core i7-920 ! في الوقع , فالعكس هو الصحيح .فنحن لدينا ثقة هائلة بقدرات معالج X3 440 في الألعاب , ولهذا نعتقد أنه يستحق أن يترقي لهذا النوع من التحديات .

بإمكانك بكل سهولة أن تنظر للاختبارات وتعرف لمن تميل الكفّة ، لكن نشير لإحدى النقاط : في كل لعبة تم اختبارها على دقة 1920x1080 كان معالج الAthlon قادرا على الحصول على معدل 40 إطاراً في الثانية وهو معدل قابل للعب وزيادة. وكل الألعاب التي تم اختبارها كانت ذات موثرات مرئية هائلة , وكانت شهيرة باحتياجها لهاردوير محترم (كـ"كرايسس").

لا يوجد أبداً ضمن الهاردوير المتطلب لأيٍّ من هذه الألعاب لعبة منها تحتاج لمعالج أفضل من معالج Athlon II X3 440 , لكن الحقائق والنتائج تظهر أن هذا ببساطة غير صحيح . فمن الواضح كل الوضوح أن معالج Core i7-920 له أفضلية بارزة كمعالج للألعاب في عدد من سيناريوهات المراجعة .

السيناريو الأول الذي أظهر تفوق واضح للi7-920 هو minimum frame rate -هو أقل معدل للإطارات طوال الاختبار الواحد- . وال minimum frame rate أكثر أهمية من معدل المتوسط للفريمات -ال average- وأي تفوق في ال minimum سيكون جديراً بالذكر . في لعبة World in Conflict كان واضحاً ان معالج AMD ليس لديه القدرات المتوفرة لدى معالج 920 ، حيث تفوق معالج انتل على معالج AMD بالضعف . لكن من جهة أخرى حصل معالج X3 440 على minimum frame rate أعلى من نظيره في لعبة STALKER , وبشكل عام معالج ال Athlon قد لا يكون الخيار الأفضل للألعاب التي تضغط بشكل كثيف على المعالج كـWorld in Conflict .

السيناريو الثاني هو أن معالج الAthlon قد لا يكون الاختيار المثالي عند توظيف عدة بطاقات عليه , فعند استخدام بطاقتين HD5870 بوضع CF مع معالج الAthlon في مواجهة مع نظام i7-920 ببطاقة واحدة HD5850 كانت النتيجة مفاجئة ، حيث أن نظام الi7 تفوق على نظيره (في دقة 1920x1080 وأقل) , وعلى دقة 2560x1600 تكون المعالجات الرسومية دائماً عنق الزجاجة ولذا كان التفوق واضحا للAthlon . لكن لنكن واقعيين ، فمن الذي سيشتري شاشة 30 بوصة غالية الثمن مع أحد أرخص المعالجات المتوفرة حاليا ؟ -بحسب رأي تومز-

كتلخيص : هل معالج 440 كافٍ للألعاب ؟ , بحسب رأي تومز فمعالج Atlon II X3 440 هو صفقة هائلة كمعالج ألعاب مع بطاقة رسومية واحدة ، وفي الغالب أفضل صفقة سعر مقابل أداء على الإطلاق حتى هذا الوقت ، لكن لأولئك الذين يرغبون بالأداء المثالي لأجهزتهم في الألعاب ومستعدون لدفع بعض المال , فمعالجات ال high end كـ920 هي قطعاً خيار مثالي .

---

انتهى :)

شكرا جدا علي الموضوع وترجمة الموضوع ايضا ممتازة تستحق عنها التقييم -تم التقييم -
والافضل من ذلك ان معالجات الاثلون ال X3 درجة حرارتها منخفضة جدا بالنسبة لل I7 920 فممكن جدا كسر سرعتها بدون تعب
تصور لو تم كسر سرعة ال 440 الي 3.4 جيجا النتائج ستكون مختلفة وممتازة الي اقصي حد بالنسبة للثمن

شكرا على التقرير و المعالج مناسب جدا للالعاب و لاصحاب الامكنيات المتوسطة تم التقييم

تقرير حلوو منك يا اخي
وافكار جميلة جداً

شكرا عالمراجعة والمعالج حقق معدل اطارات لا باس به مقارنة مع سعره...

شكرا لك!
فعلا معالج رائع للألعاب بالنسبة لسعره و مازال هناك كسر سرعة
تم التقييم

فهلا في معالجات كده تنمها فيهاومن غير جنان في السعر ومنهم الأثلون الي انتا عارضه ومن انتل e5200
فعلا معالجان يستحقان التحيه ورفع القبعه

مقال جميل جدا ... تمت قرائته وأتمنى ن يكون فيه فائدة للأخوة ...

بارك الله فيك أخي ...

فقط لي ملاحظة على مراجعة تومز وهي أنه لم يفعّل -ولو لمرة واحدة - خيار AA وهو ما كان سيقلل من الفارق بين المعالجين . فلا اتوقع من أي واحد يشتري بطاقة رسوميات مثل 5800 ان يلعب بدون هذه الخيارات ... هذا نقص خطير في المراجعة ولكن يمكن توقع تأثير إضافته ...

بالاخذ بعين الاعتبار عدم تفعيل AA فإننا سنجد أن الاثلون الثلاثي كاف للعب كافة الالعاب الموجودة حاليا وفي المستقبل القريب بدون اي تقطيع او مشاكل ...

غريبة جدا اخر حتة فى الموضوع !!!!!!!!!!!

مشكور على هذة اللفتة الجميلة لهذة المقارنة...
يتبين لنا في هذة المقالة المطولة...المعالج دورة ثانوي جدا في الدقات العالية التي يلعب عليها معظم الاشخاص...
عدم تفعيل خاصية الفلاتر تودي الى ارتفاع النتائج ...ولا اظن احدنا الان يلعب بكرت شاشة جبار او متوسط ولا يقوم بتشغيل الفلاتر حتي لو على 2X..

اعتقد ان سبب اختناق الاداء في منصة AMD يعود الى قلة الكاش في المعالج مما سبب اختناق كبير بالاداء..
التردد لهذا المعالج اجبر الالعاب التي تستفيد من التردد العالي ..ادي الى اختناق ثان.بنسبة 30 بالمئة..

:)

شكرا لك أخي على جلب هذه المراجعة المفيدة جدا :)

شكراً على الموضوع المفيد و التّرجمة، و تمّ التّقييم..:)

بارك الله فيك

و لا تذكر كلمه ( اتمنى تتذكرونى او مثل هذا القبيل ) انت شخص مرموق و معروف بالمنتدى

لك تقييم على قد الحال

شكرا على التقرير

ما شاء الله مراجعة ممتازة
و amd في الفئات المتوسطة هي الافضل بلا منازع
و تم التقييم عزيزي