عرض للطباعة
الان بالنسبه لي كرواتر و Linke effeciency اسهل البروكاست والا الملتي كاست
يعني بالنسبه لل Resources حقت الرواتر CPU and Memory اسهل اني ارسل packet برودكاست والا ملتي كاست
اذا حسبناها من ناحية ال Overhead فهو واحد يعني بالنسبه لل Link مش فارقه وكذللك بالنسبه لل CPU و ال Memory طيب ايه السر ان استخدام الملتي كاست اكثر من البرودكاست خصوصا في بروتوكولات الرواتنج
ملاحظه المشترك اعلاه يفكر بصوت عالي :D
الموضوع مش موضوع processing ال broadcast فى الشبكه بيسبب مشاكل كتير وبيزحم الشبكه وبيأثر عليها تأثير سلبى كلما زاد ال broadcast كلما زادت فرصة حدوث ال collision وبالتالى اعادة ارسال للداتا بالاضافه الى ان كل الاجهزه اللى هتستقبل الباكت لازم تعملها processing لانها المفروض انها داتا مرسله للجميع وكمان المفروض انى اعمل تأمين لل routing updates بعمل passwords او authentication key عشان اضمن وصول ال updates لاجهزه موثوقه مش ابعتها broadcast للكل ال broadcast من اكبر مشاكل الشبكات وحاول تقلله قدر الامكان وبسبب مشاكله اصلا ظهر ال multicast
وبسبب مشاكل ة اتلغى فى ip v6 كمان :D
السلام عليكم
أخي الكريم من الأساس Router يعمل drop for broadcasting يعني لو كل راوتر عاوز يرسل برودكاست كان صارت كارثه ومثال على ذلك لو تعاملت مع protocols of routing في حال لو بعت برودكاست لكل ناس الشبكه حتبقى طول الوقت OverLoad بالتالي مفيش شبكه إنترنت ولا إتصالات فشي طبيعي إنك راح تستخدم multicast عشان تبعت ل ناس معينه وبالتالي تقلل load على الشبكه وبالتالي تكون إستفدت من الخدمه وبنفس الوقت غيرك يستفيد .
لو فرضنا ان الراوتنج رح يستخدم broadcast ممكن تخبرني الراوتر اللي بيشغل EIGRP رح ياخد ال updates من اي address بالتحديد
ولو فرضنا ان بنستخدم OSPF وكان ال UPDATEهو عن طريق ال boadcast ال DR رح يستقلل الUPDATE على اي IP وال DROTHER رح ترسل وتستقبل ال UPDATES على اي IP
فكر فيها رح تعرف ان لو ما في MULTICAST في لرراوتنج كان التغي كتير اشياء بالراوتنج منها ال DR ......الخ
باكت بروجر طبعا