-
ما رأيكم بهذا الجهاز
الاخوة الكرام السلام عليكم ورحمة الله ..اود شراء جهاز جديد بهذه المواصفات
p4 2000
gigabyte 8itxe
256ddr
60gb wd 7200 rpm
ati allwonder 32 mb
cd writer teak 40×12×48
17 view sonic
creative 56 k modem
ما رايكم بهذه المواصفات . علما بان السعر 3750ريال
-
3750 !!! كثير ,,,
أيضا لوحة gigabyte 8itxe تعتمد رقاقة أنتل 850 ,, بمعنى أنها لا تدعم ذواكر ddr
أنا أنصحك بالتالي :
Intel Pentium 4 2.4A لأن سعره نزل للنصف حاليا ,,,
لوحة أم Gigabyte 8IEXP
PC2100 DDR SDRAM تأكد من دعمها لميزة ECC ,,,
كرت شاشة ATI All In Wonder RADEON 7500 64 MB DDR ,, الكرت الذي ذكرته قديم ,,,
بقية المكونات ممتازة ,,,
-
-
الاخ Computer اشكرك على هذه الملاحظات وهذه المواصفات بعد التعديل الذي ذكرت .... ولاكن ما هو السعر التقريبي لجهاز بهذه المواصفات ..
Intel Pentium 4 2.4A
Gigabyte 8IEXP
256DDR PC2100
ATI All In Wonder RADEON 7500 64 MB DDR
cd writer teak 40×12×48
17 view sonic
creative 56 k modem
-
لا أعرف أسعار بقية العتاد ,,, لكن لن يكون بأي حال أعلى من السعر الذي ذكرته ,,,
-
أخي الكريم بالنسبة لميزة ECC في ذواكر الـ DDR فهي لا تزيد من الأداء إلا بمقدار 1% - 3% بالكثير .. أما بالنسبة لمستخدمي المنازل (Home User) فإنه لن يلاحضوا أي فرق أبداً!!
وأفضل شركة لذواكر DDR هي Corsair ، وهناك جيل منها يمى بالـ XMS وهي الخيار الأمثل لمحبي الألعاب .. أسعارها غالية شوي .. لكن تأكد بأنها الأفضل دائماً !
أخي الكريم ، هذا ما قرأته في موقع TomsHardware.com قبل شهر تقريباً ..
-
فقط للمعلومية... ذواكر ECC لا تزيد الأداء بل تنقصه...
-
بسم الله الرحمن الرحيم
ياجماعة ميزة ال ECC في شرائح الذواكر لم توضع للتأثير في الأداء ,, بل لزيادة الثبات ,,, و أغلب لوحات الأم حاليا تدعم هذه الميزة ,,,
ذواكر ECC هي خليفة parity memory لأن الأخيرة تؤثر على ألأدا بشكل واضح ,,, على عكس ذواكر ECC فهي ليست أقل سرعة ونقل للبيانات من NON-ECC ,,, فلا أعتقد إنها تؤثر على الأداء بالزيادة أو النقصان ,,, و السعر لكلا النوعين متساوي تقريبا ,,,
الذي يؤثر في الأداء بشكل كبير هو سرعة DIMM و مقدار CAS latency في الغالب يكون 2.5 ,,, ويمكن التحكم به عن طريق البيوس ويعتمد على تقبل الذاكرة لذلك
-
مثل ما قال أخونا ZED DEVICE ان ذاكرة ECC في الأصل أقل في الأداء من non-ECC ونقول هذا الكلام للأمانة لأن بعض المحلات تسوق العكس ، ولو خيرت بين الذاكرتين لاخترت ECC حتما لأنها تساهم في ثبات الجهاز بشكل عجيب ، طبعا التأثير قليل وهامشي.
-
اليكم مشاركتي :
اوافق الاخ Computer في المعالج تماما فقد حصلته بسعر خيالي ... واللوحة ممتازة ولكني اؤيد RDRAM اكثر من DDR الا اذا كانت 2700 .وبالتالي سيعيد النظر الى اللوحة الام وافضل في هذه الحالة INTEL ORIGINAL D850 EMV2 ولو ان معظم الاخوة هنا لا يؤيدون لوحة انتل (: .
بالنسبة للهارد فلا يوجد ما هو افضل من MAXTOR حاليا خصوصا ان اللوحة الجيجا بايت 8IEXP تدعم ATA 133 لذلك عليك بهذا القرص MAXTOR D740X DIAMOND PLUS بسرعة دوران 7200 RPM و2MB CACHE بالسعة التي تختارها .
بالنسبة للرايتر الاخوة يزكون PLEXTOR ................والشاشة LG FLATREON
كالات الشاشة المذكور جيد اذا كانت تعوزك امكانات AIW واذ لم يكن فعلبك بـ ATI RADON 8500 128 DDR او ل GF4 TI F4600 اذا كنت تقدرعلى شرائه وتستهويك الالعاب..
-
شكرا زد درايفر وهاردوير على المعلومة ,, تأكدت من أن ECC يقلل من الأداء
Unlike parity checking, ECC will cause a slight slowdown in system operation. The reason is that the ECC algorithm is more complicated, and a bit of time must be allowed for ECC to correct any detected errors. The penalty is usually one extra wait state per memory read. This translates in most cases to a real world decrease in performance of approximately 2-3%
على كل حال النقص في الأداء يقابله زيادة في الثبات ,,, أرى أن الثبات أهم في هذا الموضوع
-
أخ محمد ,,,
أنا بصراحة لم أجد أفضل من الويسترن ديختال ,,, لدي قرص صلب wd له أربع سنوات ,,, وما زال في قمة عافيته ,,, ماكستور أيضا محترم ,,, لكن أنا أفضل WD بسرعة 7200 RPM ,,,
لو كان قرص wd يحوي بفر بحجم 8 MB فلا مجال للمقارنة مع الماكسنور ,,,
لوحات أنتل أداءها ضعيف لكن تتميز بالثبات ,,, لوحة 8IEXP جيدة مع ذواكر DDR أداءا وثباتا ,,, خيار لوحات الأم التي تدعم الرامبس أيضا جيد ,,, خاصة لوحة ASUS PT533 مع PC800 أو PC1066 المشكلة في السعر ,,,
PLEXTOR لا جدال عليه ,,, TEAC ممتاز أداءا وسعرا ,,,
LG ليست أفضل من الفيوسونك السعر على ما أعتقد متساوي ,,,
أنا حاولت تجميع جهاز جيد بسعر قريب من السعر الذي ذكره الأخ ,,, قد يكون لغيري رأي آخر
-
أخي الكريم ، بالنسبة للوحة INTEL فهي توضع كأحد أفضل اللوحات ، وكتقدير شخصي لي أضح في المرتبة الأولى لوحات ASUS ثم INTEL ثم MSI ثم Giga-byte ثم ECS
ولكن جميع هذه اللوحات تعطيك أداء مميزا وثباتا ، الجودة في التصنيع لدى أسوس و إنتل أما انخفاض الثمن في جيجابايت و ECS وبالنسبة للمواصفات فالصراحة Giga-byte متفوقة بتقنية Dual Bios
-
هاردوير ,, أنا لم أستخدم لوحة أنتل من قبل ,, لكن كل من أعرفه ممن أستخدم هذه اللوحة لا ينصح بها أبدا
لا حظ معي الوصلة التالية ,,, أنظر إلى نتائج لوحات أنتل ,,,
Top motherboard companies
الدراسة قديمة نوعا ما قبل أكثر من ستة أشهر ,,,
Dual Bios هذة الميزة ممتازة ,,, خاصة إذا تلفت إحدى شريحتي البيوس ,,, ستغني عن متاعب ربما تصل لتغيير اللوحة ,,, أستغرب وجودها فقط في لوحات الجيجابايت ,,,
-
:-( !!!!!!!! اسمي ZEd Device .... مو Z Driver.... واااااااااااااااع.....
لول
لا مافي مشكلة أعرف الاسم غريب شوي بس الشباب خذوا عليه وان شاء اللله انت برضوا تاخذ عليه....
بالنسبة لذواكر ECC فهي تقلل الأداء بسبب أن المعلومات تمر من خلال شريحة التصحيح قبل الخروج إلى الناقل الخاص باللوحة الأم..... ببساطة....
بالنسبة لمعالجات الAMD فلا أنصح بغير AXP1600+ .... جميع السرعات من 1700-2000 ليست جيدة.... هذا رأيي من تجربة شخصية....
بالنسبة للانتل... فعليكم بمعالجات 1.6A أو 2.4 .... أي شيء في الوسط لا يسوى المبلغ الذي سيدفع فيه.... من تجربة شخصية أيضا....
بالنسبة للوحات، فلوحات ASUS للمميزات والأداء، انتل للثبات (مع أداء أقل)، ECS لسعر المذهر (لا أدري حتى الآن كيف يمكنهم بيع لوحة ECS K7S5A بسعر 40 دولار أمريكي!!!!!!!!! سعر مذهل!!!!)، ABIT و EPOX للثبات معتدل مقابل القدرة العالية على رفع التردد....
يعتمد التقسيم السابق طبعا على الجسور المستخدمة في اللوحات والBiosكذلك....
جيجابايت لها قصة أخرى في الترتيب.... أنا من الناس الذين لم يجربوا لوحات هذه الشركة منذ فترة طويلة بسبب مشاكل عدت علي في الخمس السنوات الماضية مع سبع لوحات من هذه الشركة.... (قديمة نوعا ما) هذه تجربة شخصية ولكنني لا أوؤيد فكرة الحكم على شركة ما بالاعدام بشبب خطأ واحد في منج أو منتجين.... اللوحات الحديثة مبهرة بمميزاتها ثباتها وسعرها المغري..... الكثير ممن أعرفهم ينصحون بها....