مذربورد L3 Cach Memory

السلام عليكم

سمعت ان هناك مذربورد بها L3 Cach memory ممكن احد يفيدنا ماهي فائدتها وهل تؤثر على الجهاز من ناحية السرعة.

تحياتي للجميع،،

هذه اللوحات قديمة الآن لايوجد منها...

ذاكرة الكاش كانت تثبت على اللوحة الأم مثلما تركب ذاكرة الرام حالياً...

ولكن نظراً لطبيعة ذاكرة الكاش فقد تم نقلها للمعالج نفسه لفئات معينة من المعالجات فقط

الاخ الخلف

شكرا لردك السريع ولكن ماهي فائدة هذا النوع من الذاكرة؟

فائدتها تكون كحل وسط بين ذاكرة الكاش L2 وذاكرة النظام، فذاكرة النظام أبطأ بكثير من سرعة المعالج، ولهذا يتم وضع ذاكرة الكاش، ولتكلفة ذاكرة الكاش فيتم تقسيمها لمستويات المستوى الأول L1 وهو أسرعها وأقلها حجماً أيضاً، ثم المستوى الثاني L2 وهي أكبر حجماً وأقل سرعة من ذاكرة المستوى الأول وأخيراً المستوى الثالث L3 وهي أيضاً أكبر حجماً ولكن أبطأ... والأخيرة لا تستخدم إلا في تطبيقات المزودات حالياً...

ذاكرة L1 تتراوح بين العشرينات والثلاثينات من الكيلوبايتات في معالجات Intel وحتى 128KB في معالجات AMD
ذاكرة L2 تكون 256KB و 512KB و 1MB و 2MB للمعالجات سواء من Intel او AMD عدا أن AMD لا تقدم ذاكرات L2 بحجم 2MB
ذاكرات L3 تكون من 2MB إلى 8MB وتوجد بعض المعالجات بـ 16MB وحالياً الأمر مقتصر على معالجات Intel Xeon فقط... ونسخ أولية من معالج Pentium 4 EE...

شكرا جزيلا يا خلف على التوضيح
بس ازاي ال AMD مش متفوق على intel في مسألة الكاش دي ؟
يعني مفيش معالجات من AMD حديثة لديها كاشات اكبر من منتجات Intel الجديدة والحديثة

بالاضافة الى انه عندي سؤال ملح برضه .. او هو بمعنى اخر تصحيح معلومة
حسب علمي او معرفتي ان معالجات ال AMD دائما ما كانت تمتاز بأنها أعلى واكبر في الكاش .. عن نظائرها في ال Intel هل هذه المعلومة صحيحة ؟ ام لا

وشكرا جزيلا لك على التوضيح

آلية استخدام الكاش في معالجات AMD مختلفة عن نظيرتها في Intel

إنتل دائماً تضطر لاستخدام كاش أكبر نظراً لكون نظام التخزين inclusive بينما نظام التخزين في AMD هو exclusive

الفرق بسيط

ففي حالة معالجات Intel فإن البيانات الموجودة في كاش المستوى الأول L1 تجدها موجودة أيضاً في كاش المستوى الثاني L2، وفي حالة وجود كاش المستوى الثالث L3 فإن كل البيانات الموجودة في كاش المستوى الثاني L2 ستجدها أيضاً في كاش المستوى الثالث L3
بمعنى أن كل ما هو موجود في L1 تجده في كاش الـ L2... وكل ما في الـ L2 تجده في الـ L3 في حال وجودها...

ماذا يعني هذا ؟؟ هذا يعني بأنه إن أرادت Intel وضع كاش L3 في معالج به 1MB من L2 فإنها لن تستفيد أبداً من وضع 1MB من كاش L3 لأن الذي سيحصل هو أن كل ذاكرة الكاش L3 ستذهب من أجل نسخ البيانات الموجودة في L2...
هذا يعني بأنه إن أرادت Intel وضع ذاكرة كاش بمستوى أكبر فإنها يجب أن تكون أكبر من حجم المستوى السابق لها بمقدار الضعف على أقل تقدير ( 2MB مقابل 1MB ) لأن 1MB من ذاكرة الـ 2MB L3 ستذهب أساساً في بيانات متكررة وموجودة سابقاً في الـ L2 !!

باختصار أي بيانات موجودة في L1 ستجدها مكررة في L2 و في L3..
وأي بيانات موجودة في L2 ستجدها مكررة في L3 أيضاً...

ماذا يعني هذا ؟؟
هذا يعني أن مجموع حجم ذاكرة الكاش في معالجات Intel يساوي حجم أكبر ذاكرة كاش فقط... وليس مجموع ذاكرات الكاش في المعالج. أي L2 أو L3 فقط


في AMD الأمر مختلف... فعندما يقوم المعالج بطلب البيانات من ذاكرة كاش L2 إلى كاش L1 فإنه يقوم بنقلها تماماً تاركاً مساحة فارغة في الـ L2 ( للمقارنة معالجات Intel تقوم بنسخها وليس نقلها ) ... حيث يقوم المعالج بالاستفادة من تلك المساحة الفارغة بجلب مزيد من البيانات...

هذا يعني أن مجموع حجم ذاكرات الكاش في معالجات AMD يساوي مجموع حجم ذاكرات الكاش L1+L2 وإن كان هناك L3 فستجمع أيضاً

أعطيك مثالاً...

لدينا معالج P4 EE بكاش كالتالي
L1 بحجم 31KB
L2 بحجم 1MB
L3 بحجم 2MB

مجموع الكاش في هذا المعالج هو 2MB فقط، والسبب أن 1MB من حجم ذاكرة الـ L3 مستهلكة كنسخة من ذاكرة L2.. و 31KB من L2 مستهلكة كنسخة من الـ L1


من AMD لدينا معالج Athlon 64 FX
L1 بحجم 128KB
L2 بحجم 1MB

مجموع ذاكرة الكاش للمعالج يساوي 1MB + 128KB = 1128KB...



معالجات AMD الحالية استفادتها قليلة من وجود ذاكرات كاش كبيرة والسبب يرجع لفعالية متحكم الذاكرة فيها والذي يشبهه البعض على أنه ذاكرة كاش L3 خارجية ضخمة...

النسخة القادمة من معالجات AMD ستستخدم ذاكرات DDR2 وهي ذات فعالية أقل من سابقتها DDR ( التأخير بها أكبر ) هذا سيؤدي إلى زيادة أهمية دور ذاكرات الكاش لمعالجات AMD حسب ما أتوقع... ولكن ليس لتلك الدرجة فلايزال متحكم الذاكرة المدمج يحمل العديد من المزايا... أكثر حاجة للكاش عند معالجات AMD القادمة ستكون عند استخدام ذاكرات FBD والتي تعاني من تأخير أكبر حتى من الـ DDR2...

الاخ الخلف

تحية طيبة، لقد افدتني كثيرا

شكرا لك اخي

العفو عزيزي وحاضرين :)

تصور فهمت يا الخلف :D
جزاك الله كل خير يا باشا ..
وعشان أأكد بس .. كده فعلا نقدر نقول بشكل أكثر بساطة أن فعالية الكاش في ADM اكثر منه في ال Intel
يعني تكنولوجيا الكاش في AMD اكثر فعالية منه في ال Intel معلش انا حرخم تاني في مسالة الفروق بين المعالجين ..
هل هنا فروق أخرى جوهرية بين AMD و Intel معلش يا الخلف انا بسال كتير .. بس عشان المسألة دي مش واضحة عند ناس كتير ومنهم اصحاب شركات ومهندسين كمان !
اشكرك مرة اخرى يا صديقي

اية الجمال دى
والله استاذ
الف الف شكر على المعلومات القيمة دى
اخوك سمير