AMD تجاوزت Intel في 4 أشياء
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
في احتفال AMD بمرور 40 عام هناك مقالة في موقع gizmodo.com على مدى استطاعة AMD تخطي Intel في 4 نقاط
اقتباس:
• AMD tried to kill the megahertz myth before Intel. During the Pentium 4 days Intel kept pushing clock speeds higher and higher, before it hit a wall and abandoned the Prescott architecture. The message was clearly, "more megahertz is more better." AMD's competing Athlon XP chips, while clocked slower, often beat their Pentium 4 rivals. Ironically, AMD was the first to 1GHz, as some commenters have pointed out (don't know how I forgot that). Obviously though, AMD's performance lead didn't last forever.
• AMD beat Intel to 64-bit in mainstream computers. And we're not just talking about its Opteron and Athlon 64 processors. AMD actually designed the X86-64 specification, which Intel wound up adopting and licensing—so AMD's spec is used Intel's 64-bit processors to this day.
• AMD was first to consider energy efficiency in processor designs. Okay, this is kind of an extension of point number one, but during Intel's Pentium 4 'roid rage period AMD's processors consistently used less power than Intel's. Intel's performance per watt revelation didn't really start until the Pentium M (which was actually a throwback to the P6 architecture), which set the tone for Intel's new direction in its successor, the Core line of chips.
• AMD beat Intel to having an integrated memory controller. A tech feature AMD lorded over Intel for years: AMD's processors started integrating the memory controller with its processors years ago, reducing memory latency. Intel's first chip to use an integrated memory controller is the Core i7—before, the memory controller was separate from the processor. (Here's why Intel says they held off.)
Athlon XP and Athlon 64—those were the good old days, AMD's cutthroat competitive days. The days they were ahead of Intel. I miss them—at one point, every hand-built computer in my house ran AMD processors. I felt like a rebel—a rebel with faster, cheaper computers.
باختصار بالعربي
1- AMD تخطت Intel في الاداء مقابل الميجاهيرتز
2- AMD تسبقت Intel في تقنية ال64 بت
3- AMD أول من أعتنت باستهلاك الطاقة في بناء المعالجات
4- AMD أستخدمت بسبق لها عن Intel في خاصية Memory controller منذ اعوام والتي Intel لم تستعملها الى في الجيل الاحدث منها على Core i7
رد: AMD تجاوزت Intel في 4 أشياء
ولا تزال انتل الافضل لاتنسى ذلك :)
رد: AMD تجاوزت Intel في 4 أشياء
انتل افضل بس اسعارها اضعاف اسعار amd
رد: AMD تجاوزت Intel في 4 أشياء
كم أصبحت اكره انتل بشكل فضيع بسبب اسعارها الغاااالية بلا معنى
خاصة في الاكستريم
رد: AMD تجاوزت Intel في 4 أشياء
أنا معجب جدا بشركة AMD لأنها حققت معادلة الأداء مقابل السعر
رد: AMD تجاوزت Intel في 4 أشياء
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Night-Wish
أنا معجب جدا بشركة AMD لأنها حققت معادلة الأداء مقابل السعر
انا انشاء الله راح اضبط لي دسك توب amd
واخلص من الـ لاب توب المعفن
رد: AMD تجاوزت Intel في 4 أشياء
أضف أليها إصدار أول معالج x86 متعددة الأنوية في العالم كان آخرها معالج بـ 16 نواة .....
رد: AMD تجاوزت Intel في 4 أشياء
لاكن انتل اقوى و اقل استهلاك للطاقة
رد: AMD تجاوزت Intel في 4 أشياء
والله صعبانه عليه AMD وعايز اعيط عليها :ah23:
خاصة لما اشوف قوائمها الماليه على الـ Yahoo Finance, ابحاثها بالمليارات وفي الاخير خسائر !! :ah30:
مع انها بالفعل رائدة في تصنيع التقنيات الجديدة والمميزه الا انه انتل مش سايباها في حالها
AMD مميزه بس فيها عيب !!
فين ده العيب وايه سببه
ربنا العالِم
رد: AMD تجاوزت Intel في 4 أشياء
لدي سؤال أخي الكريم اللوحات الأم التي تدعم amd تقنياً اضعف خصوصاً في اراامات فقليل منها لا يدعم ddr3 الا قليل وإن دعمت فهي dual channel اين ال tripal فيها وفيه تقنيات كثيرة لم تتوفر هذا ما يبعدني منها ومن لوحاتها
رد: AMD تجاوزت Intel في 4 أشياء
أسعار quad core في متناول اليد وليست غالية
لما تنظرون للكور اي 7 ؟
رد: AMD تجاوزت Intel في 4 أشياء
سلام عليكم
amd استطاعت ابتكار عدة تقنيات مثل 64 bit ومتحكم الذاكرة وابتكارات اخرى ولاكن هذه الابتكارات لا تعني ان amd تجاوزت انتل والسبب ان كلا الشركتين تستخدم نفس التقنيات الا ان الاخيرة تتفوق على amd بدون اي منازع
حتى وان كان الابتكار قد تم عن طريق amd
وانا حسب رائي ان amd في الفترة الاخيرة لم تعد تبتكر اي ابتكارات ذو فائدة كبيرة عكس شركة انتل التي نتفاجئ كل يوم بخير جديد
اما قول الاخوان ان منتجات شركة انتل غالية فهذا غير صحيح انا اقول ان سعر معالجات amd في اغلب البلدان العربية يعتبر جدا غالي مقارنة مع الانترنت بعكس انتل التي لايوجد فرق بين سعره في الانترنت
وشكرا
رد: AMD تجاوزت Intel في 4 أشياء
10000 شكر اخى على الموضوع الرائع...
و لكن احب اضيف شيى صغير...
**لماذا تنظرون الى كل من Intel و AMD انها شركات تصنيع معالجات فقط لا غير فمن الممكن النظر اليهما انها ايضا شركات تصنيع Chipset و اعتقد فى هذة الناحية ان الغالبية ل Intel فهى ايضا تصرف المليارات لتحسن اداءها.
**و ايضا بالنسبة الى تفوق AMD على Intel فى اشياء فهذا صحيح 100% و لكن ما فائدة ان شركة تصرف مليارات على ابحاث و تقنيات جديدة و فى النهاية لا يوجد لها الغالبية فى السوق و تحقيق ارباح،ف Intel تاخذ هذة التقنيات و تطورها و تحسن من استخدامها لذلك فى المسيطرة على السوق.
**و فى اخر نقطة انا لا انحاز الى Intel ولا AMD فانا كل همى هو الاداء ثم السعر و اسف للاطالة و شكرا لصاحب الموضوع.
رد: AMD تجاوزت Intel في 4 أشياء
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة WANTED.2142
لدي سؤال أخي الكريم اللوحات الأم التي تدعم amd تقنياً اضعف خصوصاً في اراامات فقليل منها لا يدعم ddr3 الا قليل وإن دعمت فهي dual channel اين ال tripal فيها وفيه تقنيات كثيرة لم تتوفر هذا ما يبعدني منها ومن لوحاتها
هذه التقنيات التي تتكلم عنها ..
اراها فالهواء فلا تقدم شي يذكر بحق
رد: AMD تجاوزت Intel في 4 أشياء
مشكور صحيح ان AMD هي من ابتكر وكانت السباقة لهذه النقاط بالاضافة لكونها السباقة لمعمارية تعدد انوية حقيقية وكل ما فعلته انتل هو النسخ واللصق وتفوقت بالاداء فأين يكمن الخلل :confused::confused::confused:
بالنسبة للوحات الداعمة ل AMD فالاغلبية تشهد بكفائتها في الاداء وثباتها الكبير على الرغم من ان لوحات انتل تسبقها بدعم الذواكر
وتسجل نقطة كبيرة ل AMD يجب ان لا ننساها وهو عدم الحاجة لشراء لوحات جديدة اذا اردنا ترقية المعالج هناك الكثير من اللوحات التي تدعم AM2-AM2+-AM3 بالاضافة لسرعة الناقل HTP العالية جدا