لماذا لم تستطع AMD زيادة الكاش في اي من معالجاتها عن 2 ميجا؟
هذا شيء غريب لاحظته منذ ان انتشرت تقنية الديول و الكواد كور.. انتل وصلت بالكاش ميموري لمعالجاتها الى 4,6,8 و اكثر بينما ايه ام دي مازالت مزنوقة في 1 و 2 ميجا كاش (باستثناء ال phenom) و غير مشتركة بين النواتين مثل كور تو ديو..
مالسبب في تأخر ايه ام دي في تقنية تعدد الأنوية رغم انها هي من بدأها (حسب ما اعتقد) ؟
رد: لماذا لم تستطع AMD زيادة الكاش في اي من معالجاتها عن 2 ميجا؟
الكاش قد تكون لامر ترويجي
نظريا كبيرة وقوية وعمليا لا قوة اداء فيها
رد: لماذا لم تستطع AMD زيادة الكاش في اي من معالجاتها عن 2 ميجا؟
اعتقد لو زادت شركة AMD ذاكرة الكاش عن الحالية فن يرتفع الاداء إلا بفارق هامشي في مقابل زيادة في السعر لا زلت اعتقد أن AMD تحتاج إلى فنيات أخرى وذكر كثير من الأخوة أن المهم الآن أن ترفع AMD ترددات المعالجات حتى تتجاوز 3.0Ghz
رد: لماذا لم تستطع AMD زيادة الكاش في اي من معالجاتها عن 2 ميجا؟
فعلاً أخوي Hardware شركة AMD تحتاج لزيادة التردد و إطلاق معالجات ال Phenum خالية من الأعطال وبترددات أعلى
رد: لماذا لم تستطع AMD زيادة الكاش في اي من معالجاتها عن 2 ميجا؟
ببساطة amd لا تحتاج ذلك لأنها تحوي متحكم الذاكرة في المعالج (وهو ما يسرع جلب البيانات من الذكرة).. بينما انتل تستخدم الناقل الامامي (الذي ياخذ وقت اطول) لذلك تضع كاش كبير لجلب بيانات اكثر للتعامل معها( وفق خوارزميات كثيرة)
رد: لماذا لم تستطع AMD زيادة الكاش في اي من معالجاتها عن 2 ميجا؟
انا مع القبطان فى رأيه
و لكن اضيف عليه ليس مبرر لعدم زيادة الكاش
يمكن AMD هتنزل بحاجة جديدة
الله اعلم
رد: لماذا لم تستطع AMD زيادة الكاش في اي من معالجاتها عن 2 ميجا؟
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة القبطان
ببساطة amd لا تحتاج ذلك لأنها تحوي متحكم الذاكرة في المعالج (وهو ما يسرع جلب البيانات من الذكرة).. بينما انتل تستخدم الناقل الامامي (الذي ياخذ وقت اطول) لذلك تضع كاش كبير لجلب بيانات اكثر للتعامل معها( وفق خوارزميات كثيرة)
انا معا راية و لكن ليش AMD ما تستغل الفرصة و تحط معالجات فوق 3 قيقاهيزد ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
رد: لماذا لم تستطع AMD زيادة الكاش في اي من معالجاتها عن 2 ميجا؟
يمكن AMD تشوف ان السعر مقابل الاداء بالكاش الحالي افضل منه لما تزيد الكاش
بمعنى ان المعالجات تكون مكلفه و الاداء ما فيه تطور ملحوظ.
لذلك ما في داعي لزيادة الكاش!!
ايضا حسب الاختبارات اللي شفتها, الكاش يمكن ما يغير شي, بمعنى انه يعمل فرق في
تطبيقات معينه, مثل حال تقنية تعدد الانوية, لذلك احيانا معالج ثنائي يتغلب على رباعي- عند
تردد مختلف- و احيانا معالج بكاش اقل يمشي مع معالج بضعف الكاش.
رد: لماذا لم تستطع AMD زيادة الكاش في اي من معالجاتها عن 2 ميجا؟
زبدة الكلام, لانه ماله فائدة :)
رد: لماذا لم تستطع AMD زيادة الكاش في اي من معالجاتها عن 2 ميجا؟
ليس بيد الشركة الانتقال إلى ترددات أعلى، هذه تحتاج أحيانا للانتقال من تقنية إلى تقنية يعني من 60ns إلى 45ns وكحد أدنى الانتقال من تردد إلى تردد أعلى 100 في كل معالج عن اللذي سبقه سهله، لكن كلما ارتفع تردد المعالج كلما كان من الصعب تصنيع المعالج. وستظهر مشكلات ينبغي التغلب عليها مثل ارتفاع حرارة المعالج وربما ارتفاع الفولط وربما ضعف ثبات المعالج وعندها ستظهر مشاكل أخرى.
رد: لماذا لم تستطع AMD زيادة الكاش في اي من معالجاتها عن 2 ميجا؟
إن كانت إنتل نفسها قالت أنه من الجنون عمل معالج رباعي النُوى بشكل حقيقي اعتماداً على تقنية 65نانو ومع ذلك استطاعت AMD عملها، ولكن نتاج ذلك كان عدم إمكانية الوصول لترددات مرتفعة + تأخر في الإنتاج + مشاكل في النسخ الأولى...
بخصوص الكاش، فمعمارية AMD الحالية لا تستفيد من زيادة ذاكرة الكاش، بمعنى لو وضعت 4 أو لو وضعت 8 فلن تجد فرقاً يستحق زيادة التكلفة وتخفيض الإنتاج !!
رد: لماذا لم تستطع AMD زيادة الكاش في اي من معالجاتها عن 2 ميجا؟
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
عنوانك للموضوع لماذا لم تستطع !
والحقيقة أن AMD بيدها الأمر وتستطع !
ولكنها تفعل الأصلح بوضع ذاكرة
مفيدة وليس دعائية.
رد: لماذا لم تستطع AMD زيادة الكاش في اي من معالجاتها عن 2 ميجا؟
لاحظت شيء في معالجات AMD وهي انها مع كل معمارية من المعالجات لم تصل لسرعة 3.0 الا بعد وقت طويل فمثلا معالجات Athlon 64 لم تصدر معالج بسرعة 3.0 الا في السنة الماضية مع العلم ان هذه المعمارية ظهرت من فترة طويلة تقرب حوالي 4 سنوات والظاهر نفس الشي بكون في معالجات Phenom ولا أعلم لماذا AMD متخوفة من رفع السرعة لتصل الى حاجز 3.0GHZ !!
رد: لماذا لم تستطع AMD زيادة الكاش في اي من معالجاتها عن 2 ميجا؟
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
AMD تؤمن بأن السرعة ليست برفع التردد
ولذلك Athlon 64 3200+ 2.0GHz
كان يتفوق على Pentium 4 3.2GHz
فهي تقوم بعمليات تطوير على المعمارية لتصل للأداء المطلوب والمثالي
وتبعتهم Intel في ذلك بعد إقتناعها أنه حتى لو وصل Pentium 4 إلى 4.0GHz
لن يتفوق على معمارية Athlon 64
وبدأت بوضع أسماء لمعالجاتها E6300 و E6600
بعكس السابق كان يقال هذا المعالج Intel 3.0 وذاك 3.4GHz ..
لقد كانت أيام مرهقة حيث كيف تقنع المستخدم أن 2.0GHz وبذاكرة 512KB Cache
يتفوق على 3.0GHz وبذاكرة 2MB Cache
لكن الحمد لله مع إنتشار معالجات AMD وتجربتها من الناس أثبتت النجاح
وعززت مركزها لدى الكثيرين ومنهم من كانوا أعداء AMD
رد: لماذا لم تستطع AMD زيادة الكاش في اي من معالجاتها عن 2 ميجا؟
مقارنة معالجات الأثلون 64 بمعالجات البنتيوم مقارنة غير عادلة ويجب أن تنتهي
فلو تمت مقارنة معالج AMD Athlon 64 3200 مع معالج من عائلة الكور تو ديو على نفس التردد فسيتفوق معالج الكور بكل بساطة