AMD تقوم بعمل إختبارات عملية لحواسيب مجهولة النوع... والنتيجة كاسحة...

السلام عليكم،

قامت AMD بعمل إختبار مثير للإهتمام وذلك بوضع أجهزة مبنية على معالجاتها وأجهزة مبنية على معالجات إنتل، بحيث يستخدم المشاركون في الإختبار الأجهزة دون معرفة نوعها ثم يقررون:
1- الجهاز الأول أفضل
2- الجهاز الثاني أفضل
3- لم أشعر بالفرق

تمت المقارنة على فئتين من الأجهزة:

أ- فئة أجهزة الـ 500$:
جهاز مبني بإستخدام Intel's Core i3-2105 ولوحة ASRock's H61 و Intel HD Graphics 3000
الجهاز الآخر AMD's A8-3850 Llano APU with مع المعالج الرسومي المدمج Radeon HD 6550D graphcis واللوحة ASRock A55

النتيجة كانت ساحقة وهي كالتالي:
من أصل 143 مستخدم، لا يعرفون نوع الجهاز الذي يختبرونه:
5صوتوا لصالح الحاسب المبني بمعالج وتقنيات أنتل
2 لم يشعروا بالفرق
136 صوتوا لصالح الجهاز العامل بتقنيات AMD من معالج ولوحة و محرك رسومي!!!


ب- فئة الأجهزة عالية الأداء:
جهاز مبني بـمعالج Intel's Core i7-2700k CPU ولوحة AsRock's P67 Fatal1ty ومعالج رسومي Radeon HD 7970
وجهاز آخر مبني بمعالج AMD's FX-8150 CPU ولوحة Asrock 990FX Fatal1ty و معالج رسومي Radeon HD 7970

هنا AMD كانت تأمل في أغلبية النتائج أن تكون لصالح "لم نشعر بالفرق" والنتيجة كانت كالتالي:
من أصل 143 مستخدم، لا يعرفون نوع الجهاز الذي يختبرونه:
28 صوتوا لصالح الجهاز العامل بتقنيات إنتل من معالج ولوحة.
40 لم يشعروا بالفرق
73 صوتوا لصالح الجهاز العامل بتقنيات AMD من معالج ولوحة و محرك رسومي!!!

الجدير بالذكر في إختبار المجموعة الثانية أن Core i7-2700k سعره حوالي $369.99 بينما سعر AMD FX-8150 هو 269.99$ فقط... أي أقل بـ 100$ !!!

من وجهة نظري فإن الفائدة المستقاة من هذا الإختبار هي:
1- التأكيد على حقيقة أن معالجات إنتل تدور حول أدائها الكثير من شبهات المبالغة في الأداء ويبنى على ذلك سعر مبالغ فيه،
2- على أي مستخدم أن يكون مثقفاً بما فيه الكفاية ليفهم أن هناك أكثر من خيار في عالم المعالجات. وأن الحوسبة الشخصية لا تساوي Intel البتة.

ولا أنسى أن أذكر بممارسات إنتل المرفوضة في تزوير أداء معالجاتها و خداعهم المنظم للمستخدمين وطرقهم الغير مقبولة لضمان إحتكار سوق المعالجات.


المصــــــــــــــــــــــدر

دمتم بود...

أخوكم عبدالكريم

أنا من محبي AMD.
لا تنس أنَّه يوجد فرق في السعر بين البطاقات الرسومية التي جرى عليها الاختبار، فالتي كانت متعلقة بمعالج AMD، ذات سعر أعلى، ولكن هذا ليس بالضرورة يجعل الأمر لصالح إنتل، ولكن الاختبار فوق الكلام النظري، فكنت أتمنى أنْ تكون البطاقات الرسومية متماثلة تمامًا، لئلا يكون لأحد حجة على الاختبار، ثم لا ننسى مسألة استهلاك معالج AMD FX-8150 طاقة أكثر.

amd the best

شكرا لك

انا دائماً بكره فكرة وجود شخص او مؤسسة مسيطرة فى السوق
ومن كبار مشجعى AMD (من ناحية المعالجات) حتى انى فى انتظار ظهور نجم ثالث فى هذه الصناعة بل ورابع وخامس لنرى المنافسة الحقيقية.

بارك الله فيك على هذا الموضوع الرائع والقيّم بحق، سلمت يداك :)، لك تقييم.

و عليكم السلام

و هل أنتهي عصر المراجعات لكي نتزود بما تقدمه AMD من أرقام أو إحصائيات ؟ ما قمت به AMD قمه التظليل أن لم تكون تعلم أصل الموضوع و فحواه!!

اقتباس:

---

الجدير بالذكر في إختبار المجموعة الثانية أن Core i7-2700k سعره حوالي $369.99 بينما سعر AMD FX-8150 هو 269.99$ فقط... أي أقل بـ 100$ !!!

---

و لماذا نقارن 2700K مع FX-8150 ؟ معالج 2500K أفضل من FX-8150 و سعره أرخص من سعر FX-8150 بـ 30 دولار

سوف أوضح ملابسات الموضوع لمن لا يعلم

مغزى التجربه و ليس الأختبار فهي في الأساس تجربه و ليس قياس الأداء , AMD أستخدمت Battlefield 3 و هي لعبه ذأت أداء محدود كونها ثقيله في الأصل و هنا يبدأ التظليل من جانب AMD في وضع حدود في الأداء من حيث وضع معيار معين لا يؤثر على التجربه, مثلاً لعبه لا تحقق أستفاده من المعالجات المركزيه كون
الاداء محدود بالمعالج الرسومي و تعرض أسعار الأجهزه التي تتم التجربه عليها بحيث تقول لك نظام A يكلف مثلاً 1000 دولار و نظام B يكلف مثلاً 800 دولار بدون ذكر أسماء
و عند التجربه لا تجد فرق في الأداء كونك لا تجد فرق و كونك شخص غير خبير بما تقوم بتجربته فنحن نعرف ما يعنى قياس الأداء و ما تعنيه تجربه, فسوف تصوت للجهاز الأقل سعراً, موهمه بأن الأول يكلف سعر لا يستحقه فالجهاز الثاني
أقل سعراً و يحقق نفس الأداء, أي كأنك تقوم بتجربه للعبه خفيفه تحقق على نظام A عدد إطارات عاليه مثلاً 100 فريم مقابل 80 فريم لنظام B و يتم تشغيل المزامنه على 60 فريم أو بدونها
وقتها لن تلاحظ فرق كون التجربه مربوطه بما هو أعلى من 60 إطار و تجربه و ليس قياس للأداء , المغزى هنا هو الطريقه الملتويه للتحقيق المزيد من المبيعات فلقد نفذت الطرق الشريعه "للأقناع" من خلال المراجعات الرسميه فلم يتبقى إلا هذه , حقاً أنه شيء مثير للشفقه
الموضوع برمته يا أخ عبده الكريم أن لم تكون تعلم مبنى على التجربه و ليس مبنى على أرقام أو قياس للأداء فأنت بمعالج Q9550 تستطيع الحصول على نفس التجربه التي يحققها معالج 2600K عند وضع لعبه معينه تحقق عدد إطارات عالي بحيث لا تؤثر علي تجربه أو كون عدد الإطارات قد وصل لصقف معين كـ 60 إطار فأين سوف تشعر بفارق الأداء ؟

هذه هي اللعبه التي قامت AMD بتجربها

https://tpucdn.com/reviews/AMD/HD_79..._1920_1200.gif

المعالجات FX-8150 و i5-2500K و العجوز i7-920

https://www.techpowerup.com/reviews/...Scaling/5.html

https://static.techspot.com/articles...nch/CPU_02.png

https://www.techspot.com/review/458-...nce/page7.html

من خلال هذا الأختبار في الأعلى تحقق العديد من المعالجات متوسط 81 إطار فهل معنى هذا أن معالج i3-2120 ذو 130 دولار أفضل من FX-8150 ؟ لهذا يجب دائماً التمعن لأن فكرة الموضوع خبيثه من الأصل, ولكن علمي بالأخ عبده الكريم قديم في الهاردوير ولا أعلم كيف يمر عليه أمر كهذا :D

بالمناسبه hardocp هو صديق AMD في ذلك المعرض منذو فتره و لقد عرض مراجعه منذو مده لمعالج FX-8150 و 2500K

https://www.hardocp.com/article/2011...rmance_review/

تحية كبيرة لشركة AMD

شكرًا لك Jiraiya على التعليق، ولكن هذا لن يجعلنا من محبي إنتل، فإنتل تخدع أيضًا، ومنذ عدة أيام قامت بعملية خداع.

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جهران

أنا من محبي AMD.
لا تنس أنَّه يوجد فرق في السعر بين البطاقات الرسومية التي جرى عليها الاختبار، فالتي كانت متعلقة بمعالج AMD، ذات سعر أعلى، ولكن هذا ليس بالضرورة يجعل الأمر لصالح إنتل، ولكن الاختبار فوق الكلام النظري، فكنت أتمنى أنْ تكون البطاقات الرسومية متماثلة تمامًا، لئلا يكون لأحد حجة على الاختبار، ثم لا ننسى مسألة استهلاك معالج AMD FX-8150 طاقة أكثر.

---

أخي جهران شاكر مرورك الكريم... تذكر أن المجموعة الأولى لا تعتمد على أي بطاقة رسومية منفصلة إنما تعتمد على النواة الرسومية المدمجة بداخل المعالج نفسه...
بالنسبة لإستهلاك الطاقة في معالج FX قد تكون هي الميزة الوحيدة ضده في هذا الإختبار... في الأجهزة المتقدمة من الفئة العليا الكرت الرسومي يستهلك ضعفي أو 3 أضعاف الطاقة مما يققل من أهمية إستهلاك المعالج...

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة EGYGAM3R

amd the best

شكرا لك

---

شاكر مرورك أخي الكريم

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ka7rata

انا دائماً بكره فكرة وجود شخص او مؤسسة مسيطرة فى السوق
ومن كبار مشجعى AMD (من ناحية المعالجات) حتى انى فى انتظار ظهور نجم ثالث فى هذه الصناعة بل ورابع وخامس لنرى المنافسة الحقيقية.

---

تماماً... على اي مستهلك للتقنية أن يدعم التنافس النضيف في كافة الأصعدة... لأن الإحتكار كارثة على أي تجارة في أي مجال...

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة The Mysterious

بارك الله فيك على هذا الموضوع الرائع والقيّم بحق، سلمت يداك :)، لك تقييم.

---

الله يسلمك أخي الكريم، شرفت الموضوع بمرورك...

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Jiraiya

و عليكم السلام

و هل أنتهي عصر المراجعات لكي نتزود بما تقدمه AMD من أرقام أو إحصائيات ؟ ما قمت به AMD قمه التظليل أن لم تكون تعلم أصل الموضوع و فحواه!!

و لماذا نقارن 2700K مع FX-8150 ؟ معالج 2500K أفضل من FX-8150 و سعره أرخص من سعر FX-8150 بـ 30 دولار

سوف أوضح ملابسات الموضوع لمن لا يعلم

مغزى التجربه و ليس الأختبار فهي في الأساس تجربه و ليس قياس الأداء , AMD أستخدمت Battlefield 3 و هي لعبه ذأت أداء محدود كونها ثقيله في الأصل و هنا يبدأ التظليل من جانب AMD في وضع حدود في الأداء من حيث وضع معيار معين لا يؤثر على التجربه, مثلاً لعبه لا تحقق أستفاده من المعالجات المركزيه كون
الاداء محدود بالمعالج الرسومي و تعرض أسعار الأجهزه التي تتم التجربه عليها بحيث تقول لك نظام A يكلف مثلاً 1000 دولار و نظام B يكلف مثلاً 800 دولار بدون ذكر أسماء
و عند التجربه لا تجد فرق في الأداء كونك لا تجد فرق و كونك شخص غير خبير بما تقوم بتجربته فنحن نعرف ما يعنى قياس الأداء و ما تعنيه تجربه, فسوف تصوت للجهاز الأقل سعراً, موهمه بأن الأول يكلف سعر لا يستحقه فالجهاز الثاني
أقل سعراً و يحقق نفس الأداء, أي كأنك تقوم بتجربه للعبه خفيفه تحقق على نظام A عدد إطارات عاليه مثلاً 100 فريم مقابل 80 فريم لنظام B و يتم تشغيل المزامنه على 60 فريم أو بدونها
وقتها لن تلاحظ فرق كون التجربه مربوطه بما هو أعلى من 60 إطار و تجربه و ليس قياس للأداء , المغزى هنا هو الطريقه الملتويه للتحقيق المزيد من المبيعات فلقد نفذت الطرق الشريعه "للأقناع" من خلال المراجعات الرسميه فلم يتبقى إلا هذه , حقاً أنه شيء مثير للشفقه
الموضوع برمته يا أخ عبده الكريم أن لم تكون تعلم مبنى على التجربه و ليس مبنى على أرقام أو قياس للأداء فأنت بمعالج Q9550 تستطيع الحصول على نفس التجربه التي يحققها معالج 2600K عند وضع لعبه معينه تحقق عدد إطارات عالي بحيث لا تؤثر علي تجربه أو كون عدد الإطارات قد وصل لصقف معين كـ 60 إطار فأين سوف تشعر بفارق الأداء ؟

هذه هي اللعبه التي قامت AMD بتجربها
\
من خلال هذا الأختبار في الأعلى تحقق العديد من المعالجات متوسط 81 إطار فهل معنى هذا أن معالج i3-2120 ذو 130 دولار أفضل من FX-8150 ؟ لهذا يجب دائماً التمعن لأن فكرة الموضوع خبيثه من الأصل, ولكن علمي بالأخ عبده الكريم قديم في الهاردوير ولا أعلم كيف يمر عليه أمر كهذا :D

بالمناسبه hardocp هو صديق AMD في ذلك المعرض منذو فتره و لقد عرض مراجعه منذو مده لمعالج FX-8150 و 2500K

---

جيرايا :-) إنت صرت مشرف سابق برضه... زمان عنكم والله...

نجي للجد... :)
بداية أقدر ردك المفصل وثانياً إذا ما عليك كلافة ممكن توضح لي مصدرك في أنهم إعتمدوا على لعبة واحدة في الإختبار؟؟

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة karim_hassan777

تحية كبيرة لشركة AMD

---

شاكر مرورك أخي كريم...

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جهران

شكرًا لك Jiraiya على التعليق، ولكن هذا لن يجعلنا من محبي إنتل، فإنتل تخدع أيضًا، ومنذ عدة أيام قامت بعملية خداع.

---

هذه نقطة مفصلية في الموضوع...
مهما فعلت إنتل فهي ستبقى شركة مضللة بشهادة أعمالها المشينة على مر السنين آخرها تجربة الـ DX11 المكذوبة أمام الآلاف في معرض CES 2012...

إقرأ الموضوع أخــي :
https://www.hardocp.com/article/2011...rmance_review/

و لنرى أيهما يستخدم الأساليب الملتوية و الخُدع Amd أم Intel ;)

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عبد البر

إقرأ الموضوع أخــي :
https://www.hardocp.com/article/2011...rmance_review/

و لنرى أيهما يستخدم الأساليب الملتوية و الخُدع Amd أم Intel ;)

---

لا أمل في إخراج إنتل من دائرة النصب الفاضح وإستغفال المستهلك... الأدلة ضد إنتل قاطعة والفضائح عالمية ورسمية ومجلجلة :)
عموماً لا نريد أن نقلب الموضوع مناكفة ومنازلة... :ah36:


نعود للرابط المذكور من موقع HardOCP، تاريخ المقارنة Thursday , November 03, 2011... تقريباً قبل ثلاثة أشهر ونصف وزيادة... أي من بداية إطلاق البلدوزر...
التجربة المذكورة في موضوعي بتايخ Sat, Jan 21, 2012

هل من الممكن أن تزودني بتقرير حديث عن التجربة الحديثة المذكورة في الموضوع؟
كل ما أطلبه هو توضيح ما إذا كانت AMD فعلاً إستخدمت لعبة واحدة فقط وهي BF3 كما ذكر صديقي جيرايا ؟ :)
أنا بحثت ولم أجد شيئاً بذلك الخصوص في المصدر وهو موقع legitreviews

شاكر ومقدر مرورك الكريم...

و الله انتل لا تتوقف عن الاحتفالات ههههههههههههههههههههههههههههه
لا انكر انها تنتج اقوى المعالجات لكن في الحلول الرسومية سيئة

اقتباس:

---

جيرايا :-) إنت صرت مشرف سابق برضه... زمان عنكم والله...

---

:D, الله يسلمك و أنته كذلك و نفتقد العديد من الإخوه سواء من أنشغل بهموم الدنيا أو من ترك المنتدى

اقتباس:

---

نجي للجد... :)
بداية أقدر ردك المفصل وثانياً إذا ما عليك كلافة ممكن توضح لي مصدرك في أنهم إعتمدوا على لعبة واحدة في الإختبار؟؟

---

هذا واضح من خلال الصور, اللعبه تعمل في الخلفيه

هنا مع 2700K-FX-8150

https://www.hardocp.com/images/news/...u0K9_1_1_l.jpg

هنا مع i3-2105-A8-3850

https://www.techpowerup.com/img/12-01-24/196a.jpg

الترتيب من نفس المصدر

التجربه كانت مع ثلاث شاشات و جهازين بجانب بعض

لم تتطرق المواقع للحديث عن اللعبه التي كانت تعمل لأن النتائج جميعها سواء مع المعالجات الصغيره أو الكبيره فهي كانت مع Battlefield 3 فقط

و كان كل شخص يقوم بتجربه هنا ثم ينتقل هنا

لا يخفي عليك فهذه ليست المره الأولى التي تقوم فيها AMD بستخدام نفس اللعبه فلقد أستخدمتها في مناسبات عديده

هنا

https://blogs.amd.com/play/2011/10/1...ake-on-amd-fx/

و هنا في عرض سابق لهم قبل إطلاق البلدوزر

https://img.ozeros.com/noticias/2011...150_slide2.jpg

هناك شخص كذلك من منتدى overclock.net يقول أنه كان حاضر هناك في المعرض و اللعبه التي أستخدموها كانت Battlefield 3

هنا رده رقم 94 على شخص عندما وضع نتائج التصويت

https://www.overclock.net/t/1203741/...#post_16259245

هنا عندما سأله شخص ماهي اللعبه التي أستخدموها

الرد رقم 119

https://www.overclock.net/t/1203741/...#post_16270438

الأجابه في 123

https://www.overclock.net/t/1203741/...#post_16278268

اقتباس:

---

نعود للرابط المذكور من موقع HardOCP، تاريخ المقارنة Thursday , November 03, 2011... تقريباً قبل ثلاثة أشهر ونصف وزيادة... أي من بداية إطلاق البلدوزر...
التجربة المذكورة في موضوعي بتايخ Sat, Jan 21, 2012
هل من الممكن أن تزودني بتقرير حديث عن التجربة الحديثة المذكورة في الموضوع؟

---

بس كذا :D

tomshardware نشر مراجعه بتاريخ الأمس وشرطك مع التحديث الذي وفرته مايكروسوفت و AMD لرفع أداء FX-8150

شاهد لماذا AMD أستخدمت لعبه لا تؤثر على التجربه ما رأيك لو عكسنا الوضع و قمنا بوضع Skyrim ؟

https://media.bestofmicro.com/N/S/32...l/image007.png

هنا تتأثر التجربه مع جميع الدقات لأن معدل الإطارات يصبح واضح لمن يحقق أفضل تجربه ,

https://media.bestofmicro.com/N/T/32...l/image008.png

بالمناسبه Skyrim حصلت على جائزة أفضل لعبه لعام 2011

الأداء الكلي من حيث أستهلاك الطاقه و الكفاءه و الأداء العام

https://media.bestofmicro.com/O/6/32...l/image024.png

https://www.tomshardware.com/reviews...ance,3119.html

للأسف معالج FX-8150 لا يحقق أي قميه لا على صعيد الأداء ولا على صعيد أستهلاك الطاقه بوجود 2500K بسعر 230 دولار

لهذا الأمر برمته مرتبط بأجهزه وفرتها AMD و تحتوي على تكوينات داخليه منها فلا نعلم هل نظام التشغيل و الهاردوير الآخرى مثل الذاكره
و الأمور الهامه التي تؤثر على التجربه موحده أم لا, ناهيك أني لا أثق بما يأتي من الشركات في شرائح الأداء التي توفرها من الأختبارات الداخليه أو ما تعرضه للجمهور لأنه في كلى الحالتين سوف يكون
هناك تحيز نحو منتجهم ,لو كانت حقاً AMD تريد تجربه حيه وتدوين أرقام كانت تستطيع جلب أحد المراجعين من المواقع الكبرى "طرف محايد" و جعله يقوم بعمل قياس للأداء و تدوين الأرقام
لكل جهاز بالأسم الرمزي أمام الجمهور و بعدها يتم الكشف عن الأسماء الفعليه ولكنها ماذا سوف تستفيد من شيء تم وضعه من خلال المراجعات من شهور ؟

^^
أحسنت :rolleyes: