[مراجعه] BCLK Frequency vs. Multiplier
السلام عليكم
هذا مراجعه صغيره من موقع xbitlabs
•Core i7-875K processor at 4.0 GHz = 20 x 200 MHz, DDR3-1600 memory (9-9-9-24-1T)
•Core i7-875K processor at 4.0 GHz = 30 x 133 MHz, DDR3-1600 memory (9-9-9-24-1T)
من الصورتين اعلاه ، من تتوقعون الرابح؟؟
4.0GHz = 30 x 133 MHz ام 4.0GHz = 20 x 200 MHz
النتيجه
اقتباس:
And overclocking by raising the BCLK frequency proves to be more rewarding than overclocking using the processor clock frequency multiplier
اقتباس:
the clock generator frequency is tied to the frequency of the QPI bus, memory controller and L3 cache
الخلاصه/ تفوق واضح عند رفع الـ BCLK والسبب هو ارتباطه بالـ QPI و متحكم الذاكره والـ L3 كاش
هذا يعني عند كسر سرعه i7 920 الى 3.8 فإن 19 × 200 افضل من 21 × 181 :)
بالتوفيق,,,
رد: [مراجعه] BCLK Frequency vs. Multiplier
الله يعطيك العافيه و السبب بهذا الأختلاف ان multiplier مخصص لنواة المعالج ويزيد من ادائها اما الBCLk فيؤثر على جميع عناصر النظام
وتم التقييم
رد: [مراجعه] BCLK Frequency vs. Multiplier
شكرا اخي على المراجعة المفيدة جدا
ولكن هذا الامر يعتمد على المعالج نفسه او محدد بمعمارية i7 وللسبب الذي ذكرته انت
اقتباس:
الخلاصه/ تفوق واضح عند رفع الـ BCLK والسبب هو ارتباطه بالـ QPI و متحكم الذاكره والـ L3 كاش
اما في حال كسر سرعة المعالجات العادية مثل c2d , c2q فالفرق الافضل لصالج عامل الضرب
تعديل : سبقني اخي خير :D
رد: [مراجعه] BCLK Frequency vs. Multiplier
عليكم السلام
اقتباس:
هذا يعني عند كسر سرعه i7 920 الى 3.8 فإن 19 × 200 افضل من 21 × 181
بكل تأكيد , فبهذة الطريقة تستفيد من تردد أعلى للناقل QPI Link الذي يصل الى 3.6g , وهو ما أعمل عليه أنا الان .
شكرا جزيلا .
رد: [مراجعه] BCLK Frequency vs. Multiplier
هذا اكيد اخي الكريم بناءا على تجاربي في كسر سرعة معالجي باستخدام الطريقتين فكان الكسر باستخدام رفع التردد المرجعي يعطي اداء افضل من مجرد رفع معامل الضرب والسبب كما تفضل الاخوة :)
رد: [مراجعه] BCLK Frequency vs. Multiplier
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة CR@N$H
الله يعطيك العافيه و السبب بهذا الأختلاف ان multiplier مخصص لنواة المعالج ويزيد من ادائها اما الBCLk فيؤثر على جميع عناصر النظام
وتم التقييم
جمله من ذهب :)
شكراً على التقييم
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة nero&dante
شكرا اخي على المراجعة المفيدة جدا
ولكن هذا الامر يعتمد على المعالج نفسه او محدد بمعمارية i7 وللسبب الذي ذكرته انت
اما في حال كسر سرعة المعالجات العادية مثل c2d , c2q فالفرق الافضل لصالج عامل الضرب
تعديل : سبقني اخي خير :D
اشكرك اخي ، والمفروض ان هذا لجميع المعالجات :)
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Extreme2
عليكم السلام
بكل تأكيد , فبهذة الطريقة تستفيد من تردد أعلى للناقل QPI Link الذي يصل الى 3.6g , وهو ما أعمل عليه أنا الان .
شكرا جزيلا .
سبب كتابه الموضوع هو انت اخي نواف :D
اردت كسر السرعه مثلك الى 3.8 (كافي جداً بدل 4.2) ولكن احترت بين رفع سرعه الناقل او معامل الضرب ، وبعد البحث وجدت الجواب واحببت ان اشارككم به :)
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة shaker3
هذا اكيد اخي الكريم بناءا على تجاربي في كسر سرعة معالجي باستخدام الطريقتين فكان الكسر باستخدام رفع التردد المرجعي يعطي اداء افضل من مجرد رفع معامل الضرب والسبب كما تفضل الاخوة :)
اسأل مجرب ولا تسأل طبيب :)
اشكرك على طرح الافاده
رد: [مراجعه] BCLK Frequency vs. Multiplier
بالطبع ال bclk افضل لسببين
1 - ال qpi بيزيد معاك
1 - ال DRAM:FSB Ratio بتبقي اقرب من الواحد ( لانك بتحتاج تقلل من مضروبها فبتقلل من سرعتها الابتدائيه ) و ده بيحسن اداء الرمات و الكنترولر بتاعها و كمان بيخفف الحمل عليه مما يؤدي الي تقليل الحراره
رد: [مراجعه] BCLK Frequency vs. Multiplier
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة eng.ahmedhelal
بالطبع ال bclk افضل لسببين
1 - ال qpi بيزيد معاك
1 - ال DRAM:FSB Ratio بتبقي اقرب من الواحد ( لانك بتحتاج تقلل من مضروبها فبتقلل من سرعتها الابتدائيه ) و ده بيحسن اداء الرمات و الكنترولر بتاعها و كمان بيخفف الحمل عليه مما يؤدي الي تقليل الحراره
1- كلامك 100%
2- وهذا ما اثبتته النتائج حيث اظهر نتائج everest للرامات زياده الاداء لاكثر من 25% كمتوسط
اما تخفيف الحمل + الحراره فهذا جديد بالنسبه لي وهو شيء ممتاز بصراحه :)
رد: [مراجعه] BCLK Frequency vs. Multiplier
رد: [مراجعه] BCLK Frequency vs. Multiplier
ولكن هناك انواع لاتقبل الزيادة بشكل كبير
اقتباس:
ال DRAM:FSB Ratio بتبقي اقرب من الواحد ( لانك بتحتاج تقلل من مضروبها فبتقلل من سرعتها الابتدائيه ) و ده بيحسن اداء الرمات و الكنترولر بتاعها و كمان بيخفف الحمل عليه مما يؤدي الي تقليل الحراره
هذه لم افهمها بشكل جيد
عندما تقلل من عام ضرب الرام فانت تقلل من ترددها والتالي الفرق بزيد والتردد يعود الى الارتفاع الى الحد الطبيعي عند زيداة الناقل الرئيسي زيادة طردية وبالتالي الفرق لايتغير
اقتباس:
والمفروض ان هذا لجميع المعالجات :)
المشكلة ان معالجات الi7 تميزت بدمج الناقل ومتحكم الذاكرة وناقل pci-e مع المعالج (الا في حالات اخرى) وبالتالي زيادة زيادة الناقل يؤدي الى زيادة كل هذه الامور مع بعض وبالتالي اداء اسرع لكل الافراد(القطع)
اما المعماريات الاقدم ففيها كل متحكم لوحدة سواء متحكم الذاكرة او ناقل pci-e وللحصول على اداء اعلى منهم يجب زيادتهم بشكل يدوي ولاتتمتع كل اللوحات بهذه الخصائص او لا تتساوى كل اللوحات بهذه الخصائص وخصوصا من ناحية الحصول على الثبات لذلك عند زيادة عامل الضرب وابقاء الناقل الرئيسي على تردده الافتراضي ستحصل على اداء اعلى مع نفس الاستقرار مع زيادة في فولت المعالج بشكل رئيسي دون الحاجة الى تعديل امور كثيرة قد تكون مربكة في كثير من الاحيان
وبذلك اداء اعلى من المعالج +راحة البال + ثبات اعلى على فولت اقل وهذه عن تجارب من الاعضاء
رد: [مراجعه] BCLK Frequency vs. Multiplier
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة nero&dante
هذه لم افهمها بشكل جيد
عندما تقلل من عام ضرب الرام فانت تقلل من ترددها والتالي الفرق بزيد والتردد يعود الى الارتفاع الى الحد الطبيعي عند زيداة الناقل الرئيسي زيادة طردية وبالتالي الفرق لايتغير
بص يا سيدي الbclk الاساسي مثلا 133
الرامه ترددها مثلا 800 يعني 1600 ( 133*12 )
النسبه كام الان
800/133
1:6 تمام كده
طيب نزل مضروب الرمات ل 8 بدلا من 12
لسه ال bclk 133
و سرعه الرامات بقت 533 يعني 1066 ( 133*8 )
النسبه الان بقت كام
533/133
1:4 تمام كده
ارفع بقي ال bclk مثلا ل 200
نشوف بقي الرمات بقت كام
200*8 = 1600 = 800
800/200
يعني النسبه
1:4
اتغيرت ؟
لا
وصلت الفكره ؟
:)
رد: [مراجعه] BCLK Frequency vs. Multiplier
عزيزي سام ، اسعدني مرورك وشكراً على التقييم
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة nero&dante
المشكلة ان معالجات الi7 تميزت بدمج الناقل ومتحكم الذاكرة وناقل pci-e مع المعالج (الا في حالات اخرى) وبالتالي زيادة زيادة الناقل يؤدي الى زيادة كل هذه الامور مع بعض وبالتالي اداء اسرع لكل الافراد(القطع)
اما المعماريات الاقدم ففيها كل متحكم لوحدة سواء متحكم الذاكرة او ناقل pci-e وللحصول على اداء اعلى منهم يجب زيادتهم بشكل يدوي ولاتتمتع كل اللوحات بهذه الخصائص او لا تتساوى كل اللوحات بهذه الخصائص وخصوصا من ناحية الحصول على الثبات لذلك عند زيادة عامل الضرب وابقاء الناقل الرئيسي على تردده الافتراضي ستحصل على اداء اعلى مع نفس الاستقرار مع زيادة في فولت المعالج بشكل رئيسي دون الحاجة الى تعديل امور كثيرة قد تكون مربكة في كثير من الاحيان
وبذلك اداء اعلى من المعالج +راحة البال + ثبات اعلى على فولت اقل وهذه عن تجارب من الاعضاء
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة eng.ahmedhelal
بص يا سيدي الbclk الاساسي مثلا 133
الرامه ترددها مثلا 800 يعني 1600 ( 133*12 )
النسبه كام الان
800/133
1:6 تمام كده
طيب نزل مضروب الرمات ل 8 بدلا من 12
لسه ال bclk 133
و سرعه الرامات بقت 533 يعني 1066 ( 133*8 )
النسبه الان بقت كام
533/133
1:4 تمام كده
ارفع بقي ال bclk مثلا ل 200
نشوف بقي الرمات بقت كام
200*8 = 1600 = 800
800/200
يعني النسبه
1:4
اتغيرت ؟
لا
وصلت الفكره ؟
:)
شكراً لكما على الايضاح ، والحمدلله الواحد يستفيد كل يوم معلومات مفيده ;)
رد: [مراجعه] BCLK Frequency vs. Multiplier
شكرا اخي محترف على المراجعة
افادتني ولو لدي خاصية التقييم لما ترددت بذلك
رد: [مراجعه] BCLK Frequency vs. Multiplier
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة omaar97
شكرا اخي محترف على المراجعة
افادتني ولو لدي خاصية التقييم لما ترددت بذلك
لا شكر على واجب :)
رد: [مراجعه] BCLK Frequency vs. Multiplier
ما الحال مع معالجات amd الجيل الحالي من phenom 2 الرباعي و السداسي ؟