مقارنة تظهر قوة معماريه Core2 على كل ال Pentuim Editions

اليكم الصور وسوف اقارن لكم بين معالج Intel Core 2 Duo 1.8GHZ Bus 800 Cach 2M
,وبين معالج Intel Pentium D Presler 960 3.600GHZ Bus 800


اليكم الصور

https://arabsoftware.net/uploads/FX5T0fwk0ALS5eqt.png



https://arabsoftware.net/uploads/e0nBetoUwsMZSJaL.png


https://arabsoftware.net/uploads/JRPipZGXgCsIdBBm.png

وهكذا نلاحظ تفوق المعماريه الجديده اضافه الى درجات الحراره المنخفضه فيها وميزات كسر السرعه الكبيره فيها , بالجانب الاخر نجد اقوى "ليس اطلاقا ً " معالج في معمارية بنتيوم يقف ضعيفاً امام اضعف معالج بمعماريه الكور تو مع ملاحظه فارق السرعه بين المعالجين.

ملاحظة المقارانات من موقع تومز هارديور.

شكرا جزيلا اخي N99$ على المقارنة
وفعلا ال P4 ضعيف امام اضعف C2D وأنا افكر ملياً بالأنتقال الى هذه المعمارية
ولكن انتظر نزول الاسعار عندنا لأنها غالية نسبة لأسعار الدول الأخرى
لأنها لحد الان جديدة بالنسبة لسوقنا المحلي

هذا ليس بانتيوم فور
ولكنه نواتين pd وبالفعل مؤسف أنه فشل بهذا التردد العالي أمام أقل معالج من معمارية كونروي وبتردد نصفه تقريبا
أعتقد لو تم تركيب مشتت جيد وكسر السرعة ل 3.2 سيسحقه بفارق اداء كبير جدا

هذا شي معروف المعماريه الجديده تفوقت بشكل كبير على معماريه بنتيوم القديمه

و لو نلاحظ أنه تم المقارنه بين أفضل معالج بنتيوم و أسوء معالج C2D


K9N

اقتباس:

---

تركيب مشتت جيد وكسر السرعة ل 3.2 سيسحقه بفارق اداء كبير جدا

---

لا اعتقد ذلك لان البنتيوم دي ضعيف من ناحيه التركيبه "التقنيه التصنيعيه"

السلام عليكم ورحمة الله وشركاته

شكراً لك .. منذ عام 2003م ونحن نقول ونكرر ... معمارية Pentium لا تصلح وضع عليها XXX
لكن إستمر البعض بترشيحها وتورط الكثير بأداءها الممرض وحرارتها العالية..
وما زال يباع Pentium 4 حتى اليوم !!

الأداء المثالي لمعالجات Core 2 Duo والذي ظهر 2007م
حصلنا عليه من عام 2003م مع معالجات Athlon 64
وأعني ثبات الأداء وقلة الحرارة وإستهلاك الطاقة.
شعور السعادة لمستخدم Core 2 Duo بعد Pentium 4
كشعور مستخدمي Athlon 64 X2 بعد Athlon XP :)
ولا يزال Athlon XP أفضل من Pentium

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة N99$

لا اعتقد ذلك لان البنتيوم دي ضعيف من ناحيه التركيبه "التقنيه التصنيعيه"

---

أعتقد أنه يقصد كسر سرعة الـ Core 2 Duo وليس الـ Pentium
لأن المعالج المطروح واصل 3.6 ضعيف وهو مكسور السرعة

موفقين إن شاء الله

علي فكرة ناس كتير مش فاهمه وعاملين ابو العريف اقربهم امبارح

واحد مديني مواصفات مختار بروسيسور بنتيوم4 مش dual coe حتي(بنتيوم D)
بسرعه 3.4
قلت له طب بنفس السعر او هاتزود 50 جنية مصري تشتري core 2 due 1.8
قال لي مش مشكلة ما هوه هايجيب في السرعه

طبعا مش عارف اكلمة لان اي كلمة باقولها بيطمبل ومقطنع ذاتيا ان الgenius اللي كاتب المواصفات مجبتهوش ولادة

وباقي المواصفات اوعي وشك جامدة موت ومصر ان البورة انتل ومش هاشوف زيها
كفاية اقولكم الشيبست من العصر الحجري وبلت ان كرت شاشة بالرغم انة ati بس شيب قديم

وهناك اعاجيب اسمعها مثل ان معالج ال amd مينفعش تشغلة غير بتبريد فريون ولازم تدفع الاف موالفة علشان تجيبة دة فرن يعني ممكن تجهز البيت بتاعك بكام معالج تطبخ علية ارخص من الميكرويف والفرن

بسم الله الرحمن الرحيم


نرجع و نقول

What is Pentium???

اقتباس:

---

بسم الله الرحمن الرحيم


نرجع و نقول

What is Pentium???

---

راجع مواضيع القسم ستجد تفصيلا عن معماريه انتل بنتيوم وباخصتار بنتيوم اسم لمعماريه"تركيبه" معالجات انتل منذ عام او عامين تقريباً

مشكور اخوي

معالج E4300 يتنافس بقوة مع PENTIUM D 3.6

بينما معالج E6300 يتفوق عليه بوضوح

معمارية Conroe كانت قد سحقت معمارية ال Netburst منذ اصدارها في ربيع 2006 ..
المدهش أنك تجد معالج رخيص جداً مثل E2140 ثنائي النواة بسرعة 1.6 وكاش ا ميجابايت فقط يقارع Pentium D
بسرعة 3.2 ويملك كاش 4 ميجابايت وهذا على السرعات الافتراضية فلم نقم بعد بكسر سرعة ال E2140 الذي
سيصل بسهولة الى 3 جيجا ويبقى عند تلك السرعات استهلاكه أقل للطاقة وحرارته أقل بكثير من نظيره Pentium D
طبعاً هذا يثبت قطعاً ً أن المعمارية هي الأهم في أداء المعالج وكفائته وليس حجم الكاش المرتفع أو تردد الساعة العالي ..
وأستطيع القول بالنهاية بأن انتل تفوقت على نفسها..
مشكور أخي على الموضوع والسلام عليكم..

اقتباس:

---

قطعاً ً أن المعمارية هي الأهم في أداء المعالج وكفائته وليس حجم الكاش المرتفع أو تردد الساعة العالي ..

---

جملة دقيقه جدا ً اتفق فيها معك تماماً