Pentium M Dothan يوجة صفعة لمعالج Athlon 64 FX 55

السلام عليكم

اليوم كنت اتجول في الموقع الشهير www.tomshardware.com وقد وجدت مقال يتكون من اكثر من 10 صفحات عن المقارنة بين معالجات Pentium M Dothan الجديدة والعالجات الاخرى منها fx 55
وقد تفوق هذا المالعج المخصص للجهزة الابتوب على معالج fx 55 amd عندما تم عمل overclock للمعالج فقط عن طريق رفع التردد من 133الى 160 واصبحت سرعة المعالج من 2.13 الى
وفوق هذا فقد حاز على المرتبة رقم واحد في مجال اقتصادة في صرف الكهرباء 2.56







لقد تمت ازالة صور النتائج بسبب عدم امكانية نقل الصور من الموقع الاصلي
يمكنك مشاهدة صور النتائج عن طريق زيارة الموقع الخاص بمالقالة

https://www.tomshardware.com/cpu/20050525/index.html

لقرائة الموضوع الكامل ادخل هنا
https://www.tomshardware.com/cpu/20050525/index.html

Additionally, we were able to raise the FSB from 133 to 160 MHz without any trouble at all. The result was that our 2.13GHz Pentium M 770 ended up running at 2.56 GHz! At this clock speed, our two year old platform was able to beat the processor heavyweights Athlon 64 FX and Intel Pentium 4 Extreme Edition in all 3D games!

سمعت ان انتل ستستخدم Pentium M لمعالجاتها الجديده المخصصه للمعالجات المكتبيه

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة jasim

سمعت ان انتل ستستخدم Pentium M لمعالجاتها الجديده المخصصه للمعالجات المكتبيه

---

نعم اخي , وهذا الجيل الجديد من معالجات M والتي يطلق عليها DOTHAN وهي تتميز عن النسخة القديمة بسرعتها العالية وايضا زيدة التردد الى 533 وايضا هي الان تدعم ذاكرة من نوع DDR2

يمكنك الان استخدام هذا المعالج لجهازك المكتبي :)

في هذا المقال يوجد قسم اسمة Installation, Step-by-Step كيف يمكنك تركيب هذا المالعج على مذر اليود العادية , عن طريق تركيب محول صغير
يمكنك معرفة التفاصيل من هنا
https://www.tomshardware.com/cpu/200...ntium4-07.html

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

وكيف يقام مقارنة كهذه !! كيف يقارنون معالج للأجهزة المحمولة أو ثنائي النواة من iNTEL بمعالج للأجهزة المكتبية من AMD
ولو كان حتى AMD FX-57
ثم ان هذه المعالجات من AMD ليست ثنائية النواة ولو أحضرنا المعالج AMD Turion الجديد المخصص للمحمول لتفوق في صرف الكهرباء بمرااحل وأيضاً أين معالجات AMD X2 ثنائية النواة من هذا الاختبار ؟؟
كان من الأحرى لموقع تومز أن يضعوا معالجات ذات فئة واحدة

فلو أحضرنا المعالج AMD Athlon 64 X2 4600+ أو 4800+أو المعالج AMD Turion أمام أقوى معالج مكتبي من انتل الـ HT Extreme Edition 3.8 لما تفوق على AMD ولا في أي اختبار لا في أداء ولا في اهدار الطاقة ولا غيره ..

احس ان الموقع دائم متحيز لـINTEL .

وايضا المقارنة ليس بها اي توازن مثل ماقال الاسد الذهبي.

لم افهم لماذا ليست هناك مقارنة فمعالج انتل m ليس ثنائي النواة وهو للمحمول ولكن ركب على مكتبي بواسطة تقنية من asus

وتمكن من هزيمة الamd fx و intel p4 xe وهذا يبين ان الموقع ليس متحيز فقد قارنه بمعالج انتل ثنائي النواة ايضا

والله افشل من انتل ما في انا استخدمة من سنه 94 وكل ما ينزل شىء لانتل جديد كنت اشترية وفي عام 2005 استخدمت AMD ووجدت انه افضل من انتل بكثير في الالعاب والسرعه والليونه في العمل انا الان ومن هذى اللحظة من محبين تقنية AMD حتى اذا ذهب الى السوق وسالت البائع ايهما افضل AMD ام أنتل يقولون لي لا تقارن AMD بانتل الفرق كبير بينهم وتكنلوجيا AMD دائما متفوقه على انتل والله اعلم انا لست خبيرا في هذا الامر ولكن المشهور هذا الذى ذكرته ومن تجربتي لـ AMD في الالعاب والسرعه والعمل علية وجدت فرق كبير وانا الان لن اتخلى عن اي منتج ستصدره AMD

كلام فارغ....
هؤلاء يريدون إنتاج دعاية لإنتل لم تحلم بها من قبل!! لهذا يتوجب علينا التيقظ دائماً لكل إختبارات تومز هاردوير ، هذه ليست أول مرة.
أولاً: كيف يتفوق هذا المعالج على أثلون إف إكس وكل معالجات إنتل الأخرى أيضاً في كل شيء!! هل انتجته إنتل بالصدفة؟ :rolleyes: أم أنها العبقرية "التسويقية التجارية الإحتكارية اللصوصية" التي إعتدناها من إنتل؟؟؟
ثم من يستطيع كسر تردد المعالج المذكور كما فعل موقع توم؟ لاأحد!! :confused:

ثانياً: معالج توريون64 يتفوق فعلياً على دوثان وسونوما...إلخ... في كثير من الأشياء ، بدون إغفال استهلاك الطاقة والحرارة ، المعروف أن التوريون64 جاء حديثاً ليدمر السنترينو ، وإي أم دي لم تقدمه إلا لهذا الهدف ، وهي جادة في ذلك.
أمعنوا النظر في هذه الإختبارات: (من موقع لابتوب لوجيك)

https://img384.imageshack.us/img384/...etstone7ce.gif

https://img384.imageshack.us/img384/...onesse20ld.gif

https://img384.imageshack.us/img384/792/awinrar0fz.gif

https://img384.imageshack.us/img384/...arklife7fz.gif

https://img384.imageshack.us/img384/...nchmark3wv.gif

https://img384.imageshack.us/img384/...hrender3vz.gif

https://img384.imageshack.us/img384/3840/divx9vo.gif

https://img384.imageshack.us/img384/...coast057cj.gif

https://img384.imageshack.us/img384/...instone5qi.gif

https://img384.imageshack.us/img384/...kmemory0vm.gif

https://img384.imageshack.us/img384/...otoshop4uh.gif

https://img384.imageshack.us/img384/...ndwidth2ft.gif

https://img384.imageshack.us/img384/...kcypher9um.gif

https://img384.imageshack.us/img384/...kmoldyn9mb.gif

https://img384.imageshack.us/img384/...imordia0ay.gif


إن لم يكن هذا كافياً ، وهو ليس كافياً بالتأكيد ، فالأنوية القادمة للتوريون ستفعل أكثر بكثييير... القادم أفضل بالطبع....

المعالج: Athlon 64 FX-55
نظام التشغيل: Windows XP Pro
الجهاز: جهاز مكتبي
سرعة المعالج والناقل: FX 55 Proces
شركة اللوحة الأم: DFI-LANPARTY
طقم الرقاقات: NForce 4
نوع الذاكرة: DDR400CL2
حجم الذاكرة: 1024 OCZ DDr400 CL2 Dual
بطاقة العرض: GeForce 6800 Ultra 256MB DDR3 *2
القرص الصلب: Seagate 250 MB
مزود الطاقة: 680 Wat


طبعا يا خوي ابو ذر مع هذه المواصفات حتى لو كان معالج صيني سيعمل بكل كفاءة ماشاء الله :Big:

رام dual 1 جيجا ولوحة رائعة وبطاقتين فيديو 512 ومزود 700 وات تقريبا

:up:

غريبة جدا

كنتم تعتمدون على toms hardware في اثبات ان الamd افضل من الإنتل

وقد اقتنعت انا بهذا لأنني شاهدت الإختبارات من الشركة ولغة الأرقام وليس التحيز والسياسة

وعندما ابتكرت الشركة اسلوبا وميزة في معالج انتل بنتيوم ام وقالت انه افضل من الamd وبنتيوم 4 اكستريم اديشن لم تقتنعوا وانقلبتم على النتيجة

ولهذا لا يمكن ان يصدقكم احد عندما تقولون ان ال amd اقوى لانكم تحتكمون لأهواءكم

فعندما يقول الأمد افضل دائما معه وتنقلبون ضده لو اختبر شيئا لإنتل وقال انه تفوق على ما سواه !!!

هكذا العرب عاطفيون غير واقعيين ونفس الشيء كنت اواجهه في مقارنات السوفتوير بين ويندوز ولينكس فكل العرب يمدحون لينكس ويستخدمون ويندوز !! وهكذا

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

لا يا أخي الكريم .. المنطق يقول أنك عندما تريد مقارنة سيارة لكزس .. تقارنها بانفينيتي ولا تقارنها بـماكسيما لأنها مثلاً نفس الحجم ، ثم تقول أن لكزس هي الأكثر فخامة من الماكسيما !

موقع Tomshardware لم يكذب ولم أقل أنه قد غش أو انحاز ( مع أن الكثيرين يقولون أنه منحاز دائماً )
وأنا لم أشعر بهذا الأمر ولا أرى انحيازاً مع انه المؤكد أن انتل تدعم وتضخ ملاييناً لتكون النتائج لصالحها في كل الاختبارات..
لكن هذا الاختبار غير متوازن وبالتأكيد معالج المحمول سيتفوق على أقوى معالجات الكمبيوتر المكتبي خصوصاً لأنه أقل حرارة وأوفر في صرف الطاقة .. لو لاحظت أن معالجات AMD المكتبية تفوقت على كل معالجات Intel في الاختبار ذاته... ولو وضعوا معالجات AMD Turion Mobile Technology لتفوقت على الكل وعلى هذا الجديد من انتل ...

أنا أمتدح AMD وأستخدمه منذ أكثر من 6 سنوات وأمتدح ويندوز وأستخدمه .. لا تخف أنا لست متناقض :)
وأعلم أن لينكس قوي ولكني لا أمتدحه لأنه لا يدعم كل تطبيقاتي :)

والسلام عليكم

اول مرة اسمع ان معالج المحمول اقوى من جميع معالجات الكمبيوتر المكتبي !! ف ال fsb في المكتبي اكثر والكاش متساوية وحجم معالج المحمول اصغر

وبالنسبة للحرارة فالمكتبي لديه نظام تبريد لا يجعله ترتفع حرارته والمحمول معالجه اصلا لا ترتفع حرارته من
مصنعه


ولهذا السبب فموقع تومز هاردوير منبهر لأنه في التقديم قال ان الفكرة السائدة عند الكل ان البنتيوم 4 اقوى من البنتيوم ام وبعد ان عدلوا التردد ل 160 بدلا من 133 الأصلي توصلوا لسرعة 2500 للبنتيوم ام ولم يتفوق على بنتيوم 4 وحسب وإنما على amd fx وقد وصفوا هذا بالمفاجأة بان يتغلب على amd fx ايضا رغم انهم توقعوا ابعد حدوده البنتيوم 4 فقط

اما بالنسبة للتريون فللا ينافس البنتيوم ام هنا لماذا ؟؟ لان البنتيوم ام صنعت له asus بطاقة تمكنوا من خلالها من تركيبه على مذربورد مكتبي اي ان البنتيوم ام اصبح معالجا مكتبيا وهو الآن اقوى معالج مكتبي احادي النواة

انظر خلاصة التجربة

Let us try to sum up the insights we have gained during the course of this little project.

With the help of a simple socket adapter card and a BIOS upgrade, certain mainboards using Intel's 865/875 chipsets can be upgraded to use a Pentium M instead of a Pentium 4. Such a system offers up-to-date performance paired with low power requirements.

Additionally, we were able to raise the FSB from 133 to 160 MHz without any trouble at all. The result was that our 2.13GHz Pentium M 770 ended up running at 2.56 GHz! At this clock speed, our two year old platform was able to beat the processor heavyweights Athlon 64 FX and Intel Pentium 4 Extreme Edition in all 3D games!

وهم يقولون لك ان انتل ام القديم تمكن من هزيمة معالجات ثقيلة الوزن مثل بنتيوم 4 اكستريم وamd fx !! وهناك خطوات تركيبه في الموقع

أفضل AMD على Intel لكن لا أستطيع أن أقول أن AMD أفضل من Intel او العكس
في العادة تتفوق AMD في مجال الالعاب وكل مايتعلق بالجرافيك اما انتل فتتفوق في مجال الصوت
والصورة أوبالاحرى الفيديوا ويجب ان نعرف دايما الحلو مايكمل

عندي نقطة بسيطة وهي اذا اعجبنا بالعقول والتقنيات الالمانية وتخوف انتل من هذه المنافسة ليش ننسى ان
انتل اقامت مصنع في اسرائيل وهم أيضا متقدمين تقنيا وعشان كذا لا أستطيع ان اجزم بأن AMD أفضل
من Intel أو العكس

ياخوانى فيه نقطه مهمه سبب تفوق AMD سببين الاول الذاكره من المستوى الاول 128 كيلوبايت والانتل 28 كيلوبايت فهاذا يعطى ميزه لى AMD على الانتل سرعه 1000 يعنى اذا المعالج سرعته 2000 يعادل 3000 من انتل ومن خلال ملاحظاتى اعتقد ان الفرق 700 وليس 1000 كما تدعى الشركه
والسبب الثانى الناقل الامامى فى AMD يعتمد على قناتين قناه ترسل المعلومه للمعالج وقناه ترجع المعلومه الى المعالج
بعكس انتل الناقل له قناه واحد لذهاب والاياب الخلاصه ان ناقل AMD والذاكره من المستوى الاول هى سبب القوه الجباره فى معالجات AMD ولكن زياده ادائها بالعقل ماتزيد عن 1000 زياده اذا تساوى معالج انتل وا AMD مثلا لكل واحده معالج 2000 فنتيجه لصالح AMD بسبب ماذكرت وهى زياده فى الاداء تقريبا 35 فى الميه
والسوال لو قامت انتل بزياده الذاكره من المستوى الاول وجعلت الناقل العام بقناتين فاعتقد ان AMD ستتاثر كثيرا

للتصحيح ، والتحقق يا فلوبي ، يتوفر التوريون بمقبس 754 ، أي يمكن تركيبه على أي لوحة بهذا المقبس ببساطة!! مع ترقية للبيوس ، أي أنه يصلح معالجاً مكتبياً من غير هالواسطة LooL واسطة أسوس قال!! :D
وهناك لوحات حديثة مخصصة لهذا المعالج مثل vK8T800a-LF من إي أوبن.....