عرض للطباعة
السلام عليكم
الخبر غريب
من موقع تومزهاردوير وفيه ان IBM وشركائها ومنهم AMD صرحوا بخبر مفاجئ بأنهم قادرون على انتاج رقاقات 22nm في نهاية العام 2011 وهذا يبين انه لأول مرة منذ عقود على انتل العمل بشكل مكثف لمحاولة انتاج رقاقات 22nm قبل العام 2011 والا ستكون انتل في ورطة كبيرة.
IBM وشركائها مولعين النار على انتل !!
الخبر فيه تصريحات كثيرة
للمزيد: https://www.tomshardware.com/news/am...ntel,6175.html
تحياتي.. :)
مشكور على الخبر المذهل
جاري القراءة
العفو اخي
شكرا لك على المرور..
السلام عليكم
نفس الخبر موجود في TG Daily
لكن عنوان الموضوع يختلف عن مضمون الخبر , فلم يذكر الخبر أن AMD صرحة انها ستسبق Intel بإطلاق
معالجات 22nm في بداية 2011 .
دقة تصنيع 65nm الحالية من AMD كان من المفروض إستخدامها بشكل أفضل ولكن العيب الأساسي
هو ان بنية K10 هي التي لا فائدة منها.
بنية K8 قبل 4 سنوات وبعدها تأتينا بنية K10 ولا تقدم زيادة في الأداء تتجاوز %20 عند نفس التردد
أما تغيير دقة التصنيع فليس المستفيد منه المستخدم بالدرجة ألاولى بل هي الشركة نفسها لانه
عند إستخدام دقات التصنيع المنخفضة تكون تكلفة التصنيع منخفضة جداً مما يسمح للشركة جني
الكثير من الاموال.
بنية K8 بدقة تصنيع 90nm تمكنت من الوصول الى سرعة 3.2Ghz بينما نواة K10 لم تصل الى هذه السرعة
بالرغم من أنها مصنعة بدقة 65nm . ما هو تفسيركم لهذا ؟
قبل فترة طويلة انتل تحدت ibm بعينات مصنعة بدقة اقل من 22nm هذا ذكرته في موضوع سابق
السلام عليكم
مشكووورررررررر على الخبر المفرح
واخيرا عرف العالم بضرورة توقيف انتل عند حدها
لقد تمادت وتمادت.:mad:.. الا يكفي ان AMD لا تحتكر العلم والتكنلوجيا التي تطورها:cool:
والان حان وقت الانتقام....:p:p
جزاك الله كل الخير
شكرا لكم على المرور.. :)
AMD الان في حالة خمول ولكن اظن عما قريب سوف تظهر برداء النصر والتفوق.
مشكور على الخبر
نصبر ونشوف من راح يسبق الثاني
واتوقع والله اعلم انه بيكون من نصيب انتل
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
ما تزال المنافسة حاصلة وستستمر إن شاء الله
التفوق السابق لمعالجات AMD أعاد Intel لطاولة الأبحاث وخرجت لنا بمعمارية ممتازة, وتفوق Intel الحالي سيعيد لنا -إن شاء الله- AMD بمعمارية ممتازة .
اتمنى عودة AMD الى الساحة وبقوة
انشاء الله AMD عائده بقوه لدي ثقه كبيره بها
السلام عليكم أخي الكريم من بعد أذنك لي تعليق على كلامك ورد على تساؤلكاقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة BlueGene
التعليق : تكلفة أنشاء مصنع يصنع شرائح بال300 مم (45 نانو) هي أضعاف مضاعفه من أنشاء
مصنع يصنع بال200 مم (65 نانو مثلا)
شريحة ال300 مم (45 نانو ) تكلف المصنع أكثر بكثير من شريحة ال200 مم (65 نانو)
بينما اذا قسنا عدد المعالجات (الدايز) من شريحه 300 مم مقابل شريحه 200 مم
فنجد ان ال300 مربحه أكثر .
بالنسبه لتساؤلك :
"بنية K8 بدقة تصنيع 90nm تمكنت من الوصول الى سرعة 3.2Ghz بينما نواة K10 لم تصل الى هذه السرعة
بالرغم من أنها مصنعة بدقة 65nm "
الجواب ان كل ما كانت دقة التصنيع أصغر كل ما كانت عملية الانتاج والتطوير أصعب
يعني تقنية ال 90 نانو ... تكون "أسهل" من ناحية انتاج من شريحه 65 نانو
وفي معالجات الفينوم واجهت AMD صعوبات كبيره في انتاج معالجات مع تردد مرتفع
السبب مشاكل في التصنيع
=============
وبارك الله فيك صاحب الموضوع على المعلومات والاخبار الممتازه