التقييم الرقمي أصح أم النسبي؟

الحقيقة لما نقيم بناء على أرقام لا أكون مبالغا إن قلت أنه تقييم غير عادل بتاتا ، على أي أساس أعطي منتجا 9 من 10 بدلا من إعطاءه 9.1 من 10؟

وأرى أن تقييم المنتجات يجب أن يبنى على التقييم النسبي وليس الرقمي الدقيق ، فنستخدم الحروف A للمنتج الذي يقدم الأفضل في مجاله و B للمنتج الذي يقدم شيئا مستحسنا ، و C للمنتج الجيد و D للمنتج الذي عليه تحفظات.

فمثلا لفنترض قمنا بعمل اختبار لعملية كسر حاجز السرعة عبر مذربورد معين ولنفترض GA-8SQ800 فأعطانا تردد 2800 لمعالج 2000 بدون أي مشاكل فهذا نعطيه A في كسر السرعة
ولو أعطانا ارتفاعا متوسطا مثل 2400 فهذا نعطيه B في كسر السرعة
ولو أعطانا ارتفاعا طفيفا 2200 مثلا والتي تمثل 10% من التردد نعطيه C في كسر السرعة
وإذا كان ما يستحمل إلا الاتراع الهامشي نعطيه D في مجال كسر السرعة.

أليس هذا أفضل من الأرقام والنسب المئوية؟

حسنا أنت أعطيته A، ماذا إذا واجهتك لوحة ثانية وأعطتك 3000 ؟؟

هل ستعطيه +A ؟

وإن وصلت لحدود أعلى ؟؟؟

في نظري إن أفضل أسلوب هو النسبة المئوية فهو يبين لك فعلا نسبة الزيادة التي يستطيع الشيء المراد اختباره تحملها...

مثلا يمكنك أن تقول أن هذه اللوحة تستطيع تحمل كسر حاجز السرعة بنسبة 40% لمعالج 2000MHz

هنا إن حصلت على لوحة أخرى وحتى لو وصلت إمكانياتها لـ 5000، فإنك ستستطيع القول أنها 150%

الإجابة على سؤالك الأول هي نفس الإشكالية مع الأرقام ، فإذا أعطيت لوحة معينة 100 ووصل معي إلى 3000 فهل سأقوم بإضافة نسب مؤوية إضافية؟ هذه تؤثر في المجموع على باقي الأمور.

عذا أخي، فلم أفهم قصدك

أوافق الأخ الخلف في رأيه.... ولكن سنواجع عائقا في استخحدام هذه الطريقة في كيفية المقارنة بين المنتجات واعطائهم النقاط بشكل عام.... فكيف تجمع بين النسب في هذه الحالة وبين تقييم جزء آخر من اللوحة (كالمميزات والأدوات الملحقة معها!!!) سنطر في هذه الحالة إلى جمع تفاح وبرتقال كما يقولون...

أقصد من كلامي أن جميع تقييمنا يكون مبنيا على الأحرف وليس النسب المؤوية.

أخي الخلف لنفترض أننا سنعطي كل جهاز نسبة مؤوية واستطعنا نكسر سرعة معالج وأخذ نقاط هي 150% ثم جئنا للثبات فكان 75% وجئنا للمواصفات فكانت 75% فهل يعقل أن أساويه بجهاز آخر الثبات فيه 100% و المواصفات 100% وليس له قابلية لكسر السرعة.

ثم لو لم يكن له قابلية كسر السرعة ، كم نعطيه؟؟؟ هل نعطيه 100%

سأبدأ من الأخير

إذا لم تكن له قابلية في كسر السرعة فستكون السرعة الأصلية في مثالنا السابق 2000 والسرعة النهائية 2000 أي ان نسبة التغيير هي 0%، ويمكنك أن تميز بين عدم الثبات في رفع التردد وعدم إمكانية رفع التردد بجعل الـ 0% إلى - ( لا يمكن ).

عندما نرى مواقعا أخرى سنجد أن كل ميزة تقدر بنسبة معينة من مجموع التقييم، مثلا
التصميم
الأداء
المميزات
رفع التردد
القيمة مقابل السعر
وغيرها، ويتم توزيع نسبة 100% عليهم كلهم

ثم يتم إعطاء النسبة النهائية

طبعا في كلا الطريقتين سواء عن طريق الأحرف أو عن طريق النسب المؤية يفضل طرح التفصيل الذي ذكرناه نظرا لأن بعضالناس يولون ميزة معينة ( مثل القيمة مقابل السعر ) أهمية أكبر من مميزات اللوحة، فيمكنه التضحية مثلا بـ SerialATA لقاء أن ينخفض السعر مثلا 50 دولار نظرالكونه لا يحتاج هذه الميزة

أشكرك أخي الخلف على إثرائك الموضوع وأتمنى من باقي الأخوة الخبراء المشاركة .. وينهم؟

هناك طريقة ثانية للتقييم التي هي عن طريق النقطاط وليس النسبة المئوية بحيث ان النقطاط لا نهاية لها (مثل ثري دي مارك فتقييمه بالنقاط وليس بالنسبة والاحرف) على ما اعتقد ان هذه طريقة جيدة للتقييم فمثلا لوحة ام استطاعت كسر حاجز السرعة لمعالج سرعته الف و وجعلت سرعته 2000 فهذه تعطيها مئة نقطة في كسر حاجز السرعة ومثلا استطاعت كسر حاجز السرعة من 1000 الى 2500 هذه تعطيها 150 نقطة في كسر حاجز السرعة ومثلا في الثبات استطاعت ان تكون ثابتة في سرعة 2000 تعطيها 100 نقطة للثبات وفي المميزات مثلا اذا كان فيها سيريال ايه تي اي تعطيها 10 نقاط واذا كان فيها كرت شبكة تعطيها ايضا 10 نقاط اخرى وهكذا وبالنسبة للسعر فتحسبها بالنسبة للميزات والاداء فمثلا اللوحة اخذت 150 نقطة في الاداء و 100 نقطة في المميزات و 50 نقطة في الاستقرار تجمع الاداء بالمميزات بالاستقرار فيصير عندك 300 ومن ثم تقسمها على سعر اللوحة لو فرضنا انها ب 500 ريال فتصير 0.6 ومن ثم تضربها ب 40 (القصد ب 40 الاداء=10 والاستقرار=10 وهكذا )فيصير عندك نقاط السعر 24 ويصير المجموع 324 نقطة وهذا طبعا مثال لا غير

الإشكال يا أخواني في سعر اللوحة أنه نسبي ويخضع لأمور كثيرة ، والآن لدي لوحة لم ادفع فيها فلسا واحدا ، فكرتك جيدة ولكنها لا تزال تخضع للدقة المتناهية ، أما لو أعطينا A و B و C فهذا يعني اني تحاشيت الزعم بالدقة المتناهية.

لا يزال الموقف لغير صالح رأيي وا

بسم الله الرحمن الرحيم

شخصيا ارى التقييم الرقمى أوضح من التقييم النسبى (ان صح تسميته بالنسبى). اعتقد انك اخى مبارك تعرف رأيي بطريقة التقييم والتى ارسلتها لك منذ وقت طويل. اعترف انه يوجد هناك بعض نقاط الضعف بالتقييم الذى اقترحته ولكن يمكن تفاديها.

انا ارى ان التقييم يجب ان يختلف بحسب نوع المقارنة أو المقال المطروح. لنأخذ اللوحات الأم مثلا. ان كنت سأكتب مقارنة بين لوحات أم تحتوى على نقس طقم الشرائح فإن المقارنة والتقييم ستختلف عما اذا كانت اللوحات مبنية على اطقم شرائح مختلفة. اذا كانت الاطقم متشابهة فان التقييم سيكون مبنى على الاختلافات البسيطة الموجودة بين اللوحات. الاداء مثلا له دور ولكن فرق الاداء بين اللوحات سيكون قليلا جدا بحيث لا يكون هو العامل المحدد للأختيار. هنا فان التركيز على المميزات الموجودة باللوحة مثل احتوائها على شريحة RAID أو Dual BIOS ستكون هى العامل الأساسى المحدد للتقييم.

أما اذا كانت اللوحات تحتوى على اطقم مختلفة، فان التركيز الاساسى سيكون على اداء كل طقم ومميزاته. هنا، المميزات الاضافية الموجودة على اللوحة الأم ليس لها تلك الاهمية لأن المقال بالاساس ليس للحكم على مميزات اللوحة الأم بقدر ماهو على للحكم على مقدرة طقم الشرائح.