AMD Says Bulldozer Is 50% Faster than Core i7 CPUs
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
AMD's long anticipated Bulldozer architecture that has been in development since 2005 is finally getting ready for prime time, and early reports suggest it to be 50% faster than current Core i7 and Phenom II processors, a worthy feat however you may look at it.
According to the DonanimHaber website, AMD reportedly gave out these performance figures in a presentation to its partners.
The document cited compared an 8-core processor based on the "Bulldozer" high-performance CPU architecture with a 4-core, 8-thread, Intel Core i7 950 and with a six-core Phenom II X6 1100T CPU, in three different usage scenarios (media, rendering and games).
The results varied depending on the tasks run, but, finally, the Bulldozer processor proved itself to be approximately 50 faster than the Core i7 950.
Very little is known about the CPU used by AMD for running these benchmarks, but the 950 features 8MB of L3 cache, a tri-channel memory controller, runs at 3.06GHz and can reach speeds up to 3.33 GHz thanks to the Turbo Boost technology.
If the numbers demoed by AMD are true, the said Bulldozer chip should even outperform the six-core Intel Core i7 980X CPU.
In development since 2005, Bulldozer is AMD's next high-performance processor architecture, and is optimized to deliver better inter-core communications and a higher instructions per clock cycle count.
As a result, AMD used a modular approach, each dual-core module being comprised of 2MB of L2 cache, 16kB 4-way L1 data cache per core and a 2-way 64kB L1 instruction cache per module, two dedicated integer cores and two symmetrical 128-bit FMAC pipelines that can be unified into one large 256-bit wide unit.
In addition, Bulldozer CPUs can be configured with up to 8MB of L3 cache shared between the available cores.
The chips will use AMD's 9-series motherboard chipsets as well as the new AM3+ socket, MSI already presenting such a board to the world. via TechPowerUp
المصدر هنا
وشكرا.
رد: AMD Says Bulldozer Is 50% Faster than Core i7 CPUs
50% لمن راح ينزل أول معالج 32nm من AMD
راح ينزل أول معالج 22nm من Intel
فرق جيل كامل وقتها بالعقل تختار 22nm
رد: AMD Says Bulldozer Is 50% Faster than Core i7 CPUs
منتظر الـ Bulldozer بشغف وحتى لو انتل حتقدم أداء أعلى AMD ستنافس دائماً على جهة السعر وان شالله يكون سعره جيد ويقدملنا أداء أعلى من ال i7 950 رح يكون بلدوزر بجد ويجرف السوق ... :)
رد: AMD Says Bulldozer Is 50% Faster than Core i7 CPUs
ولكن السؤال هل +AM3 متوافق مع AM3 ?
رد: AMD Says Bulldozer Is 50% Faster than Core i7 CPUs
اخي الكريم يرجى وضع الخبر في مكانه المناسب الا وهو الموضوع الموحد .
اما من اجل الاخ الذي سال بخصوص التوافق :
أخي العزيز التوافق سيكون عكسي للمعالجات وليس للسوكت : اي ان بورد بمقبس AM3+ تقبل معالجات AM3
اما بورد بمقبس AM3 لا تقبل معالجات AM3+ هذا ما ذكر لحد الان والله اعلم .
رد: AMD Says Bulldozer Is 50% Faster than Core i7 CPUs
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة jaquar.2007
اخي الكريم يرجى وضع الخبر في مكانه المناسب الا وهو الموضوع الموحد .
اما من اجل الاخ الذي سال بخصوص التوافق :
أخي العزيز التوافق سيكون عكسي للمعالجات وليس للسوكت : اي ان بورد بمقبس AM3+ تقبل معالجات AM3
اما بورد بمقبس AM3 لا تقبل معالجات AM3+ هذا ما ذكر لحد الان والله اعلم .
وإن كان خروجاً عن الموضوع بعض الشيء فماذا تمثل ال+ في السوكيت gلماذا لاتتم التسمية AM4 مثلاً ...؟
مثلاً : AM2 قديم يأخذ الفينوم ولكن تهبط سرعة الناقل من HT3.0 إلى HT1.0
AM2+ يأخذ الفينوم ويتعامل مع الHT3.0 DDR2
AM3 فينوم ويتعامل مع DDR3
فماذا يمثل AM3+ .... ? الPHENOM II و Bulldozer ?
هل تعني ال + دعم الجيل الحديث مع الجيل الذي يسبقه فقط ؟
رد: AMD Says Bulldozer Is 50% Faster than Core i7 CPUs
^^
حسب اعتقادي .
سيكون اولا دعم سرعات عالية للذواكر 2000+ ميغا هرتز ..
بينما الAM3 يدعم حاليا 1333+
ثانيا سيكون موجها الى معالجات البلدوزر"او معمارية البلدوزر وسيبقي اسم فينوم حسب المعطيات الاولية" ولاختلاف المعماريات لن يعمل المعالج على المقبس القديم .
ثالثا هذا المقبس جاء مؤقت ولن يدوم كثيرا ..حيث الشركة ستحيل هذا المقبس الي التقاعد بعد سنين كثيرة من العمل به .
:)
رد: AMD Says Bulldozer Is 50% Faster than Core i7 CPUs
شكرا لكم ياأخوانى اﻻعضاء على مروركم والردود وأنا أسف لأننى مش واضع الخبر فى مكانه الناسب.
