هل تركيب معالجي Athlon X2 أفضل من فينوم؟

رجعت لموقع تومز هاردوير، وركزت في نتائج معالجات Athlon XP 64 X2 6400 ووجدت أنها في بعض الأحيان تتفوق على Phenom 9700 وأحيانا تشابهها وأحيانا تتأخر عنها.

ما الذي كان يمنع شركة AMD من دمج قلبي معالج Athlon XP 64 6400 والذي اعتقد أنه سيصل إلى أداء أعلى من فينوم، مع تطويره قليلا من حيث التصنيع، وستكون كلفته أقل من الفينوم لأنه لن يحتاج إلى مخططات ودراسات تصنيعية كما هو الحال مع الفينوم، كذلك فإن النزول بخ من تقنية 90 إلى 45 سيخفض درجة حراراته التي لا يُشتكى منها كثيرا، كذلك سيخفض الطاقة المستهلكه.

اعتقد أن شركة AMD كانت تود أن تقدم جديدا، لذلك بقيت الشركة لا تبدل في تنصيع X2 كثيرا إلى أن جاءت معالجات Core 2 Duo، فأرادت AMD أن تنزل معالجا جديدا تماما بحيث تكون الشركة متقدمة من الناحية التسويقية الدعائية في المنتج (الجديد)، ولو أن الشركة طورت معالجها القديم بشكل بسيط بحيث يعمل بطريقة الدمج هذه لحصلت على أداء أعلى من الحالي، ولما تأخرت في حل مشكلة الخطأ التصنيعي الذي ظهر لأن لديها خبرة سنوات في معالجات X2.

اعتقد أن شركة AMD اتخذت خطوة غير محسوبة في انتقالها إلى تقنيات تصنيع جديدة، بدلا من بقائها مع معالج كان يمكن تطويره ليعمل بأربعة أنوية.

انتظر رأيكم :)

السلام عليكم
سوالك هذا خطر ببالي منذ فترة ولم اعثر له حتى الان على جواب شافي..ولكنني عثرت على بعض الاجوبة المبدئية له وهي تتلخص بالتالي:

1-الفينوم اداءه 20 % اعلى من الاثلون عند ذات تردد ..وذلك وفق مقالة نشرها تومز هاردوير بعنوان ahtlon vs phenom the core Shootout على ما اتذكر
2-الاثلون 6400 مصنع بدقة 90 نانو متر ..وصناعة معالج رباعي النوى بهذه الدقة سيكون مكلف جدا وسينتج عنه الكثير من الحرارة + مصاعب في التصنيع
3-استهلاك الطاقة للاثلون لا يسمح له بصناعة معالجات رباعية الانوية منه تكون ذات استهلاك كهربائي مقبول
هذا ما اعرفه وبانتظار باقي الاخوة ليدلو بدلوهم...:)

عندما أثبت البانتيوم 4 فشله ودرجة حرارة العالية رجعت شركة أنتل للبانتيوم 3 وأعطته بعض الفيتامينات لتنتج لنا CORE2DUO ولا نستبعد مثل هذه الخطوة لشركة AMD فيما بعد الفينوم

اقتباس:

---

الاثلون 6400 مصنع بدقة 90 نانو متر ..وصناعة معالج رباعي النوى بهذه الدقة سيكون مكلف جدا وسينتج عنه الكثير من الحرارة + مصاعب في التصنيع

---

الأخ مبارك يقصد الإستفاده من نفس التصميم + أستخدام نفس تقنية تصنيع الفينوم (65 نانو)

فكرة إستخدام معالجين من 6400 هي فكرة معقولة و لكن :

1- وصلت AMD مع معالج 6400 إلى درجة إستهلاك عالي نسبيا للطاقة
2- دمج معالجين هو طريقة كانت ستعني نكث AMD بوعودها التي قطعتها على نفسها منذ البداية بإصدار معالج رباعي حقيقي
3- أتوقع أن معالجات الفينوم جيدة و لكن حصل تسريع بالخطط لإطلاقها بالموعد المقرر و هذا ما أدى لنتائج كارثية

شركة مثل amd عليها تطوير منتوجاتها بين فترة واخرى بغض النظر عن الاداء او التشابه في التصميم لان لها منافس قوي جدا وهو انتل.

معمارية معالجات رباعية النواة تختلف كثيرا عن معمارية معالجات ثنائية النواة بغض النظر عن الاداء ولاشك انها لصالح الرباعية اذا كان المعالج المقابل +6000 فمادون.

انا شخصيا قد ركبيت جهاز لي قبل اسبوع وهو يحوي معالج رباعي النواة 9550 واداءه رائع جدا جدا سرعة لم الاحظها من قبل .

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ramy 64

السلام عليكم
سوالك هذا خطر ببالي منذ فترة ولم اعثر له حتى الان على جواب شافي..ولكنني عثرت على بعض الاجوبة المبدئية له وهي تتلخص بالتالي:

1-الفينوم اداءه 20 % اعلى من الاثلون عند ذات تردد ..وذلك وفق مقالة نشرها تومز هاردوير بعنوان ahtlon vs phenom the core Shootout على ما اتذكر
2-الاثلون 6400 مصنع بدقة 90 نانو متر ..وصناعة معالج رباعي النوى بهذه الدقة سيكون مكلف جدا وسينتج عنه الكثير من الحرارة + مصاعب في التصنيع
3-استهلاك الطاقة للاثلون لا يسمح له بصناعة معالجات رباعية الانوية منه تكون ذات استهلاك كهربائي مقبول
هذا ما اعرفه وبانتظار باقي الاخوة ليدلو بدلوهم...:)

---

بداية نتائج الاختبارات تُثبت تفوق X2 6400 في عدة اختبارات على Phenom 9700، ما ذكرته من زيادة 20% هو ذكرها بناء على نفس تردد المعالج، تردد معالج 6400 هو 3200، ولذلك ذكرته، هو يقارن بين 4400 و فينوم.

الآثلون x2 تصنيعه بتقنية 65ns و 45ns أسهل من استخداث معالج جديد مرة أخرى لتصنيعه بهذه التقنيات.

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة toot-alsham

فكرة إستخدام معالجين من 6400 هي فكرة معقولة و لكن :

1- وصلت AMD مع معالج 6400 إلى درجة إستهلاك عالي نسبيا للطاقة
2- دمج معالجين هو طريقة كانت ستعني نكث AMD بوعودها التي قطعتها على نفسها منذ البداية بإصدار معالج رباعي حقيقي
3- أتوقع أن معالجات الفينوم جيدة و لكن حصل تسريع بالخطط لإطلاقها بالموعد المقرر و هذا ما أدى لنتائج كارثية

---

(1) هذا صحيح لكن ما الذي يمنع من الانتقال لتقنية تصنيع أصغر بالاضافة إلا ضبط استهلاك الطاقة وقد قامت به الشركة، بحيث استطاعت أن تنزل من مستويات عالية إلى أدنى.

(2) هذه إحدى الاشكاليات، ماذا سيحدث لو نكثت بوعدها مقابل الحصول على معالج تسويقيا أفضل؟

(3) هي جيدة على المدى البعيد، بشرط مزيد من التطوير، ولكن لو ان الشركة قامت بداية بدمج المعالجات لقلل هذا عليها من التكاليف بالاضافة إلى استمرار الخطط التطويرية التي ستُظهر جدوى فينوم لاحقا.

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة data

شركة مثل amd عليها تطوير منتوجاتها بين فترة واخرى بغض النظر عن الاداء او التشابه في التصميم لان لها منافس قوي جدا وهو انتل.

معمارية معالجات رباعية النواة تختلف كثيرا عن معمارية معالجات ثنائية النواة بغض النظر عن الاداء ولاشك انها لصالح الرباعية اذا كان المعالج المقابل +6000 فمادون.

انا شخصيا قد ركبيت جهاز لي قبل اسبوع وهو يحوي معالج رباعي النواة 9550 واداءه رائع جدا جدا سرعة لم الاحظها من قبل .

---

فينوم أداءه رائع، لكن هل كان من الافضل دمج معالجي x2؟
هذا الذي اعتقده، سنحصل على اداء أفضل.

فينيوم سيكون أفضل لك


أما إذا كنت مصر على المعالج فللعلم إن الشركة إستبدلت معلج Athlone 64 ب Athlone x2

وفقط أعطهم القديم ويستبدلونك بالجديد مجاناً