عرض للطباعة
أيهم أفضل فى برامج الهندسة كالفوتوشوب والاتوكاد
Intel® Core™ i3 -530 Processor (4M Cache, 2.9 GHz)
PhenomIIX4 955 3.2GHz, 8MB
وأنى على علم بأن البرامج الهندسية تحتاج البريسسور أكثر وان كرت الشاشة شىء ثانوى
بس أنى أنوى الاعتماد على الكرت المدمج مع البوردة فهى تكفى أم لا وشكرا جزيلا
Phenom II 955 أفضل
Phemom II اقوي و هات اسوس اللي فيها كارت شاشه 4250 تبقي زي الفل
مع انى دائما افضل انتل ولكنى انصحك نصيحه اخ اختر phemomII X4 ولقد اخترته لان البرامج التى تستخدمها برامج جرافيك ثلاثية الابعاد وانها تحتاج الى معالج رباعى النواه وايضا اخترت ذلك المعالج لرخص ثمنه فشركة amd تتميز برخص الاسعار
اتمنى ان اكون وفقت فى الشرح
اسف يا اخى الكريم لانى نسيت موضوع كارت الشاشه فرأى الشخصى كما قال الاخ الكريم لو عايز تعتمد على كارت شاشة مدمج وفى نفس الوقت يمون قوى وذو اداء عالى فرأى ان تستخدم بورده اسوس (مع انى منحاز اكثر لجيجابايت )
ال PhenomIIX4 955 أفضل لأن هذ النوع من البرامج يستفاد من تعدد الأنوية بشكل جيد جدا
حتى البروسيسور اللي عند حضرتك Athlon II x3 425 أفضل من الانتل في هذه النوعية من البرامج.
مقارنة
شكرا على ردودكم
AMD وانت مغمض ;)
أخي هل تقصد Intel® Core™ i7-860 ؟ لأن عند الضغط على الرابط يظهر هذا المعالج الرباعي من أنتل !
يرجى التأكد من ذلك .
أما بالنسبة للمقارنة فبرامج الهندسة تعتمد على الانوية , و معالج أنتل يأتي مع 2 نواتين و 2 نواة وهمية , أما معالج AMD فيأتي مع 4 أنوية حقيقة , يعني بالنهاية معالج AMD هو الأفضل و لكن لا تنسى تشتري مشتت محترف لأن صوت المشتت الأفتراضي ما ينحمل !
بالتوفيق :)