Prescott Survival Kit

Prescott Survival Kit Review

click here

:D

هههه ما أخف دمهم متعصبي AMD :D
لكن يا أخي إذا جينا للحق فإنتل غلطت غلطة والكل قام عليها , لكن AMD ما أدري ليش ما أحد يقول إنه معالجات AthlonXP فاشلة في جميع التطبيقات مقابل P4 C
أقل مثال انه الP4 2.8C مسح الأرض بالAthlonXP 3200 مع إنه الفارق بينهم 400 , لا أدري هل هو غباء من AMD في نظام الترقيم أم أنه غش متعمد منها
طبعا لا تقولولي انه ال3200+ يوازي Athlon TBird 3200 MHz فهذا مستحيل تماما وأتحدى ذلك , إذن AMD تغش وتستخف بدمها في نظام الترقيم ولكن لا أدري لماذا لا أحد ينتقدها

بس عموما , هذي الKit خطييرة :)
بإذن الله بطبعها وبوزعها على بعض الأصدقاء , كريكيتير كمبيوتري :D

هيهيهيه

لانه بذاك الوقت كنه نشتري ال amd2500+ و انوصله الي 3200+ علي defult voltage
و كان سعره 90-/+ دولار ..
فتخيل سعر 90 مقابل 400 دولار للانتل و الفرق كان زياده بالاداء 5 الي 25% لصالح الانتل.
:)

أخي عمر ...الفارق ليس رهيباً لهذه الدرجة !!!!!
أنا عندي صديق عنده معالج 3.0 جيجا باص 800 نورثوود على لوحة MSI 865PE NEO2 و راماته 1 جيجا وDDR400 ...

صحيح أنه يفوقني "ك 3200+" في الأداء ولكن بنسبة بسيطة !! وإذا اشتغل Single Channel بدل من Dual فالفارق يتلاشى تقريباً ....

أنا أعرف أن معالجات فئة C أفضل ..ولكن بفارق بسيـــط

Hamad : :D :D :D

hamad أتكلم عن الوضع الطبيعي وليس عن كاسري السرعة
NaAZoOR , أنا الي شفته من كل المراجعات انه الP4 2.8C بمستوى ال3200+ , هذا مو فرق رهيب ؟ :)

أنت شاهدت مقارنات ...وانا عندي صديق يمتلك 3.0 جيجا .... أنا أرى بنفسي الشغل ... وأرقام الإختبارات.... :) يا عزيزي ... ما يعمل الفارق الكبير هو تشغيل ال PAT وال HT وال Dual Channel ...هذه التقنيات لا يقابلها عمد AMD تقنيات مماثلة .. المقارنة العادلة هي عند الغاء عمل هذه المميزات ثم نر الفارق ... حتى ال Dual Channel لا تستفيد منها معالجات ال AMD تقريباً

فاهمك يا باشا :)
لكن اسمحلي , لن أقتنع بكلامك حتى تتقدم بتقرير توضح فيه مواصفات الجهازين والاختبارات الي تمت وبعدها حقتنع , أما قبل ذلك فلا تحاول :)

(المقارنة العادلة هي عند الغاء عمل هذه المميزات ثم نر الفارق )
غير صحيح أبدا صدقني , و لن تقول لي أيضا من العدل أن نوازي تردد المعالجين ثم نختبر


عموما هذا رأي والله أعلم :)