التنافس الشديد بين معالجات AMD و معالجات Intel (تقرير دسم)
السلام عليكم و رحمة الله و بركاتة
تهدف شركة AMD من إنتاج سلسلة Baton اكتساب حصة مبيعات من السوق التقني. والمنافسة لمعالجات Pentium4 منتج شركة Intel والطريف بالأمر أن شركة AMD لم تكتف بالتحدي الصريح وحسب، بل أنها صعدت من حملتها العدائية لشركة Intel عندما قامت بوضع صورة صغيرة للغاية داخل نواة معالج Athlon XP 3000+Barton لا يمكن رؤيتها بالعين المجردة. إذ نشر أحد المواقع التقنية المتخصصة بالمعالجات نواة المعالج الداخلية بعد تكبيرها بواسطة جهاز المجهر microscope بمعدل تكبير إلى سبعة عشر مليون وثلاثمائة وخمسين مرة (000 ،350 ،17) لتظهر صورة بشكل واضح، وهي تعبر عن مبنى كتب عليه بالأسفل كلمة INTEL وتدل على انه مقر شركة Intel ومن أعلى الصورة تظهر قنبلة هائلة تفجر المبنى، أرادت شركة AMD بهذه الصورة أن تعلنها صريحة بأن معالجها Athlon XP 3000+Barton سيقضي على منتجات شركة Intel وبالأخص معالج Pentium4
AMD تعلن عن موعد صدور K9... وبعض المعلومات من هنا وهناك
فرِيد ويبر... رئيس المكتب التقني في AMD.. أكد في منتدى المعالجات 2003 ( Microprocessor Forum 2003 ) في منتصف الشهر الجاري ( 15-10 ) تقارير مبكرة عن الجيل الثامن K9 من معالجات AMD والذي بيّن أنها ستظهر في سنة 2005، أي أكثر قليلا من 3 سنوات من أول رقاقات K8 والمسمات رمزيا ClawHammer و SledgeHammer عندما ظهروا في الأضواء مع بدايات 2002... لا توجد معلومات تقنية مفصلة أخرى... ولكن هناك شعور بأن AMD لم تضع الأهداف النهائية لمعالجات K9 التي ستحل بعد معالجات K8 المعروفة حاليا بـ Athlon 64 و Opteron... والتي حلت محل معالجات K7 المعروفة بأسماء Athlon و Athlon XP و Duron...
كان يعتقد أن الإصدارات الأولى من K9 ستظهر في النصف الثاني من سنة 2005، أي بعد ثلاث سنوات ونصف من إظهار أول نسخ من معالجات K8. وتاريخيا يحتاج المصنعون عادة 3 إلى 4 سنوات لتطوير بنية جديدة لمعالج مخصص للأجهزة المكتبية.. ولكن الإشارات الأولية لمعالج K9 أعلن عنها في شهر مارس من هذه السنة... مباشرة بعد دخول معالج Opteron مرحلة الصناعة النهائية للبيع ( mass-production )
تحاول AMD أن تضع حلول تعدد خيوط المعالجة أو ما يسمى بالـ Multi-Threading في معالجاتها المستقبلية، وذلك لزيادة أداء المعالج بشكل عام.. ولكن فرِيد ويبر لم يصرح عن أي قرارات حقيقية تجاه هذا الموضوع... ولكنه أضاف أن تصميم معالج بأكثر من نواة ( يسمى multi-core ) سوف يعطي نتائج أكثر من النتائج المشابهة لتقنية انتل Hyper-Threading... نظرا لكون تقنية Multi-Core هي معالجين فيزيائيين بالفعل ( أي موجودين فيزيائيا )...
يعلم أغلب التقنيين أن كلا من Sun و IBM و Intel يخططون - كمطوري ومصنعي معالجات - لتضمين تقنيات الخيوط المتعددة multi-threading في معالجاتهم المستقبلية، وذلك لأهداف زيادة فائدة السعر ولزيادة الأداء أيضا... ولأن AMD لا تعتبر استثناء من هذه الجماعة ( جماعة مطوري ومصنعي المعالجات )، فمن المتوقع أن تدمج AMD هذه التقنيات في الجيل التاسع من معالجاتها...
ومن المثير أيضا أن AMD أكدت أثناء معرض الإطلاق الرسمي لمعالجات Athlon 64 في نهايات سبتمبر ( في الـ 23 منه ) أن أول معالج Opteron مزدوج النواة ( dual-core ) ويتمتع بتقنيات AMD64 ( سابقا x86-64 ) سيكون مصنعا باستخدام تقنية 90nm SOI في سنة 2005... وفي نفس السنة ستبدأ AMD الإنتقال لتقنيات تصنيع 65nm... .
معالجات انتل الجديدة تعاني من مشاكل في الطاقة و الحرارة
إعلانات AMD المتواصلة عن إطلاق نسخ من معالجاتها تعمل بطاقة منخفضة ( بين 30 واط إلى 50 واط مقابل 80 إلى 90 واط حاليا ) بينما تتوارد أخبار أن شركة Intel تعاني من مشاكل في معالجاتها سواء من ناحية الإستهلاك المرتفع للطاقة ( أكثر من 100 واط ) أو من حيث الإصدار الحراري الكبير... حيث أشار الكثير من الناس أن إمكانية اعتماد أنظمة تبريد بالماء ستكون أكبر بكثير إذا لم تستطع Intel التغلب على المشاكل...
تفسير الكلمه اذا اي ام دي موجود اشتريه ياحبيب
if AMD is hear buy it dear
واكيد اي ام دي افضل من انتل
لأن انتل أعطت امتياز لإسرائيل كي تصنع Pentium4 فكل منتجات انتل حاليا تأتينا من اسرائيل
ولم تعطي أي امتياز لأي دولة عربية مثلا مصر
وإذا أتينا من الناحية الدينية فإن اي ام دي أفضل من انتل
AMDاغلب الأختبارات ترشح للصدارة
اكثر الأختبارات تقول انه الamd اقوى بالألعاب و 3d هل يعني هذا خسارة انتل والكثير يقولون انتل اقوى بالتطبيقات وتحرير الأفلام وماشابه ؟
تشير النتائج الأولية أن نواة Prescott والتي توقع الكثير أن تكون ساحقة لمنتجات AMD64 أداؤها أقل بكثير... حتى أنها أقل أداءا من P4EE... لهذا سيطول انتظار عشاق Intel ريثما تنتج معالجا يتفوق على سلسلة AMD64
من جانب آخر... أعلنت مصادر غير رسمية ولكن قوية لقربها من Intel أن Intel ستستخدم تقنيات AMD64 وهذا يعتبر أمر متوقع
وهذا طبعا بعد ضغوط قوة تقنية AMD64... وأشارت المصادر أن Intel التي لم تستخدم أبدا أي تقنية من تقنيات AMD منذ زمن طويل ( كان آخرها إضافة ذاكرة كاش للمعالج الذي لم يكن يحتوي على أي ذاكرة كاش وكان ذلك قبل أيام الـ Pentium - ) وAMD التي طورت تقنيتها الثورية 3D Now والتي جعلت Intel تطور تقنيات SSE ولكن قوة Intel وعدم استخدامها لتقنيات AMD جعل تقنية SSE أكثر انتشارا... فإنتل لا تريد استخدام تقنيات AMD لأن هذا سيجعل AMD أعلى مرتبة لتقترب من مرتبة Intel...
تشير المصادر أن تقنية AMD64 والتي كانت تسمى x86-64 ستدمجها Intel في معالجات Xeon وذلك في نواة Potomac...
في الوقت الراهن إذا استبعدنا AMD64 فالنتيجة على الأغلب ستكون من صالح Pentium 4 نظرا لأدائه الأعلى من آخر معالجات Athlon XP... ولكن يجب عليك في البداية أن تعرف الفرق في الأداء في التطبيقات التي تعمل عليها والتي تعتقد أن تعمل عليها مراعيا مسألة السعر... فأنت لن ترغب في دفع 100 دولار زيادة مثلا من أجل زيادة في الأداء قدرها 1% ؟؟؟ ( طبعا إذا كان عامل السعر عامل مهم لديك )
لماذا قد تستخدم Intel تقنيات AMD64 ؟؟؟
طبعا يعرف بعضكم أن الأخبار تتداول بين الحين والآخر عن أن القادم الجديد من إنتل والمسمى Prescott سيحتوي على شفرة 64بت رغم أن هذا يناقض تصريحات إنتل لكل من AMD و Apple بقولها أن زمن الـ 64بت للمستخدم المكتبي لا زال مبكرا جدا...
إلا أن ضغوط AMD بمعالجاتها الثلاثة ووقوف Intel مكتوفة الأيدي أمام إعصار الـ 64بت... فالكل يفضل تقنيات الـ 64 بت حتى لو كانت مبكرة... جعل ذلك الأخبار تتوارد عن نية إنتل في دمج تعليمات 64بت ضمن معالجها Prescott ولكن ذلك ليس بأكيد... أما الأكيد أن معالج Tijas والذي يعتقد أنه هو Pentium V ( بينتيوم 5 ) سيكون 100% داعما لتقنيات 64بت...
أما كيف يمكن لـ Intel أن تتواضع حسب زعم أحد المحللين بقوله أن استخدام Intel لأي تقنية من تقنيات AMD يعتبر هزيمة ساحقة لإنتل التي طالما اعتبرت تقنيات AMD دون مستواها... ويقول أحد عشاق AMD ما جعلني أتحول لاستخدام AMD هو أن Intel دائما ترفع أنفها عاليا... فبينما تقدم معالجات AMD كل التعليمات المتوافرة لا ترضى Intel أن تقدم تعليمات AMD المعروفة بـ 3D Now بأنواعها الثلاثة...
فهذا أمر بسيط
تشير المصادر أن Microsoft لن تنتج أكثر من نسختين من نظام Windows بتقنيات 64 بت
وقد وفرت الأولى لمعالج Itanium أصلا... أما الثانية فهي خاصة لمعالجات AMD التي تقدم تقنية AMD64
ولا نستطيع لوم Microsoft على ذلك فتكلفة الإنتاج مرتفعة جدا...
فقد أعطت Microsoft الخيار لإنتل... إما استخدام تقنيات AMD64 أو استخدام نظام غير الـ Windows
قد تتسائل لماذا لا تستخدم Intel تقنيات Itanium ؟؟؟
لايمكن هذا... فخطة AMD قضت بطرح معالج يدعم كلا من 32 بت و 64 بت للمرحلة الإنتقالية... فإن أرادت Intel منافسة AMD في هذا المجال فسيتطلب طرح معالجات تنافس AMD من هذه الناحية... ولكن Itanium لا يستطيع منافسة AMD من هذه الناحية فدعمه لتطبيقات 32بت ضعيييف جدا... مما يتطلب تغيير التقنية... ولتغييرها ستتطلب نظام تشغيل مختلف... وهذا ما لا ترضاه Microsoft
باختصار...
Intel تحتاج لطرح معالج بتقنيات تشابه وتنافس تقنيات AMD64 من AMD وهي تتطلب طرح نظام ويندوز مختلف
Microsoft ترفض ذلك الأمر وتعطي خيارين إما استخدام تقنيات AMD64 أو أن تبحث عن نظام تشغيل آخر
وحتى لو رضخت Intel لضغوط AMD و Microsoft باستخدام AMD64 فهنا سننتظر موافقة AMD على إعطاء تصريح باستخدام تقنياتها...
وهنا سنجد خيارين
1- إما أن توافق على ذلك فتعلم العالم بقوة تقنية AMD64 وتكسب بذلك رهان هذه التقنية ولكنها تخسر من ناحية أخرى نظرا لوجود منافس آخر في نفس السوق الذي تود أن تسيطر عليه ومنافس قوي أكبر منها بـ 5 مرات...
2- أن لا توافق لتبين أن Intel تقف مكتوفة الأيدي وهي ضعيفة وتحصل على 100% من حصة هذا السوق... ولكنها تخسر قوة شركة Intel في دعم تقنيات AMD64
طبعا توجد منحنيات أخرى فلو دعمت Intel تقنيات AMD64 فقد يبشر هذا بدعم كثير من شركات البرمجة لتقنيات شركة AMD الجديدة بمجرد صدورها...
لازلنا ننتظر لنرى النتيجة التي ستظهر قريبا إن كان معالج Prescott فعلا سيدعم 64 بت
النواقل
أول ما ظهر Athlon كان بناقل 133MHz ويستخدم ذاكرات PC133 ( يعني SDRAM 133MHz )
بعدين جاء دعم ذاكرات DDR200... وانخفضت سرعة الناقل إلى 100MHz... لكن بما أنها ذاكرات DDR فالسرعة تضرب × 2 لتصبح 200MHz
وجاء تطور جديد بدعم ذاكرات DDR266... تردد الناقل ارتفع مرة ثانية إلى 133MHz ولأن الناقل يدعم DDR صارت السرعة 133×2 يعني 266MHz
وانقلت المعالجات إلى معالج Athlon XP... وبدأت مثل سابقتها بتردد ناقل 133.. أي 266 بتقنية DDR
أثناء عالم الـ Athlon XP صارت قفزتين... الأولى برفع التردد إلى 166MHz وبالتالي 333MHz ليدعم ذاكرات DDR333
الثانية لتردد 200MHz وبالتالي 400MHz لتدعم ذاكرات DDR400
في عالم معالجات K9 ( وهي Athlon 64 و Athlon 64 FX و Opteron )
تغيرت بنية النظام... حيث لم يعد يوجد شيء اسمه FSB وإن كانت التسمية لا تزال مستخدمة للتسهيل...
السبب هو أن نتحكم الذاكرة أصبح مدمجا ضمن المعالج... ووظيفة الجسر الشمالي اقتصرت الآن لتصبح ما يسمى بالـ HyperTransport Tunnel الخاص بناقل AGP وتختصر AGP Tunnel...
تم استبدال الناقل بتقنية HyperTransport... وتستخدم جميع معالجات K9 هذا الناقل للتواصل مع أي مكون آخر من مكونات اللوحة الأم عدا الذاكرة حيث تتواصل معها بشكل مباشر...
في معالجات K9 تأتي سرعة الناقل 800MHz... لكلا من الدخل والخرج ( لأن تقنية HyperTransport تتميز بالمرونة العالية لتمكنك من تحديد سرعة الدخل والخرج كلا على حدة )
أي ستصبح السرعة الكلية هي 1600MHz...
ناقل الـ HT المضمن يأتي بعرض 16 بت مما يمكنه من العمل بسرعة 1.8GB في الثانية... ولكن بما أن ناقل HT يتميز بكون كلا من ناقل الرفع والتنزيل منفصلين ( ناقل الرفع لأخذ البيانات إلى المعالج والتنزيل لأخذ البيانات من المعالج ) فإن الناقل يكون أساسا ناقل بعرض 32 بت.
بعرض قدره 32 بت يمكن الناقل من العمل بسرعة 3.2GB في الثانية... وبما أن الناقل يدعم تقنية DDR... فإن سرعة النقل الحقيقية تصل إلى 6.4GB في الثانية. وهذ أكبر بكثير من احتياجات نظام الكمبيوتر خصوصا أن اذاكرة أصبحت ضمن المعالج أي أن أكثر من 70% من ضغط البيانات الذي تسببه الذاكرة في الناقل العام السابق أزيل من طقم الرقاقات.
للمعلومية فقط... ناقل HT يدعم 32 بت كأقصى حد للناقل في الإتجاه الواحد... ففي الإتجاهين سيكون العرض 64 بت هذا يعني أن سرعة النقل ستزيد إلى 12.8GB كحد أقصى... ولكن الأجهزة الحالية تكتفي بـ 6.4GB في الثانية وهي أصلا مرتفعة...
ليس كل أطقم الرقاقات المصممة لمعالجات K9 تستخدم هذه المواصفات، فكما قلنا سابقا بأن ناقل HT يتمتع بالمرونة... فكل أطقم الرقاقات تستخدم هذه القاعدة عدا طقم nForce3 150
تستخدم رقاقة nForce3 150 تردد 600MHz ويستخدم ناقل تنزيل بعرض 16 بت وناقل رفع بعرض 8 بت...
هذا يعني أن سرعة التنزيل ( من المعالج للرقاقة ) تساوي 2.4GB في الثانية... وسرعة الرفع ( من الرقاقة للمعالج ) تساوي 1.2GB في الثانية. أي بمجموع قدره 3.6GB في الثانية.. وهو نظريا أكثر من حاجة النظام بحساب حاجة الجسر الجنوبي وناقل الـ AGP... ولكن هذا النقص أثر في الأداء كما سيأتي لاحقا
طبعا هذا التغيير أدى لنقص في عرض الحزمة... مما يفسر الإنخفاض البسيط في الأداء عن الرقاقات الأخرى مثل VIA K8T800 والتي تتمتع بتردد 800MHz وناقل بعرض 16 بت لكلا الإتجاهين ( 32 بت كاملا ) مما يوفر عرض حزمة كاملا قدره 6.4GB في الثانية...
للمقارنة... فإن ناقل معالج الـ Intel الجديد بسرعة 800MHz سرعته لا تتجاوز الـ 3.2GB في الثانية.. أي أقل حتى من طقم رققات nForce 150 التي تبلغ 3.6GB في الثانية...
وتشير الأخبار أن طقم nForce3 القادم والمسمى nForce3 250 سيأتي مثل طقم VIA K8T800 بتردد 800MHz وبعرض 32 بت كامل ( 16بت لكل اتجاه )
المعالجات الثلاثة موجهة لأسواق مختلفة
Opteron - Athlon™ 64 FX - Athlon™ 64
ظهر معالج Opteronفي 22-أبريل هذه السنة وهو موجه لمحطات العمل والمزودات
يتوافر بثلاث أنواع يتم التفريق بينها بالرقم المئوي في رقم المعالج مثل 1xx و 2xx و 8xx حيث يشير هذا الرقم إلى أقصى عدد من المعالجات التي يمكن استخدامها في جهاز واحد.. يستخدم هذا المعالج مقبس Socket 940
معالج Athlon™ 64 FX نسخة من معالج Opteron السلسلة 1xx مع اختلاف بسيط وهو أن متحكم الذاكرة ( المزدوج القناة ) يدعم ذاكرات DDR400 ويحتوي على ناقل HyperTransport واحد...
موجه هذا المعالج لفئة المستخدمين المخضرمين وهو سوق جديد للفئة فوق العالية ظهر مع ظهور هذا المعالج لا يوجد أي معالج من Intel ينافسه حاليا... ويستخدم حاليا مقبس Socket 940 ولكن سيتم التحويل لمقبس آخر هو Socket 939
معالج Athlon™ 64
نسخة مبسطة موجهة للمستخدم المنزلي والمكتبي... يحتوي على ناقل ذاكرة بقناة واحدة ويستخدم مقبس Socket 754
منقول من أحد المنتديات و وضعتة هنا للفائده
