رد: مراجعة للعبة Riddick: Assault on Dark Athena مع كروت شاشة مختلفة
رد: مراجعة للعبة Riddick: Assault on Dark Athena مع كروت شاشة مختلفة
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة HD5870X2
تواضع نسبة الى أن كارتاً مثل ال HD4850 512MB يحصل على متوسط أعلى من ال GTX260 216
أعتقد ان إنفيديا ربما تصدر درايفر قريباً يحسن الأداء :)
ولا توجد شماته
المشكلة هي وجود البعض ممن يجزمون تماماً وبشكل مطلق بعدم تفوق كارت مثل ال HD4870 على ال GTX280/GTX285 مهما كانت الإعدادات أو اللعبة
هل لك أن تدلنا على مراجعة كاملة تثبت أن HD4850 512MB تتفوق على GTX260-216؟
رد: مراجعة للعبة Riddick: Assault on Dark Athena مع كروت شاشة مختلفة
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة hardware
هل لك أن تدلنا على مراجعة كاملة تثبت أن HD4850 512MB تتفوق على GTX260-216؟
أعتقد ان كلامي كان واضحاً ان ال HD4850 يتفوق على ال GTX260 في هذه المراجعة بالذات في هذه اللعبة بالذات .........................
أما في الأحوال العادية فبالطبع يتفوق ال GTX260 على ال HD4850 في معظم الأحوال لأن كلاهما في فئة سعرية مختلفة
هل رأيتني عممت أن ال HD4850 أفضل من ال GTX260 ؟
وعلى الرغم من هذا أحوال قليلة جداً أيضاً يتفوق فيها ال HD4850 على ال GTX260 216 أو يقترب منه كثيراً :
https://images.anandtech.com/graphs/...1026/18535.png
https://images.anandtech.com/graphs/...1026/18536.png
https://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3523&p=6
رد: مراجعة للعبة Riddick: Assault on Dark Athena مع كروت شاشة مختلفة
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة HD5870X2
المفروض أن تكتب هكذا :
ولمن سيعترض
على كلامي, أقول له :
اضغط هنا
عذراً أخي العزيز فهذا سلاح ذو حدين :rolleyes:
وهل تعتقد أن الاختلاف بين (يعترض علي) أو (يعترض على كلامي) يساوي الاختلاف بين (يتفوق بشكل واضح) و (أفضل)
رد: مراجعة للعبة Riddick: Assault on Dark Athena مع كروت شاشة مختلفة
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة HD5870X2
بما أنك تقصد هذه اللعبة فلا اعتراض لي على كلامك.
أما هذه الاختبارات التي نقلتها، فمن الطبيعي أن نرى انعكاسا في بعض الاختبارات بطريقة لا يمكن تفسيرها، حتى ترى أحيانا بطاقة من جيل أقدم تتفوق على بطاقة من جيل أحدث.
رد: مراجعة للعبة Riddick: Assault on Dark Athena مع كروت شاشة مختلفة
هذه اللعبة لم تصدر حتى الآن بشكل كامل للبي سي، كما أن الموقع الذي قام بالاختبارات موقع غير مشهور، خاصة وأن منتداه لا يحوي أكثر من 1500 موضوع.
رد: مراجعة للعبة Riddick: Assault on Dark Athena مع كروت شاشة مختلفة
^^ كلام سليم أخي مبارك لأن عدد زواره لا يتعدى ال 7,340 زائر يومياً
https://www.statbrain.com/www.pcgameshardware.com/
رد: مراجعة للعبة Riddick: Assault on Dark Athena مع كروت شاشة مختلفة
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة hardware
بما أنك تقصد هذه اللعبة فلا اعتراض لي على كلامك.
أما هذه الاختبارات التي نقلتها، فمن الطبيعي أن نرى انعكاسا في بعض الاختبارات بطريقة لا يمكن تفسيرها، حتى ترى أحيانا بطاقة من جيل أقدم تتفوق على بطاقة من جيل أحدث.
كل البطاقات في الإختبارات هذه على أحدث جيل من البطاقات من الشركتين !
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة hardware
هذه اللعبة لم تصدر حتى الآن بشكل كامل للبي سي، كما أن الموقع الذي قام بالاختبارات موقع غير مشهور، خاصة وأن منتداه لا يحوي أكثر من 1500 موضوع.
لا أعتقد ان تعبير "غير مشهور" هو تعبير دقيق
"غير مشهور" بالنسبة لمن ؟
هل بالنسبة لنا نحن العرب؟
أم بالنسبة للغربيين؟
أم لمن
اذا كان مثل هذا المنتدى يستشهد به فمن الخطأ أن يقال عليه "غير مشهور" :
https://www.rage3d.com/board/showthread.php?t=33941994
رد: مراجعة للعبة Riddick: Assault on Dark Athena مع كروت شاشة مختلفة
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Extreme2
(تواضع , حال الدنيا ), .. والله لو أحد قرأ هالكلام دون ان يرى الصور سيقول أن كروت نفيديا لم تحصل على 10 اطارات باللعبة :eek: وبعدين لم الاعتراض ! فمن المعروف أن هناك (بعض) الألعاب برمجيتها ومحركها متوافق بشكل أسهل مع كروت ATI :) فلماذا كل هذة الشماته ؟
واللعبة ليست بتلك الرسوم التى بحاجة لمعالج رسومي جبار , اراها شبيهة لحد كبير برسوم FEAR2 ..
شكرا عالموضوع .
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة HD5870X2
تواضع نسبة الى أن كارتاً مثل ال HD4850 512MB يحصل على متوسط أعلى من ال GTX260 216
أعتقد ان إنفيديا ربما تصدر درايفر قريباً يحسن الأداء :)
ولا توجد شماته
المشكلة هي وجود البعض ممن يجزمون تماماً وبشكل مطلق بعدم تفوق كارت مثل ال HD4870 على ال GTX280/GTX285 مهما كانت الإعدادات أو اللعبة
لو سمحت رد على سؤالى
ليه دايما بتاخد الحاجه اللى فى مصلحة ati وتسيب اى حاجه تانيه
الموقع نفسه قايل ايه سبب التفوق
صح ولا ايه
هتقلى انا ماليش دعوه اهو متفوق وخلاص
هقولك امال انت ليه لما كروت انفيديا بتتفوق بترد وتقول
دى فروق بسيطه , فى نسبة خطأ , الموقع ده منحاز , والكلام ده كله
اشمعنى هنا مقلتش ايه سبب التفوق
اااااه لو كروت انفيديا هى اللى تفوقت
كان زمانا منمناش انهارده من كتر الكلام اللى هيشكك فى الموقع والكلام التانى
[=QUOTE]
Why the Radeons are doing so extremely well can only be speculated about at the moment. On the one hand it seems like Assault on Dark Athena has affinity for Arithmetic power - a plus for Radeons. On the other hand the developing platform of Escape from Butcher Bay had been the Xbox 360. The graphics processor of the console, the Xenos, is similar to current Radeon-HD models - so optimizations for this chip should also affect the RV770 and the other Radeon graphics chips. In matters of visual quality we didn't see any differences between AMD and Nvida graphics cards (see the gallery for comparative screensots). Another possibility for the good Radeon results is that Ati already optimized the drivers while Nvidia still has to do that.
[/QUOTE]
رد: مراجعة للعبة Riddick: Assault on Dark Athena مع كروت شاشة مختلفة
هذا هو ما قلته :
اقتباس:
أعتقد ان إنفيديا ربما تصدر درايفر قريباً يحسن الأداء :)
رد: مراجعة للعبة Riddick: Assault on Dark Athena مع كروت شاشة مختلفة
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة HD5870X2
هذا هو ما قلته :
وهل ما قلته عندما تم الرد عليك من احدالاعضاء هو كل ما جاء بالموقع
واين الحياديه والمصداقيه فى انك لم تذكر هذا الكلام فى الموضوع الاساسى !!!!
لماذا انتظرت حتى تم الرد عليك
الا يجب على من يعرض الموضوع ان يعرضه بكامل جوانبه
لماذا ايضا لم تذكر ان الموقع ادر ج فى مراجعته انه ربما يكون سبب التفوق ان هذه اللعبه كانت تعمل على xbox 360
لماااااااااااااااذا
لماذا قمت بذكر تفوق كروت ati فقط
ولم تكمل ما جاء بالمراجعه
....
ارجو منك ان ترد
ولا تترك اجابة هذا السؤال ؟؟؟؟؟؟؟
؟؟؟
وارجو من الساده الاعضاء التفاعل لمعرفة السبب
رد: مراجعة للعبة Riddick: Assault on Dark Athena مع كروت شاشة مختلفة
ببساطة لأنني وضعت رابط للمراجعة
ولست أنت من يقول لي مايجب أن أقوله وما لايجب
رد: مراجعة للعبة Riddick: Assault on Dark Athena مع كروت شاشة مختلفة
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة HD5870X2
كل البطاقات في الإختبارات هذه على أحدث جيل من البطاقات من الشركتين !
لا أعتقد ان تعبير "غير مشهور" هو تعبير دقيق
"غير مشهور" بالنسبة لمن ؟
هل بالنسبة لنا نحن العرب؟
أم بالنسبة للغربيين؟
أم لمن
اذا كان مثل هذا المنتدى يستشهد به فمن الخطأ أن يقال عليه "غير مشهور" :
https://www.rage3d.com/board/showthread.php?t=33941994
أخي الكريم لأنطلق في الرد عليك
النقطة الاولى:
اقتباس:
كل البطاقات في الإختبارات هذه على أحدث جيل من البطاقات من الشركتين !
ردي لا علاقة له بهذا الاختبار، ردي مبني على الاختبارات التي سقتها والذي قلت انت فيه:
اقتباس:
وعلى الرغم من هذا أحوال قليلة جداً أيضاً يتفوق فيها ال HD4850 على ال GTX260 216 أو يقترب منه كثيراً
وكنت اقصد ان انعكاس النتائج موجوع فقلت لك:
اقتباس:
حتى ترى أحيانا بطاقة من جيل أقدم تتفوق على بطاقة من جيل أحدث
فإذا كانت بطاقة من جيل اقدم قد تتفوق احيانا على بطاقة من جيل احدث، فمن باب اولى تظهر هذه الفروقات في جيل واحد بحيث لا يستطيع أحد تفسيرها بشكل صحيح.
النقطة الثانية:
الأخ مينا يقول:
اقتباس:
لا أعتقد ان تعبير "غير مشهور" هو تعبير دقيق
بينما في مشاركة أخرى قال عن موقع نقلت عنه:
اقتباس:
يوجد عيب خطير في هذه المراجعة كما أن هذا الموقع غير معروف (حتى لا يزعل الأخ مبارك)
ما هو الفارق بين قولي (غير معروف) و (غير مشهور)؟
غير معروف يعني لا يعرفه أحد، وغير مشهور يعني عدد من يعرفه قليل، فالأخ مينا من باب الرحابة اللغوية يقول لا أعتقد أن تعبير "غير مشهور" هو تعبير دقيق!!
فلنتجاوز حرب المصطلحات ولننطلق للموقعين الذين يرى الأخ مينا بأن قولي عن احدهما غير مشهور "غير دقيق"، وقوله عن الاخر الذي سبق ان اورد اختبارا له "غير معروف"
الموقع الذي اورده الاخ مينا هو: pcgameshardware.com
الموقع الذي أوردته هو: ht4u.net
ترتيب موقع pcgameshardware.com في الكسا هو:
57741
بينما ترتيب موقع ht4u.net هو:
30934
حسب موقع ستار برين فإن موقع pcgamshardware يحقق معدل 7340 زيارة يوميا
https://www.statbrain.com/www.pcgameshardware.com
بينما موقع ht4u.net معدل 9353 زيارة يوميا
موقع pcgamshardware منتداه لا تزيد المواضيع فيه عن 1500 موضوع
بينما موقع ht4u.net منتداه تزيد مواضيعه على 45 ألف موضوع
النقطة الثالثة:
اما قولك:
المستشهد بهذا الموقع ليس موقع raged3d المستشهد بالموقع عضو من أعضاء المنتدى، وعلى فرض استشهاد الموقع به، يجب أن نعرف السياق الذي وضعت فيه هذه المراجعة، لكن لا يوجد أصلا استشهاد من الموقع نفسه.
رد: مراجعة للعبة Riddick: Assault on Dark Athena مع كروت شاشة مختلفة
اقتباس:
فإذا كانت بطاقة من جيل اقدم قد تتفوق احيانا على بطاقة من جيل احدث، فمن باب اولى تظهر هذه الفروقات في جيل واحد بحيث لا يستطيع أحد تفسيرها بشكل صحيح.
هل تعتقد بالفعل أن لا أحد يستطيع تفسيرها بشكل صحيح ؟!
حينما أقول أنا انها ناتجة من تفوق معمارية ATI يتم إتهامي بالتعصب ولا يعطي أحد تفسيراً آخر
وبالنسبة للنقطة الثانية :
لماذا تقارن موقع ألماني صرف بموقع آخر باللغة الإنجليزية (مع انه يوجد به ألماني أيضاً)؟!
هل تعتقد ان الغربيين كلهم يقرأون الألمانية ؟
وأعتقد انك تعرف تماماً أن المقياس ليس الترتيب أو عدد الزوار اليومي
pcgameshardware :
ht4u :
أظن واضح جداً عدد الروابط التي تستطيع أن تدخل منها على كلا الموقعين
واذا كان هذا هو المقياس فيكون موقع مثل computerbase.de الذي جئت منه بمراجعات هو الأفضل :
https://i41.tinypic.com/2958efd.jpg
https://i39.tinypic.com/2d1st5e.jpg
حيث أن عدد زواره يومياً 67,939
اقتباس:
غير معروف يعني لا يعرفه أحد، وغير مشهور يعني عدد من يعرفه قليل، فالأخ مينا من باب الرحابة اللغوية يقول لا أعتقد أن تعبير "غير مشهور" هو تعبير دقيق!!
فلنتجاوز حرب المصطلحات ولننطلق للموقعين الذين يرى الأخ مينا بأن قولي عن احدهما غير مشهور "غير دقيق"، وقوله عن الاخر الذي سبق ان اورد اختبارا له "غير معروف"
وهل كنت أنا من بدأ حرب المصطلحات هذه ؟! :rolleyes:
هل تغيرت : "سيعترض على" الى "سيعترض علي" ؟:confused:
رد: مراجعة للعبة Riddick: Assault on Dark Athena مع كروت شاشة مختلفة
انا مستغرب من الذي حط هذا الموضوع
هل هذه مقارنه عادلة
انا اقول الذي يريد يقارن بين كروت الجرافك فيجب ان يضع رابط لموقع معروف ولعبة ذات جرافك عالي وبعدها يحكم
وثاني شي انا احترم كلا الشركتين
ati
nvidia
والسبب ان كل من هذه الشركتين يوجد بها ميزه
فمثلا ati تتميز بالاداء مقابل السعر وهذا ما يفضله اغلب المستخدمين
وشركة nvidia تتميز ب الفزكس والتحديثات التي تعم حتى البطاقات الرسوميه من الجيل القديم انا شخصيا اعتبر شركة nvidia
احسن شركة في العالم في خدمة العملاء حيث ان في اقل من شهر ينزل تعريف جديد يساعد على تحسين الاداء
المهم انا حسب رائي ان لا نتعصب لاي منتج بل يجب ان يكون لدينا فكر تسويقي حيث لا يهمنا اسماء الشركات بل المنتج وما يقدمه من اداء
ونصيحة للاخوان الذين يحاولوا ان يقللوا من شان اي شركة كي ياثروا على الراي الاخرين بان ياخذوا عبره من قصتي هذه:
انا قبل ما اشترك في هذا الموقع لم اكن اعرف الكثير عن amd
كنت اعرف انتل انها في الصدارة ولا يوجد لها بديل حتى من كثر جهلي اني كنت احسب ان معالج اثلون من انتاج انتل
اول ما دخلت هذا الموقع وجد كثير من الاشخاص متعصبين ل amd واشخاص متعصبين لانتل
ولاني جديد في هذا المجال وبسبب جهلي عن amd كنت ضد هذه الشركة حتى في كتاباتي في اي موضوع
وانا حسب راي السبب يرجع الى هؤلاء الاشخاص
كل حد جالس يمدح المنتج الذي يحب ويحاول ان يشوه اسم الشركة التي يكره
المهم وبعد ما صارت لي خبره في هذا المجال والمجالات الاخرى ادركت ان تعصب هو انما سلاح انما يستخدم لتشوه منتج اخر
بقصد او بدون قصد
انا الحمد لله تخلصت من هذا التعصب ولا يهمني اسم اي شركه المهم هو المنتج
انا استخدم حاليا منتج من منتجات نفيديا وعندي تخطيط ان اشتري منتج من منتجات ati قريبا حسب ما قدرت ان اقارن بين اي منتج
وشكرا