مراجعة لأربعة أقراص صلبة بمساحة 1 تيرابايت وسرعة دوران 7,200 دورة بالدقيقة
رد: مراجعة لأربعة أقراص صلبة بمساحة 1 تيرابايت وسرعة دوران 7,200 دورة بالدقيقة
ألا كان من الأفضل اختبار الهارد الويسترن ال 32 ميجا بفر و ليس ال 64 ؟
و شكرا على المراجعة أستاذ طارق .
رد: مراجعة لأربعة أقراص صلبة بمساحة 1 تيرابايت وسرعة دوران 7,200 دورة بالدقيقة
دكتور زيرو، شكرا لمرورك :)
الفرق في الأداء بين كاش 32 و كاش 64 ليس كبيرا فهناك عوامل كثيرة تحدد أداء القرص، والدليل أن قرص سامسونج تفوق على قرص ويسترن في أغلب الاختبارات وبرامج الاستخدام المكتبي فيما عدا اختبار iometer وهو يقيس الاداء مع الخوادم (Servers) الذي تفوق فيها قرص ويسترن الأسود بنسبة كبيرة
رد: مراجعة لأربعة أقراص صلبة بمساحة 1 تيرابايت وسرعة دوران 7,200 دورة بالدقيقة
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة tarekforall
دكتور زيرو، شكرا لمرورك :)
الفرق في الأداء بين كاش 32 و كاش 64 ليس كبيرا فهناك عوامل كثيرة تحدد أداء القرص، والدليل أن قرص سامسونج تفوق على قرص ويسترن في أغلب الاختبارات وبرامج الاستخدام المكتبي فيما عدا اختبار iometer وهو يقيس الاداء مع الخوادم (Servers) الذي تفوق فيها قرص ويسترن الأسود بنسبة كبيرة
قرص سامسونج تفوق على قرص الويسترن صاحب الكاش 64 فما بالك لما يكون الاتنين متساويين فى حجم الكاش :) ؟ أكيد هيكون التفوق أكبر لصالح السامسونج و بكده المقارنة تبقى عادلة مع أقراص متساوية فى مواصفاتها تقريبا ، و الا كانوا جابوا قرص ب 5400 لفة و قارنوه بباقى الأقراص أكيد مينفعش :) .
رد: مراجعة لأربعة أقراص صلبة بمساحة 1 تيرابايت وسرعة دوران 7,200 دورة بالدقيقة
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة DR ! ZERO
قرص سامسونج تفوق على قرص الويسترن صاحب الكاش 64 فما بالك لما يكون الاتنين متساويين فى حجم الكاش :) ؟ أكيد هيكون التفوق أكبر لصالح السامسونج و بكده المقارنة تبقى عادلة مع أقراص متساوية فى مواصفاتها تقريبا ، و الا كانوا جابوا قرص ب 5400 لفة و قارنوه بباقى الأقراص أكيد مينفعش :) .
ولهذا السبب وخصوصا مع فرق السعر اختار الموقع القرص السامسونج كأفضل قرص يستحق الشراء
رد: مراجعة لأربعة أقراص صلبة بمساحة 1 تيرابايت وسرعة دوران 7,200 دورة بالدقيقة
شكرا اخى طارق على المراجعة :)
