مراجعة techpowerup لنسخة Sapphire HD 4730 512 MB

[aziz-50]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

Sapphire HD 4730 512 MB

نلاحظ أن كرت HD 4730 512 MB تفوق على كرت 9600GT بفارق 4% كمتوسط, تفوق كرت HD 4730 512 MB في كل الدقات ماعدا دقة 1680X1050 تفوق فيها كرت 9600GT وبالتالي فإن كرت 9600GT أفضل في الشاشات ال 22 بوصة .

أما من ناحية السعر مقابل الأداء فكرت 9600GT هو الأفضل .

ملاحظة : الموقع أستخدم أحدث تعريف لكرت HD 4730 وهو 9.6 , وأستخدم التعريف ForceWare 181.20 (الذي نزل بدايه هذا العام) مع الكرت 9600GT حتى نقطع حجة التعريفات .

المصدر :

https://www.techpowerup.com/reviews/...HD_4730/1.html

[bika08]

شكرا اخى على المراجعة و النتائج
و نسخة من اخوة الكبير 4830 :D

[masklove]

شكرا علي المراجعة

[حجي مكي]

ملاحظة : الموقع أستخدم أحدث تعريف لكرت HD 4730 وهو 9.6 , وأستخدم التعريف ForceWare 181.20 (الذي نزل بدايه هذا العام) مع الكرت 9600GT حتى نقطع حجة التعريفات .

اولا كل الشكر لك اخي عزيز

ما ادري ليش العبارة الاخيرة يمكن تبي شخص يرد :D

كان من الافضل لو وضع آخر تعاريف للشركتين بما اننا نتكلم عن الوضع الحالي

يجب وضع اخر التعاريف

[Stone]

تسلم اخوي عزيز

[HD5870X2]

في الحقيقة لقد احترت مع موقع Techpowerup

مراجعاته تبدو انها تمت بمجهود كبير جداً ولكن مشاكلها :

1-مازال مصمماً أن يختبر ألعاب قديمة جداً تؤثر في النتيجة النهائية لكروت الشاشة

2-مازال مصمماً على استخدام دقات شاشة قليلة للغاية لم نعد نراها في أي موقع مراجعات آخر

3-في هذه المراجعة بالذات ظهر شيء غاية في الغرابة :

نلاحظ أن كرت HD 4730 512 MB تفوق على كرت 9600GT بفارق 4% كمتوسط, تفوق كرت HD 4730 512 MB في كل الدقات ماعدا دقة 1680X1050 تفوق فيها كرت 9600GT وبالتالي فإن كرت 9600GT أفضل في الشاشات ال 22 بوصة .

كيف هذا ؟

يتفوق كارت على الآخر في كل الدقات ما عدا الدقة قبل الأخيرة :confused:

4-موضوع استخدامه تعريف أخير ل ATI وتعريف قديم ل Nvidia شيء غريب جداً وكان يجب أن يكون التعريفان حديثان

كارت HD4730 لم يصدر بعد وبالطبع سيصدر له تعريف حديث يحسن الأداء له

[Stokon]

شكرا على المراجعة

[Asad_AL_net]

شكرا لك اخي عزيز على المراجعة

[Gwynn'bliedd]

فرق قليل وبتعريف 181 :D

تسلم اخوي على المراجعة

[SNOOP-NO LIMIT]

مشكور عزيزي على المراجعه

الموقع استخدم تعريف NVIDIA القديم واستخدم تعريف ATI الجديد ورغم ذلك توفق الكرت في دقة 1680X1050 :D اعتقد انها مراجعه حاسمه بشأن التعريفات ما بالك ان تمت الأختبارات مع تعريف NVIDIA الجديد :D:D

[HD5870X2]

مشكور عزيزي على المراجعه

الموقع استخدم تعريف NVIDIA القديم واستخدم تعريف ATI الجديد ورغم ذلك توفق الكرت في دقة 1680X1050 :D اعتقد انها مراجعه حاسمه بشأن التعريفات ما بالك ان تمت الأختبارات مع تعريف NVIDIA الجديد :D:D

ولماذا لم يقم الموقع بهذا ؟!

[SNOOP-NO LIMIT]

ولماذا لم يقم الموقع بهذا ؟!

خوفا على صحتك:D

امزح معاك

الأمر بسيط حتى يبين لك ان الكرت قوي سواء بتعريف NVIDIA الجديد ام بالقديم حيث ان القديم اظهر ان الكرت افضل في تلك الدقه اذا نستنتج ان الكرت افضل في تلك الدقه لماذا لأن كرت ATI استخدم اخر تعريف له (الأفضل) ولم يستطع ان يتفوق عليه في تلك الدقه

[HD5870X2]

خوفا على صحتك:D

امزح معاك

الأمر بسيط حتى يبين لك ان الكرت قوي سواء بتعريف NVIDIA الجديد ام بالقديم حيث ان القديم اظهر ان الكرت افضل في تلك الدقه اذا نستنتج ان الكرت افضل في تلك الدقه لماذا لأن كرت ATI استخدم اخر تعريف له (الأفضل) ولم يستطع ان يتفوق عليه في تلك الدقه

الحمد لله الصحة أساساً مدمرة :D

في الحقيقة لا يوجد تبرير لعدم استخدام الموقع لتعريف قديم بدل الجديد

وما رأيك في هذه النقاط :

-مازال مصمماً أن يختبر ألعاب قديمة جداً تؤثر في النتيجة النهائية لكروت الشاشة

2-مازال مصمماً على استخدام دقات شاشة قليلة للغاية لم نعد نراها في أي موقع مراجعات آخر

3-في هذه المراجعة بالذات ظهر شيء غاية في الغرابة :

يمكن أن تسمي هذا Patern أو نمط غريب وهو :

تفوق كارت على آخر في الدقات الأقل ثم على دقة 1680x1050 لا يتفوق ثم يعود فيتفوق على دقة 1920x1200

قد يوجد كارت أعلى من الآخر على الدقات الأقل ولكن عند رفع الدقة يتراجع هذا الكارت حتى يصل الى أضعف حالاته بالنسبة للآخر

قد يوجد كارت يتفوق على كارت آخر في كل الدقات

ولكن هذا النمط غريب جداً

توجد مراجعة أخرى لل HD4730 ولكنها من موقع ليس بشهرة Techpowerup ولهذا أقترح الإنتظار لصدور مراجعات أخرى قبل الحكم على الكارت والحكم على Techpowerup أيضاً

[aziz-50]

الحمد لله الصحة أساساً مدمرة :D

في الحقيقة لا يوجد تبرير لعدم استخدام الموقع لتعريف قديم بدل الجديد

وما رأيك في هذه النقاط :

-مازال مصمماً أن يختبر ألعاب قديمة جداً تؤثر في النتيجة النهائية لكروت الشاشة

2-مازال مصمماً على استخدام دقات شاشة قليلة للغاية لم نعد نراها في أي موقع مراجعات آخر

3-في هذه المراجعة بالذات ظهر شيء غاية في الغرابة :

يمكن أن تسمي هذا Patern أو نمط غريب وهو :

تفوق كارت على آخر في الدقات الأقل ثم على دقة 1680x1050 لا يتفوق ثم يعود فيتفوق على دقة 1920x1200

قد يوجد كارت أعلى من الآخر على الدقات الأقل ولكن عند رفع الدقة يتراجع هذا الكارت حتى يصل الى أضعف حالاته بالنسبة للآخر

قد يوجد كارت يتفوق على كارت آخر في كل الدقات

ولكن هذا النمط غريب جداً

توجد مراجعة أخرى لل HD4730 ولكنها من موقع ليس بشهرة Techpowerup ولهذا أقترح الإنتظار لصدور مراجعات أخرى قبل الحكم على الكارت والحكم على Techpowerup أيضاً

نسيت أن تذكر أيضا أن المراجعة قديمه (من الشهر الماضي) :D.

[SNOOP-NO LIMIT]

الحمد لله الصحة أساساً مدمرة :D

والله مدمره من ناحيتي ايضا :D:D

في الحقيقة لا يوجد تبرير لعدم استخدام الموقع لتعريف قديم بدل الجديد

وما رأيك في هذه النقاط :

-مازال مصمماً أن يختبر ألعاب قديمة جداً تؤثر في النتيجة النهائية لكروت الشاشة

2-مازال مصمماً على استخدام دقات شاشة قليلة للغاية لم نعد نراها في أي موقع مراجعات آخر

3-في هذه المراجعة بالذات ظهر شيء غاية في الغرابة :

يمكن أن تسمي هذا Patern أو نمط غريب وهو :

تفوق كارت على آخر في الدقات الأقل ثم على دقة 1680x1050 لا يتفوق ثم يعود فيتفوق على دقة 1920x1200

قد يوجد كارت أعلى من الآخر على الدقات الأقل ولكن عند رفع الدقة يتراجع هذا الكارت حتى يصل الى أضعف حالاته بالنسبة للآخر

قد يوجد كارت يتفوق على كارت آخر في كل الدقات

ولكن هذا النمط غريب جداً

اولا
اخوي هذا امر وارد ان يتوفق كرت على الأخر في دقة معينه ثم في الدقه الاعلى يعود ويتفوق الكرت الأخر

ثانيا
هل اصبحت هذه الألعاب قديمه!!!!!!!



الموقع يستخدم 4 انواع من دقة الشاشه ولم تعجبك ولا واحده وعلى فكره هذه الدقة متنوعه

انا اتفقك معك من ناحية دقة واحد يجب عليه عدم استخدامها وهي 1024X768
اما الباقي اغلبية المواقع تستخدمها

توجد مراجعة أخرى لل HD4730 ولكنها من موقع ليس بشهرة Techpowerup ولهذا أقترح الإنتظار لصدور مراجعات أخرى قبل الحكم على الكارت والحكم على Techpowerup أيضاً

ارى ان نتائج المواقع القادمه سوف تكون نفس هذه النتيجه ولكن لما لا ننتظر ونرى