أيهما أهم: الـ Dot-Pitch أم الـ resolution ?

**arab_hw** · 25-12-2010, 00:10

أيهما أفضل: شاشة بـ Dot-Pitch يساوي أو أقل من 0.28 mm ولكن نسبة الوضوح فيها 16:10 ،

أم شاشة بـ Dot-Pitch يساوي 0.30 mm ونسبة وضوح 16:9 ؟؟

**ramy** · 25-12-2010, 03:50

16/9 و 16/10 هي فقط نسبة طول الشاشة الى عرضها..
أمّا Dot Pitch فهو يحدّد مدى صغر البكسل الواحد (و بعبارة أدقّ المسافة الفاصلة بين الواحد و الآخر قطريّاً)، لا تختمّ بهذه القيمة إلّا إذا كنت ستشاهد الشّاشة عن قرب شديد، و الفارق بين 0.3 و 0.28 غير مهمّ حتّى عن قرب.

**arab_hw** · 25-12-2010, 08:45

شكرا لك أخي رامي على الرد.. ولكن كم المسافة التي تندرج تحت وصف قرب شديد؟.. هل شاشة كمبيوتر تعتبر قريبة (أعتقد أن المسافة تكون عادة 30 سم )..

وهل 0.25 mm تصنع فارقا عن 0.30 mm ؟

**ramy** · 25-12-2010, 18:37

أهلاً..
سواء 0.3 او 0.25 كلاهما كاف جدا.

ولكن كم المسافة التي تندرج تحت وصف قرب شديد؟.

أي شيء أقرب من متر واحد..
مثلاً لديّ شاشة Dot Pitch الخاص بها 0.76 لكن لا يوجد اي مشكلة لانها شاشة تلفاز و ليست شاشة حاسوب.

**amrmovie** · 25-12-2010, 19:01

و الله كل الكلام ده مش بيفرق من الناحيه العمليه فمتحيروش نفسكوا بالكلام ده اللى هو عدد الشمعات فى الاضائه 250 ولا 300 و كمان ال dot pitch

**arab_hw** · 25-12-2010, 22:56

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة amrmovie

و الله كل الكلام ده مش بيفرق من الناحيه العمليه فمتحيروش نفسكوا بالكلام ده اللى هو عدد الشمعات فى الاضائه 250 ولا 300 و كمان ال dot pitch

وضعت يدك على لب الموضوع.. كنت أريد أن أسأل حول ترتيب هذه الأمور من حيث الأهمية:
dot pitch
brightness/luminance
aspect ratio: 16:9 vs 16:10
contrast value: static and dynamic
VGA vs DVI

إذا كان حسب كلامك لا يوجد فرق ملحوظ من الناحية العملية مع شاشات الكمبيوتر الصغيرة فسيبقى اسم الشركة هو الفيصل في الاختيار النهائي (والسعر طبعا)..

**amrmovie** · 26-12-2010, 06:47

الحكم النهائى بيكون لما تشوف الشاشه على الطبيعه و تعجبك و غالبا بتكون سامسوتج فى مصر

**ramy** · 26-12-2010, 15:48

و الله كل الكلام ده مش بيفرق من الناحيه العمليه فمتحيروش نفسكوا بالكلام ده اللى هو عدد الشمعات فى الاضائه 250 ولا 300

هممممممممم..
الأمر يختلف من شخص لآخر، و بالنّسبة لشدّة الإضاءة فدورها يبرز عندما تكون إضاءة الغرفة شديدة ال|أمر الذي يتطلب إضاة قويّة جدّاً من الشاشة لكي تظهر الصورة بشكل مناسب.

كمان ال dot pitch

هل جربت استخدام شاشة تلفاز عادية لتصفح النت؟
لو جربت ذلك ستدرك اهمية الـ Dot Pitch فورا..

عزيزي arab_hw الأمر الأهمّ على الإطلاق هو Static Contrast.

**arab_hw** · 26-12-2010, 16:08

وإذا كان عليك أن تختار بين HP و Acer ؟

مع العلم أن شاشة الـ Acer تتفوق بالمواصفات: الـ contrast ratio فيها ضعف شاشة الـ HP وأغلب الأنواع الأخرى أيضا، حيث تبلغ 2000:1 . إلى جانب أنها تدعم DVI على عكس الـ HP ؟

لا أعرف شيئا عن Acer ولا يذكرها الكثير لا بخير ولا بشرّ .. أما HP فاسمها يبدو محترما وسمعتها عالية جدا بحيث يكفي اسمها لوحده للحرص على اختيارها... ما رأيك أنت؟

**arab_hw** · 26-12-2010, 16:16

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ramy 64

عزيزي arab_hw الأمر الأهمّ على الإطلاق هو Static Contrast.

وضعت ردي الأخير قبل أن أقرأ ردّك أخي رامي.. أشكرك على تنبيهي لهذه المعلومة الأخيرة.. طيب بمناسبة هذا الكلام، وجدت شاشة Acer مكتوب في مواصفاتها:
contrast ratio = 2000:1

طبعا لا أتصور أن المقصود هو Dynamic Contrast وافترضت أنا تلقائيا أن المقصود هو Static Contrast.. إذا كان هذا هو فعلا المقصود فهل يعني هذا أن هذه الشاشة متفوقة بدرجة كبيرة على ما سواها ؟.. تقريبا كل السوق 1000:1.. (أتكلم عن شاشات 19")

**arab_hw** · 26-12-2010, 23:35

يبدو أنني كنت مخطئا.. بحثت في جميع موديلات Acer على موقع all-monitors.co ولم أجد ذكرا للـ Static Contrast.. بل وجدتهم يشيرون إلى Dynamic Contrast بقيمة 2000:1

**ramy** · 26-12-2010, 23:53

برأيي أن لا تهتمّ كثيراً بالشّركة المصنّعة (اعلم انك شتستغرب من هذا الكلام)..
أفضل طريقة للحكم هي البحث عن مراجعات للشاشة سواء في المواقع المتخصصة او Hآراء الأشخاص الذين اشتروا الشاشة في مواقع الشراء مثل Newegg.