ما هو تقييم Windows 7 لجهازك

[khalid engineer]

السلام عليكم
ما هو تقييم windows 7 لجهازك
تقييم windows 7 للجهاز هو من 1.0 الى 7.9 و كان في وندوز فيستا من 1.0 الى 5.9

هذا تقييم Windows 7 لجهازي

[hamzeh soft]

صورة تقيم ويندوز 7 لجهازي وان شاء الله راح احط خلال الفترة القادمه تقيم جديد لانو راح اقوم بتحديث قطع جهازي

ملاحظة: خاصيه ready boost مفعلة عندي فزاد تقيم الذاكرة ال 4.6




شكرا على الموضوع

[alsadinet]

اعتقد أن التقييم ضمن Windows 7 يجري بنفس غباء Vista على الرغم من أن أعلى معدل للتقيم لديه هو 7.9 ....

يعني هل من المعقول أن تقييم حجم الهارد هو نفسه لصاحب الموضوع والأخ الذي عقب من بعده ..
أحدهما حجم هارده 120 غيغا والثاني حجم هارده 37 غيغا - وكلاهما حصل على نفس التقييم 5.9 !!
ولماذا لا يكون التقييم الأعلى 7.9 ؟؟؟

والأغرب هو التقييم لحجم الرام ..
يعني Windows 7 لم يعجبه حجم الرام 2 غيغا (تقييم 4.6) ولا حتى حجم رام 4 غيغا (تقييم 5.9).

يعني إذا أراد Windows 7 أن يعطي أعلى تقييم لكل القطع (7.9) يتوجب أن يكون الحاسب خارق المواصفات !!

أليس سبب ظهور Windows 7 هو الفشل الذي مني به Vista بسبب ثقله وشراهته لموارد الحاسب ؟؟؟

[Asad_AL_net]

اعتقد أن التقييم ضمن Windows 7 يجري بنفس غباء Vista على الرغم من أن أعلى معدل للتقيم لديه هو 7.9 ....

يعني هل من المعقول أن تقييم حجم الهارد هو نفسه لصاحب الموضوع والأخ الذي عقب من بعده ..
أحدهما حجم هارده 120 غيغا والثاني حجم هارده 37 غيغا - وكلاهما حصل على نفس التقييم 5.9 !!
ولماذا لا يكون التقييم الأعلى 7.9 ؟؟؟

والأغرب هو التقييم لحجم الرام ..
يعني Windows 7 لم يعجبه حجم الرام 2 غيغا (تقييم 4.6) ولا حتى حجم رام 4 غيغا (تقييم 5.9).

يعني إذا أراد Windows 7 أن يعطي أعلى تقييم لكل القطع (7.9) يتوجب أن يكون الحاسب خارق المواصفات !!

أليس سبب ظهور Windows 7 هو الفشل الذي مني به Vista بسبب ثقله وشراهته لموارد الحاسب ؟؟؟

اخالفك يا عزيزي بالنسبة لفشل الفيستا

الفيستا لم يفشل لكن لسوء الحض نزل مبكرا وهذا النزول المبكر له سبب مهم جدا وضعته مايكروسوفت وفعلااا حصلت على ماتريد

سبب الثقل وهو نزول الفيستا على اجهزه فقيره بالنسبه له يعني معالج سليرون ورام 512 إلى 1024 بالكثير وايضا DDR

كيف تريده يعمل بكفائته الفيستا ؟

ثانيا بالاضافة الا السبب الاول كانت هناك مشاكل واخطاء في الفيستا ولا تخلو انظمة تشغيل من المشاكل وتم تصحيحها بعد نزول الحزمة الخدمية SP1

الان هل تنكر بان الفيستا أفضل نظام تشغيل حتى الان ؟

وايضا سبب نزوله مبكرا وهو التهييء جميع البرامج حتى تعمل على النظام الجبار ويندوز 7 كما حدث لنظام الاكس بي حيث نزل قبله وندوز 2000 الذي عامله الناس كمعاملة فيستا الان وانه نظام سيء وغيرها ورجعو إلى 98



هذا الاختبار للفيستا

[alsadinet]

اخالفك يا عزيزي بالنسبة لفشل الفيستا

الفيستا لم يفشل لكن لسوء الحض نزل مبكرا وهذا النزول المبكر له سبب مهم جدا وضعته مايكروسوفت وفعلااا حصلت على ماتريد

سبب الثقل وهو نزول الفيستا على اجهزه فقيره بالنسبه له يعني معالج سليرون ورام 512 إلى 1024 بالكثير وايضا DDR

كيف تريده يعمل بكفائته الفيستا ؟

ثانيا بالاضافة الا السبب الاول كانت هناك مشاكل واخطاء في الفيستا ولا تخلو انظمة تشغيل من المشاكل وتم تصحيحها بعد نزول الحزمة الخدمية SP1

الان هل تنكر بان الفيستا أفضل نظام تشغيل حتى الان ؟

وايضا سبب نزوله مبكرا وهو التهييء جميع البرامج حتى تعمل على النظام الجبار ويندوز 7 كما حدث لنظام الاكس بي حيث نزل قبله وندوز 2000 الذي عامله الناس كمعاملة فيستا الان وانه نظام سيء وغيرها ورجعو إلى 98



هذا الاختبار للفيستا

أنا ليست مشكلتي بالفيستا الآن، فلقد تبين وضع أداؤه بالنسبة لكل من جربوه بالعالم
(فالفيستا لدي استخدمه فقط للألعاب التي تتطلب DirectX 10)

أنا استهجاني يتعلق بتقييم Windows 7 لقطع الحاسب.

أرجو العودة لتعليقي .

وشكراً

[Asad_AL_net]

أنا ليست مشكلتي بالفيستا الآن، فلقد تبين وضع أداؤه بالنسبة لكل من جربوه بالعالم
(فالفيستا لدي استخدمه فقط للألعاب التي تتطلب DirectX 10)

أنا استهجاني يتعلق بتقييم Windows 7 لقطع الحاسب.

أرجو العودة لتعليقي .

وشكراً

بلعكس عزيزي بالنسبة لي جربت اغلب الالعاب التي تدعم درايف اكس 9 و8 مثل MOH القديمة تتفوق بشكل كبير

وانا علقت فقط هذه النقطة الي ذكرتها

أليس سبب ظهور Windows 7 هو الفشل الذي مني به Vista بسبب ثقله وشراهته لموارد الحاسب ؟؟؟

انا معك بكل الي قلته في مشاركتك

وفعلاا احس ان تقييم القطع فاشل إلى حدا ما

وعذرا لصاحب الموضوع لخروجنا من الموضوع ولكن حبينا نوضح بعض النقاط

[شلاع العتر]

هذا تقييم 7 لجهازي .... والمواصفات في البيانات

[hamzeh soft]

اعتقد أن التقييم ضمن Windows 7 يجري بنفس غباء Vista على الرغم من أن أعلى معدل للتقيم لديه هو 7.9 ....

يعني هل من المعقول أن تقييم حجم الهارد هو نفسه لصاحب الموضوع والأخ الذي عقب من بعده ..
أحدهما حجم هارده 120 غيغا والثاني حجم هارده 37 غيغا - وكلاهما حصل على نفس التقييم 5.9 !!
ولماذا لا يكون التقييم الأعلى 7.9 ؟؟؟

والأغرب هو التقييم لحجم الرام ..
يعني Windows 7 لم يعجبه حجم الرام 2 غيغا (تقييم 4.6) ولا حتى حجم رام 4 غيغا (تقييم 5.9).

يعني إذا أراد Windows 7 أن يعطي أعلى تقييم لكل القطع (7.9) يتوجب أن يكون الحاسب خارق المواصفات !!

أليس سبب ظهور Windows 7 هو الفشل الذي مني به Vista بسبب ثقله وشراهته لموارد الحاسب ؟؟؟

انا عندي الهارد ديسك حجمو 160جيجا ويسترن ديجتل بس الحين انتبهت انو مكتوب 37 جيجا !!

شو السبب ليش مكتوب بس 37 !!

ارجو الرد والمساعده

[khalid engineer]

انا عندي الهارد ديسك حجمو 160جيجا ويسترن ديجتل بس الحين انتبهت انو مكتوب 37 جيجا !!

شو السبب ليش مكتوب بس 37 !!

ارجو الرد والمساعده

التقييم يأخذ الدرايف C فقط بالاختبار
شكرا للجميع للمرور

[الخلف]

هذا تقييم الـ Vista




هذا تقييم الـ Win 7





ما عليكم هذا بسبب اختلاف طريقة تعامل الـ Windows 7 مع بعض الأقراص...
تعديل بسيط في خيارات القرص الصلب وتمت الزيادة إلى



صارت الذاكرة هي النقطة السلبية بعد أن كان القرص الصلب هو النقطة السلبية
أحس بوجود شيء ما في الذاكرة رغم ذلك

[q84ever]

تقييم الفيستا ..

[The_Wolf88]

قمت بتركيب النظام قبل فترة ولا اذكر كم كانت النتيجة بالضبط ولكن اذكر انها في حدود 5.2 :D

لكن هل من المعقول ان معالج كمعالج الأخ الخلف ومكسور السرعة ايضا ولم يحصل على نتيجة كاملة ؟!!

يعني هل من المعقول أن تقييم حجم الهارد هو نفسه لصاحب الموضوع والأخ الذي عقب من بعده ..
أحدهما حجم هارده 120 غيغا والثاني حجم هارده 37 غيغا - وكلاهما حصل على نفس التقييم 5.9 !!
ولماذا لا يكون التقييم الأعلى 7.9 ؟؟؟

اظن ان ذلك بسبب أن النظام يقوم باختبار سرعة قراءة وكتابة البيانات من والى القرص الصلب وليس حجمه هو المهم !!

[شلاع العتر]

لكن هل من المعقول ان معالج كمعالج الأخ الخلف ومكسور السرعة ايضا ولم يحصل على نتيجة كاملة ؟!!

وهل من المعقول ان تأخذ بطاقتي 4670 نتيجة 6.0 للالعاب وتأخذ 260.216 نتيجة 6.5 .... :confused:

وهذا يدلل على ان آلية احتساب مستوى الاداء بسيطة جدا فلذلك النتائج غير دقيقة

[الخلف]

لكن هل من المعقول ان معالج كمعالج الأخ الخلف ومكسور السرعة ايضا ولم يحصل على نتيجة كاملة ؟!!

لاتنسى أن النظام مصمم لكي يصدر في نهاية 2009 ويتوقع أن يعيش لفترة فليس من المعقول أن تكون هناك معالجات يمكنها بلوغ القمة قبل أن يصدر النظام حتى !!

بعد بحث سريع على الإنترنت وجدت بعض النتائج

Phenom II 940 بتردد 3.6 يعطي 7.3
Q6600 بتردد 4.0 يعطي 7.4
Q9550 بتردد 4.0 يعطي 7.5
Core i7 940 بتردد 4.2 يعطي 7.7

بعد بحث آخر اتضح أن مقياس الأداء في Windows 7 إما أنه لم ينتهِ بعد أو أنه من الفضاء الخارجي، أحدهم قام برفع تردد معالجه بمقدار 1GHz تقريباً ولم يتغير المقياس، وأحدهم يمتلك معالج Phenom 9550 بتردد 3.3 ويحصل على 7.3 ( ذات القيمة التي أحصل عليها عند 3.6 ) وبعضهم وبعضهم وبعضهم !!

[alsadinet]

لاتنسى أن النظام مصمم لكي يصدر في نهاية 2009 ويتوقع أن يعيش لفترة فليس من المعقول أن تكون هناك معالجات يمكنها بلوغ القمة قبل أن يصدر النظام حتى !!

بعد بحث سريع على الإنترنت وجدت بعض النتائج

Phenom II 940 بتردد 3.6 يعطي 7.3
Q6600 بتردد 4.0 يعطي 7.4
Q9550 بتردد 4.0 يعطي 7.5
Core i7 940 بتردد 4.2 يعطي 7.7

بعد بحث آخر اتضح أن مقياس الأداء في Windows 7 إما أنه لم ينتهِ بعد أو أنه من الفضاء الخارجي، أحدهم قام برفع تردد معالجه بمقدار 1GHz تقريباً ولم يتغير المقياس، وأحدهم يمتلك معالج Phenom 9550 بتردد 3.3 ويحصل على 7.3 ( ذات القيمة التي أحصل عليها عند 3.6 ) وبعضهم وبعضهم وبعضهم !!

هذا الكلام الذي كنت اتحدث عنه منذ البداية..

شكراً على هذه النتائج لأداة التقييم الخاصة بــ Windows 7 :ah19: