السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
سؤالي هو : أيهما أفضل بين هذين الوضعين من ناحية الأداء والأمان و مساحة التخزين
تركيب هاردين مثل Seagate 7200.12 500gb 16mb cache على وضعية رايد0 أفضل أم تشغيل هارد واحد فقط سريع مثل WD Caviar Black WD1002FAEX 1TB 64MB cache
(اعتقادي أنه من ناحية الأمان ومساحة التخزين فهما متساويان , أما من ناحية الأداء فأعتقد ان هاردين في وضعية رايد0 أفضل وأرجو التصحيح اذا كان اعتقادي خطأ )
وعليكم السلام
من ناحية السرعه يتفوق الرايد 0 بشكل كبير عن واحد هاردسك بلاك
لكن احتمالية فقدان البيانات في الرايد 0 وارده ولكن ليس بدرجة مقلقه
اما الهارسك الواحد سواء البلاك او البلو فإن وضعيته ستكون عاديه وطبيعيه مالم يكن هناك أمور تؤدي إلى تعطله
في النهاية الباك أب الأحتياطي ضروري إذا كنت تستخدم الجهاز لأمور هامه وتخشى من ضياعها
تحياتي
سأترك الجواب الشافي للخبراء , أما بالنسبة لرأيي كالتالي :
هارد البلاك ,,,, أو بالأحرى هاردات البلاك وهاردات الأداء العالي مخصصة لتوليد الإزعاج والحرارة داخل صندوق الجهاز :rolleyes:
أنا أفضل أن تضع قرصين بأداء جيد وتوليد حرارة وصوت منخفض نسبياً على مصفوفة رايد 0 وحتكسر راس أكبر بلاك :D .
من ناحية التساوي في مساحة التخزين , هذا خطأ , هاردين نص تيرا بدون رايد0 حجمهم 1 تيرا , لكن بربطهم بمصفوفة رايد أنت تضحي بنص بمساحة التخزين مقابل زيادة 90% بالأداءاعتقادي أنه من ناحية الأمان ومساحة التخزين فهما متساويان
أما بالنسبة للأمان , بردو مش متساويين , الهارد البلاك قطعة واحدة أما الهاردين ( أكيد مش عشر قطع :D ) , لما بتربط الهاردين رايد0 ولا قدر الله واحد منهم تعطل , خسرت البيانات كلها , إذن , الخطر على البيانات يتضاعف وليس متساوي , لتعزيز حماية البيانات عليك بالهاردين للرايد1 بس الأداء ( على ما أذكر هوة هوة ) , لو عايز الأداء والأمان عليك بالرايد5 مع ثلاثة أقراص حيزيدو الأداء ويقللو إحتمال خسارة البيانات بنسبة 80% .
أتمنى أكون أفدتك .
اللهم احمنا شعب سورية من كل يد باطشة تريد البطش بنا يا أرحم الراحمين , بجاه حبيبك المصطفى سيدنا محمد , عليه أفضل الصلاة وأتم تسليم .
وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته
بالاضافة الى ما ذكره الأخوة، رايد 0 مع هذه الأقراص سيكون أداءه ممتاز في القراءة أو الكتابة التتابعية فلو كنت تتعامل مع ملفات كبيرة المساحة مثل مثلاً تحرير الفيديو فستشعر بفارق كبير في الأداء، ولكن في رايد 0 لا يتحسن الأداء العشوائي أو زمن الوصول وبالتالي فأثناء استخدامك العادي للجهاز فربما لن تشعر بفارق كبير في الأداء وربما أيضاً تشعر بأن القرص الويسترن الأسود أفضل لأن زمن الوصول له منخفض.
لو استطعت عمل رايد 0 بين أقراص ويسترن بلاك سيكون ممتازاً.
أخي THE EastSideR في رايد 0 لا يوجد فاقد في المساحة، مثلاً رايد 0 بين قرصين بمساحة 500 جيجابايت ينتج عنها مساحة قدرها 1000 جيجابايتمن ناحية التساوي في مساحة التخزين , هذا خطأ , هاردين نص تيرا بدون رايد0 حجمهم 1 تيرا , لكن بربطهم بمصفوفة رايد أنت تضحي بنص بمساحة التخزين مقابل زيادة 90% بالأداء
:ah7:المشاركة الأصلية كتبت بواسطة THE EastSideR
لا قدر الله وحدث عطل لأى هارد .. توجد خاصية S.M.A.R.T التى تخطرك قبلها لتحفظ بياناتك .. كما يمكنك أن تقوم بتبديل هارد من المصفوفة ووضع هارد جديد سليم مكانه وتبقى المصفوفة كما هى دون فقد أيا من البيانات.
خاصية S.M.A.R.T لا تعمل عندما تعمل الأقراص على وضعية رايد ولكن بعض المتحكمات تمكنك من متابعة حالة القرص من خلال البرنامج الخاص بالمتحكم فقط.
في رايد 0 عند فقد أي قرص من المصفوفة تفقد جميع البيانات المخزنة ولا يمكن استرجاعها.
في رايد 0 أيضاً لن تستطيع غالباً تغيير قرص الا باعادة انشاء المصفوفة من جديد وما يتريب عليه من فقد البيانات المخزنة.
انا عندي هارد واحد تيرا بلاك ما شاء الله جميل وسريع
مع تقديرى وإحترامى .. يمكن تغيير أحد الأقراص فى RAID 0 بدون إعادة إنشاء المصفوفة .. عن طريق برامج اللوحة الأم ..
أستاذ ايهاب المتحكمات مختلفة فبعضها ربما يسمح لك بذلك والبعض الآخر لن يسمح بذلك، فالحالة هنا خاصة جداً وهي استبدال قرص في رايد 0 على اعتبار أن المصفوفة تعمل وبدون مشاكل.
الطريقة الآمنة هي نسخ جميع البيانات احتياطياً ثم اعادة انشاء المصفوفة.
حسـنا.
لم أكن أعلم .. كنت أعتقد أن كل متحكمات اللوح الأم المزودة بالRAID تقبل بهذا.
أعتذر لصاحب الموضوع عن الخطأ الذي كتبته أنا , وأشكر الأخ tarekforall على تصحيح المعلومة .
مع تقديرى وإحترامى .. يمكن تغيير أحد الأقراص فى RAID 0 بدون إعادة إنشاء المصفوفة .. عن طريق برامج اللوحة الأم ..
على ما أعتقد لتبديل الهارد في المصفوفة بهارد آخريجب أن يكون الهارد يعمل , ولكن إذا تعطل دون سابق إنذار ( لا سمح الله ) خسرت كل البيانات على المصفوفة , هل هذا صحيح ؟
اللهم احمنا شعب سورية من كل يد باطشة تريد البطش بنا يا أرحم الراحمين , بجاه حبيبك المصطفى سيدنا محمد , عليه أفضل الصلاة وأتم تسليم .
شكرا للاخوة Ronin و THE EastSideR و tarekforall و MrEhabYoussrey و alexandro على ردودكم الوافية المفيدة وأعتذر عن عدم سرعة الرد.
أخي طارقبالاضافة الى ما ذكره الأخوة، رايد 0 مع هذه الأقراص سيكون أداءه ممتاز في القراءة أو الكتابة التتابعية فلو كنت تتعامل مع ملفات كبيرة المساحة مثل مثلاً تحرير الفيديو فستشعر بفارق كبير في الأداء، ولكن في رايد 0 لا يتحسن الأداء العشوائي أو زمن الوصول وبالتالي فأثناء استخدامك العادي للجهاز فربما لن تشعر بفارق كبير في الأداء وربما أيضاً تشعر بأن القرص الويسترن الأسود أفضل لأن زمن الوصول له منخفض.
ماذا عن الأداء العام كسرعة فتح الويندوز وعمليات النسخ للملفات وأوقات تسطيب البرامج وسرعة بدء الألعاب , أيهما أفضل ؟
يعني مثلا يا ريت توضح زمن الوصول مسئول عن زيادة الأداء في أي من هذه الأشياء بينما سرعة القراءة والكتابة مسئولة عن زيادة الأداء في أيه
هل يوجد من يفيديني في الأجابة على هذه التساؤلات ؟ماذا عن الأداء العام كسرعة فتح الويندوز وعمليات النسخ للملفات وأوقات تسطيب البرامج وسرعة بدء الألعاب , أيهما أفضل ؟
يعني مثلا يا ريت توضح زمن الوصول مسئول عن زيادة الأداء في أي من هذه الأشياء بينما سرعة القراءة والكتابة مسئولة عن زيادة الأداء في أيه
نسخ الملفات الكبيرة مع رايد 0 ممتاز جداً وكذلك أي تعامل مع ملفات كبيرة المساحة.
التعامل العادي مع الجهاز مثل تشغيل البرامج وتصفح الانترنت وتشغيل الأفلام وغيرها لن تشعر بفارق كبير عن قرص واحد جيد.
اذا كنت ستستخدم الرايد قكما ذكر الاخزة لابد وأن تحفظ بياناتك احتياطياً بشكل مستمر.
لو توفر لك الوقت اقرأ هذا الموضوع.
لقد قرأته من قبل يا أخي وسأقرأه مرة أخرى
ضوابط المشاركة
المفضلات