المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد الجوهري
أستاذي العزيز,,,
المراجعة ازدادت و تألقت بوجودك
ما هي الذاكرة غير متزامنة للأسف! و ده تفسير إن الأداء متدني عن الأقراص التي تتحدث عنها, استحالة هيكون الأداء موازي مثلاً لـ OCZ vertex III . على فكرة, أنا كنت كاتب تعليق شديد اللهجة على أول صورة موجودة في المراجعة, حيث تدعي الشركة أن القرص هو الأسرع في العالم! و لكني تراجعت بعدما قمت ببحث سريع لأكتشف أن الأقراص بسعة أكبر من نفس الطراز تأتي بذاكرة متزامنة و أداءها أفضل, شوف كدة:
https://thessdreview.com/our-reviews...-driven-speed/
و طبعاً سحبت التعليق التهكمي لأني لم أختبر القرص بذواكر متزامنة, فقررت إني أقارنه بقرص بذاكرة غير متزامنة زيه, و لقيت OCZ Agility III 240GB. أنا أشدت بالأداء لما قارنته بقرص OCZ Agility 3 240GB, نظراً لأن قرص XPG قدم أداء أفضل منه مع Crystal Disk Mark عند سرعة الكتابة العشوائية بحجم 4K. شوف كدة:
و فعلاً نتيجة Anvil قليلة عند مقارنتها بنتيجة Agility 3
لم أقم بعمل Secure Erase قبل استخدام Anvil, أظن النتيجة ربما تتحسن مع عمل Secure Erase, سأجرب فيما بعد و أوافيك بالنتيجة.
تقصد عن طريق ملئ القرص بالبيانات بدرجات مختلفة و إعادة الاختبارات مع كل درجة و بيان ما سيحدث له و هو في حالة Dirty State؟ ثم تركه فترة طويلة (طول الليل مثلاً) لنرى فاعلية الأمر TRIM؟ هي عملية متعبة و ما شفتش حد بيعملها غير TweakTown تقريباً.
هذا قرص متميز بشكل غير طبيعي, يكفي Toggle DDR و استخدامه لذاكرة كاش 256 ميجابايت. و الشياكة و الأناقة و كيبل الساتا و النورتون و العلبة, تحس إنه موبايل مش SSD
و الله الرد كان كفاية عليا
المفضلات