الخبرالصاعق (2)-فينوم 2 يتفوق مجددا.....

[EN.AhMeD]

السلام عليكم

اظهرت اول مقارنة لمعالج فينوم 2 بسرعة 3000 ميغا هيرتز :rolleyes: بانة يساوي في الاداء معالج انتيل كيو 6600 مكسور السرعة الى 3600 ......

والتفاصيل ماتزال غير مؤكدة بعد .......وهذا نص الموضوع:

The 3GHz processor is able to churn out impressive performance, scoring P8492 in the 3DMark Vantage test. A similar score can be obtained with a overclocked Core 2 Quad Q6600 at 3.6GHz with ATi Radeon HD 4870.

واترككم مع الصورة لتوضح الامر


انتظروا المزيد من الصواعق:rolleyes:

https://en.hardspell.com/doc/showcont.asp?news_id=4571
سلام

[hani2008]

مشكور الى الامام AMD

[EN.AhMeD]

وهذه صورة الCPU-Z

[!! NoMeRcY !!]

مشكور وجاري المتابــعة
شكلو المعالج رح يكون صدمــة لأنتل !! وننتظر نتائج اخرى

[فوزان]

بس ياريت يكون بسعر Q6600 وده طبعا صعب جدا لان الكلام الان ان سعره ما بين 300-350 دولار

يعني يتباع في مصر ما بين 1800-2100 جنية علي اقل تقدير مقابل Q6600 الذي يبلغ سعر الان ما بين 1060-1200 جنية مشكلة تانية سعر corei7 920 حوالي 280 دولار يعني يتباع في مصر بحوالي 1700-2000 جنية ويقدم اداء افضل يمكن ميزة AMD الوحيدة ان لوحتها الام سعرها اقل بكثير من من اسعار لوحات corei7 920 لكن طبعا لا تدعم DDR3 !!

[SNOOP-NO LIMIT]

اظهرت اول مقارنة لمعالج فينوم 2 بسرعة 3000 ميغا هيرتز بانة يساوي في الاداء معالج انتيل كيو 6600 مكسور السرعة الى 3600 ......

اخوي الكريم شكرا لك على الخبر

اولا كما نرى امامنا بالصوره ان انه استطاع ان يجاري Q6600 اراى انه كلام غير مظبوط ليش؟ وين الصوره الداله على اختبار Q6600 وعلى كسر هذا الرقم الي قدمه Q6600 ؟ ويبلغ سعر هذا المعالج 200 دولار معالج Q6600 يقارن بي معالج 940 الذي يبلغ سعر كما هو متوقع 300 دولار ؟؟

ثانيا كما نرى بالصوره انه معالج 940 ذو تقنية 45NM تقارنه بي Q6600 يتقنية 65NM ؟ ارى انها مقارنه مضحكه بدل ما تقارن بمعالج بنفس التقنيه 45NM تقارن بي 65NM والله غريبه

ثالثا هذا الكلام الي قلته انا هذا رأي ولا احد يقعد يقول انا كنت اسيئ الى احد او اسيئ الى شركة AMD بالنهايه اقول واعتقد ان معالجات 940 تدل انها غير قادره على منافسة معالجات انتل ذو تقنية 45NM بسبب انها استطاعة بعد الكسر السرعه ان تعادل معالج بتقنية 65NM ماذا يدل هذا الكلام ؟ انها غير قويه وهذا رأي

[!! NoMeRcY !!]

اخوي الكريم شكرا لك على الخبر

اولا كما نرى امامنا بالصوره ان انه استطاع ان يجاري Q6600 اراى انه كلام غير مظبوط ليش؟ وين الصوره الداله على اختبار Q6600 وعلى كسر هذا الرقم الي قدمه Q6600 ؟ ويبلغ سعر هذا المعالج 200 دولار معالج Q6600 يقارن بي معالج 940 الذي يبلغ سعر كما هو متوقع 300 دولار ؟؟

ثانيا كما نرى بالصوره انه معالج 940 ذو تقنية 45NM تقارنه بي Q6600 يتقنية 65NM ؟ ارى انها مقارنه مضحكه بدل ما تقارن بمعالج بنفس التقنيه 45NM تقارن بي 65NM والله غريبه

ثالثا هذا الكلام الي قلته انا هذا رأي ولا احد يقعد يقول انا كنت اسيئ الى احد او اسيئ الى شركة AMD بالنهايه اقول واعتقد ان معالجات 940 تدل انها غير قادره على منافسة معالجات انتل ذو تقنية 45NM بسبب انها استطاعة بعد الكسر السرعه ان تعادل معالج بتقنية 65NM ماذا يدل هذا الكلام ؟ انها غير قويه وهذا رأي

اعتقد لا يوجد ما هو مضحك يا سنوب اذا كانت المقارنة صحيحة .. ولا تنسى انه بغض النظر عن المقارنة بين المعالجين بأختلاف تقنية التصنيع الا ان تردد 3600 ليس بالسهل حتى يقارن به معالج على نفس تردده . . 3000 .
هذا اذا كانت المقارنة صحيحة .. والله اعلم .

[SNOOP-NO LIMIT]

اعتقد لا يوجد ما هو مضحك يا سنوب اذا كانت المقارنة صحيحة .. ولا تنسى انه بغض النظر عن المقارنة بين المعالجين بأختلاف تقنية التصنيع الا ان تردد 3600 ليس بالسهل حتى يقارن به معالج على نفس تردده . . 3000 .
هذا اذا كانت المقارنة صحيحة .. والله اعلم

كيف غير مضحكه انت تبي تبين ان معالج الفينوم قوي تروح تقارنه بي معالج ببي تقنيه 65NM الحين انت ركزت على السرعه وقدرة المعالج بسرعة 3000 على منافسه معالج اخر بسرعه 3600 هذه مالها علاقه اخوي انت الي يهمك التقنيه النانو المهم جدا اخوي يعني انت فسر لي انه استطاع ان يجاري معالج بتقنيه 65 اجل كيف راح يوقف اما معالجات بتقنية 45NM؟ وهذا ان دل يدل على انه لن يستطيع ان يجاري معالج بتقنية 45NM صح ولا ويمكن الخبر كله غير صحيح

[ramy]

كيف غير مضحكه انت تبي تبين ان معالج الفينوم قوي تروح تقارنه بي معالج ببي تقنيه 65NM الحين انت ركزت على السرعه وقدرة المعالج بسرعة 3000 على منافسه معالج اخر بسرعه 3600 هذه مالها علاقه اخوي انت الي يهمك التقنيه النانو المهم جدا اخوي يعني انت فسر لي انه استطاع ان يجاري معالج بتقنيه 65 اجل كيف راح يوقف اما معالجات بتقنية 45NM؟ وهذا ان دل يدل على انه لن يستطيع ان يجاري معالج بتقنية 45NM صح ولا ويمكن الخبر كله غير صحيح

أخوي سنوب دوغ
معالج Q6600 بتقنيّة 65 نانو عندما يكون تردّده 3600 ميغا فهو يصبح نظريّاً أقوى من معالج كـ Q9650 مصنّع بتقنيّة 45 نانو متر على تردّد 3000 ميغا، وبالتّالي فإذا صحّت هذه النتيجة فهذا يعني أنّ Phenom ll سيتفوّق على معالجات انتل Penryn ذات الدقّة 45 نانو متر.
و أشكر أخي أحمد على الخبر .

[!! NoMeRcY !!]

من جهتي لا اثق بالاخبار المتناقله بالوقت الحالي دون وجود دليل وصور توضح المقارنــة .
بالامر الاخر مقارنة المعالج مع معالج اصغر ليست مرتبطة بشروط لكن هم يريدو توضيح قدرة المعالج على التردد الاصلي ومجاراته للــ Q6600 بسرعة 3600 ... يعني مجرد اختبارات ..
واعتقد ايضاً المقارنة عادية ( أذا كانت صحيحة ) ومعالج الــ Q6600 ليس بالضعيف وان تعرف قدرت المعالج عند تردد 3600 يعني لا يستهان به .. وأذا تردد الفينيوم الاصلي يساوي بالاداء لمعالج الــ Q6600 عند تردد 3600 اعتقد هذه لصالح معالج AMD .. واحنا بنحكي عن تردد اصلي للمعالج يعني لسه ما تم كسر سرعته .. وخاصة انه كما تناقل بالامكان كسر سرعتة لتردد عالي وبثبات .. ومن هيك بنستخلص انو المعالج عند رفع تردده رح يصير زي القنبله يعني بتردده الاصلي وصل لقدرة الــ Q6600 بتردد 3600 كيف اذا بتكسر سرعته .. اخوي لا تستهين بالــ 6600 عند هذا التردد .

[SNOOP-NO LIMIT]

أخوي سنوب دوغ
معالج Q6600 بتقنيّة 65 نانو عندما يكون تردّده 3600 ميغا فهو يصبح نظريّاً أقوى من معالج كـ Q9650 مصنّع بتقنيّة 45 نانو متر على تردّد 3000 ميغا، وبالتّالي فإذا صحّت هذه النتيجة فهذا يعني أنّ Phenom ll سيتفوّق على معالجات انتل Penryn ذات الدقّة 45 نانو متر.
و أشكر أخي أحمد على الخبر

والله اخوي ما اعتقد انه راح يجاري معالجات بتقنية 45NM ويمكن العكس انا اتمنى ان تكون AMD على طريق النجاح يعني تذكر معالجات الفينوم 1 لما قالوا انها سوف تتجاوز الكور 2ديو بفارق جيد ولكن طلع كله كلام فاضي صح وكل التوفيق للشركتين انتل و AMD

[SNOOP-NO LIMIT]

من جهتي لا اثق بالاخبار المتناقله بالوقت الحالي دون وجود دليل وصور توضح المقارنــة .
بالامر الاخر مقارنة المعالج مع معالج اصغر ليست مرتبطة بشروط لكن هم يريدو توضيح قدرة المعالج على التردد الاصلي ومجاراته للــ Q6600 بسرعة 3600 ... يعني مجرد اختبارات ..
واعتقد ايضاً المقارنة عادية ( أذا كانت صحيحة ) ومعالج الــ Q6600 ليس بالضعيف وان تعرف قدرت المعالج عند تردد 3600 يعني لا يستهان به .. وأذا تردد الفينيوم الاصلي يساوي بالاداء لمعالج الــ Q6600 عند تردد 3600 اعتقد هذه لصالح معالج AMD .. واحنا بنحكي عن تردد اصلي للمعالج يعني لسه ما تم كسر سرعته .. وخاصة انه كما تناقل بالامكان كسر سرعتة لتردد عالي وبثبات .. ومن هيك بنستخلص انو المعالج عند رفع تردده رح يصير زي القنبله يعني بتردده الاصلي وصل لقدرة الــ Q6600 بتردد 3600 كيف اذا بتكسر سرعته .. اخوي لا تستهين بالــ 6600 عند هذا التردد .

اخوي انت ما فهمتني انا معاك بكل كلمه قلتها ولكن قصدي بدل ما يتم اختباره على معالج بتقينة 45 يقارن بي 65 عرفت وين النقطه الي اتكلمها يعني اعتقد الخبر كله غير صحيح لعدم وجود دليل على اختبار معالج Q6600 وبالنهايه انا من محبي انتل وAMD وما عندي تحيز ونحن ننتظر الاختبارات الرسميه والتي سوف تأكد كلامي (ممكن كلامي يطلع غلط) كل شي وارد وشكرا على النقاش الجميل منك اخوي الكريم والخالي من التحيز

[!! NoMeRcY !!]

لننتظر الاختبارات بشكل مفصل .. وقتها بنحكم من منطلق الصواب

[SNOOP-NO LIMIT]

كلامك صح يالله باقي تقريبا 28 يوم وتظهر الحقيقه

[أبو فوفو]

أعتقد أن الخبر ليس بالصاعق كما وصف سابقا إن كان صحيحا حيث أننا نعاني من فوارق لا يستهان بها
إذا أخذنا بعين الأعتبار تواريخ صدور المعالجين سنلاحظ أنه هناك شرخ زمني كبير بينهما وأيضا بالتقنية بين 45 /56 nm
وعلى كلحال مشكور على الخبر