صفحة 1 من 3 1 2 3 الأخيرةالأخيرة
النتائج 1 إلى 15 من 31

الموضوع: أداء البطاقات الرسومية مع Folding@home

  1. #1
    عضو محترف الصورة الرمزية شلاع العتر
    تاريخ التسجيل
    Nov 2007
    المشاركات
    11,465
    معدل تقييم المستوى
    92

    أداء البطاقات الرسومية مع Folding@home



    هذه قائمة بأشهر البطاقات الرسومية ومعدل النقاط التي تحصل عليها يوميا .... وكمرجع تحصل منصة ال PS3 على 900 نقطة يوميا ويحصل معالج 8400 على 550 نقطة يوميا لكل نواة من الانوية

    ملاحظة :
    1- في حالة البطاقات ثنائية المعالجات يجب مضاعفة الرقم *2 ....
    2- يلاحظ التفوق الكبير جدا لبطاقات نيفيدا على بطاقات AMD في قدرات المعالجة الخاصة ب F@H وبحيث تغلبت بطاقة 9600GT على HD 4870 ....



    للمزيد من التفاصيل
    http://www.arabhardware.net/forum/sh...d.php?t=103928

  2. #2
    عضو محترف
    تاريخ التسجيل
    Jul 2008
    المشاركات
    16,549
    الدولة: Cuba
    معدل تقييم المستوى
    115

    رد: أداء البطاقات الرسومية مع Folding@home

    شكرا أخي شلاع ..
    أعتقد أن سبب تفوق كروت نفيديا هو دعم الفيزيائية , والبرنامج يبدو أنه يعتمد على المعالجة الفيزيائية بشكل كبير .
    كن مع الله ولا تبالي

    The Ωverclocker

  3. #3
    عضو محترف الصورة الرمزية شلاع العتر
    تاريخ التسجيل
    Nov 2007
    المشاركات
    11,465
    معدل تقييم المستوى
    92

    رد: أداء البطاقات الرسومية مع F@H

    لا أرى علاقة بين F@H و الفيزيكس .... أعتقد ان برنامج الF@H إستفاد من ال CUDA بشكل كبير جدا

    الغريب ان انشط الاعضاء في منتدانا هم من أصحاب بطاقات ال amd بينما أصحاب بطاقات نيفيديا .... :D >>>

    ننتظر منك أرقاما تثبت قوة البطاقات التي لديك أخي اكستريم وتبعا للارقام المذكورة في المقارنة بامكان بطاقتيك معا الحصول على 10,000 نقطة يوميا ....

  4. #4
    مخالف للقوانين
    تاريخ التسجيل
    Sep 2007
    المشاركات
    4,716
    معدل تقييم المستوى
    0

    رد: أداء البطاقات الرسومية مع Folding@home

    شكراً لك

  5. #5
    عضو فضي الصورة الرمزية MiXhaRdwArE
    تاريخ التسجيل
    Feb 2008
    المشاركات
    825
    الدولة: Palestinian Territory
    معدل تقييم المستوى
    11

    رد: أداء البطاقات الرسومية مع F@H

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة شلاع العتر مشاهدة المشاركة
    لا أرى علاقة بين F@H و الفيزيكس .... أعتقد ان برنامج الF@H إستفاد من ال CUDA بشكل كبير جدا

    الغريب ان انشط الاعضاء في منتدانا هم من أصحاب بطاقات ال amd بينما أصحاب بطاقات نيفيديا .... :D >>>

    ننتظر منك أرقاما تثبت قوة البطاقات التي لديك أخي اكستريم وتبعا للارقام المذكورة في المقارنة بامكان بطاقتيك معا الحصول على 10,000 نقطة يوميا ....

    نعم اخي شلاع سبب الفرق الكبير بين اداء كرو انفيديا و ati وهو سهولة برمجة الربامج التي تستفيد من كروت انفيديا بواسطة الواجهة CUDA
    بينما ATI لغة برمجتها اكثر صعوبة و تعقيدا و هي اشبة بلغة C

    اما الاخ اكستريم فلديه الان بطاقة واحدة الان و ليس بطاقتين
    و السلام
    *****************
    * التوقيع قيد الصيانة و التطوير *
    *****************

  6. #6
    عضوية جديدة
    تاريخ التسجيل
    Sep 2008
    المشاركات
    26
    معدل تقييم المستوى
    0

    رد: أداء البطاقات الرسومية مع Folding@home

    وش السالفة .. <--- خاش عرض :ah50:

    لا فقط حبيت أعرف أكثر عن الـ(Folding@home) لأني حملت اليوم التحديث الجديد وطلعت لي أيقونة الـFolding@home .. وش فايدته ؟

  7. #7
    عضوية جديدة
    تاريخ التسجيل
    Sep 2008
    المشاركات
    26
    معدل تقييم المستوى
    0

    رد: أداء البطاقات الرسومية مع Folding@home

    وش السالفة .. <--- خاش عرض :ah50:

    لا فقط حبيت أعرف أكثر عن الـ(Folding@home) لأني حملت اليوم التحديث الجديد وطلعت لي أيقونة الـFolding@home .. وش فايدته ؟

  8. #8

  9. #9
    عضوية جديدة
    تاريخ التسجيل
    Sep 2008
    المشاركات
    26
    معدل تقييم المستوى
    0

    رد: أداء البطاقات الرسومية مع Folding@home

    ^^^^^
    يعطيكـ العافية

  10. #10
    اداري سابق
    تاريخ التسجيل
    Jan 2003
    المشاركات
    4,807
    الدولة: Bahrain
    معدل تقييم المستوى
    56

    رد: أداء البطاقات الرسومية مع Folding@home

    لا علاقة للفيزيائية بالأمر مطلقاً...

    السبب بسيط، أن التطبيق الحالي لطي البروتينات يستخدم 40 فقط من معالجات ATi الداخلية ( من أصل 320 في HD 3870 و 800 في HD 4850 ) وترى ذلك في التفاوت البسيط في الأداء بين البطاقات والذي يكون سببه ليس المعمارية وعدد المعالجات وإنما لتردد المعالج وسرعة الذاكرة وعرض الحزمة...

    السبب الرئيس يرجع لتصميم HD 2xxx و HD 3xxx حيث أنه كانت تستخدم ذاكرات كاش L1 لأول 40 فقط من الـ Shaders، وهي مشتركة لجميع الـ Shaders الباقية، وهذا يجعل تطبيقات Stream محدودة من ناحية تخزين البيانات وجلبها لهذا كانت أغلب تطبيقات Stream تستخدم فقط 40 Shaders تاركة الباقي دون استخدام...
    نظرياً يمكن استخدامها ولكن هذا سيرفع من استهلاك الطاقة بشكل كبير دون فرق كبير في الأداء لأن جميع الـ Shaders الباقية ستتشارك في ذات الـ L1 وبالتالي ستحصل هناك عنق زجاجة ضيق جداً في الأداء...

    بطاقات HD 4xxx تم تجنب هذا الأمر وتم زيادة عدد الـ L1 بشكل كبير ( هناك مصدر يقول أن كل Shader لديه L1 صغيرة خاصة به، رغم أن البعض يشكك في هذا الأمر ولكنه ليس مستبعد إذا تم تصغير حجم الكاش ولكن لايوجد هناك أي دلائل حتى الآن )، وبالتالي يمكن استخدامها بشكل كامل مع أداء أعلى...
    المشكلة أن التطبيق الحالي لايزال يتعامل مع HD 4xxx أو ما يسمى R700 على أنها HD 3xxx و HD 2xxx أي R600 وبالتالي لايزال عمله محصوراً بـ 40 وحدة تظليل فقط...

    وفرق الأداء بين البطاقات يعود بشكل رئيس إلى فرق التردد ومواصفات الذاكرة...

    سيحتاج فريق Folding @ Home لتطوير نسخة جديدة من البرنامج لكي يستفيد من كامل قدرات المعالجات الجديدة...


    على فكرة، مسألة الـ 40 وحدة تظليل هي نفسها السبب الذي يجعل محول الفيديو ATi AVC محصور فقط بالـ HD 4xxx حيث سينخفض الأداء بشكل مريع عند تفعيله على HD 3xxx و HD 2xxx بسبب كونه سيكون محصوراً بـ 40 وحدة تظليل...
    [CENTER]نظر يحيى بن معاذ يوماً إلى إنسان وهو يُقبّل ولداً له صغيراً فقال : [COLOR=red]أتحبه ؟[/COLOR] قال : [COLOR=red]نعم [/COLOR]، قال : [COLOR=red]هذا حبك له إذ ولدته فكيف بحب الله له إذ خلقه ؟[/COLOR][/CENTER]

    [CENTER]ورأى يوماً رجلاً يقلع الجبل في يوم حار وهو يغني، فقال : [COLOR=red]مسكين ابن آدم قَلْعُ الأحجار أهون عليه من ترك الأوزار.[/COLOR].[/CENTER]


    [CENTER][IMG]http://folding.extremeoverclocking.com/sigs/sigimage.php?un=alkhalaf&t=155660[/IMG][/CENTER]


    [CENTER][SIZE=4][FONT=Arial][B][URL="http://www.arabhardware.net/forum/showthread.php?t=117801"][COLOR=red]كُن عربياً :[/COLOR] [COLOR=blue]استخدام المصطلحات التقنية العربية[/COLOR][/URL][/B][/FONT][/SIZE][/CENTER]
    [CENTER][B][FONT=Arial][SIZE=4][/SIZE][/FONT][/B] [/CENTER]
    [CENTER][B][FONT=Arial][SIZE=4][COLOR=sienna]فليعذرني جميع الأخوة والأخوات[/COLOR][/SIZE][/FONT][/B][/CENTER]
    [CENTER]لن أقوم بتقييم أي موضوع أو رد لايستخدم اللغة العربية الفصحى أو يستخدم كلمات أجنبية بحروف عربية[/CENTER]

  11. #11
    عضو
    تاريخ التسجيل
    Jan 2009
    المشاركات
    244
    معدل تقييم المستوى
    9

    رد: أداء البطاقات الرسومية مع Folding@home

    هل البرنامج يتعرف تلقائى على المعالجات الثنائية ام لة اعدات خاصة ؟
    لان لدى معالج E8400 اتم الدورة للنهاية وفى الاخر لم يحقق سوى 230 نقطة !!!
    وبالنسبة للبطاقة لدى 8600GT ولم تحقق سوى 1100 نقطة عند انتهاء الدورة كامل فهل هذا طبيعى ام انها تعطى نقاط اكثر ؟؟

    و هل اذا شغلت برنامج الـ CPU , GPU معاً سوف يؤثرو على اداء بعضهما من حيث سرعة الطى؟

  12. #12
    عضو محترف الصورة الرمزية شلاع العتر
    تاريخ التسجيل
    Nov 2007
    المشاركات
    11,465
    معدل تقييم المستوى
    92

    رد: أداء البطاقات الرسومية مع Folding@home

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة The JoKeR مشاهدة المشاركة
    هل البرنامج يتعرف تلقائى على المعالجات الثنائية ام لة اعدات خاصة ؟
    لان لدى معالج E8400 اتم الدورة للنهاية وفى الاخر لم يحقق سوى 230 نقطة !!!
    وبالنسبة للبطاقة لدى 8600GT ولم تحقق سوى 1100 نقطة عند انتهاء الدورة كامل فهل هذا طبيعى ام انها تعطى نقاط اكثر ؟؟

    و هل اذا شغلت برنامج الـ CPU , GPU معاً سوف يؤثرو على اداء بعضهما من حيث سرعة الطى؟
    حتى تحدد اداء المعالج (سواء رسومي او مركزي) فاستعمل برنامج FahMon وستجد في الزاوية السفلى من اليمين معدل الاداء اليومي لهذا المعالج .

    ويمكن تشغييل المعالجين الرسومي والمركزي معا ولا مشكلة في ذلك ؛ لان معالجك ثنائي ...


  13. #13
    مشرف عام سابق الصورة الرمزية UNREAL
    تاريخ التسجيل
    Aug 2002
    المشاركات
    6,488
    الدولة: Saudi Arabia
    معدل تقييم المستوى
    124

    رد: أداء البطاقات الرسومية مع Folding@home

    أهم شي أن ما في كرت ينافسني حالياً ولله الحمد والمنّة :cool:

  14. #14
    مشرف سابق الصورة الرمزية للإحتراف صانع..
    تاريخ التسجيل
    Jun 2006
    المشاركات
    1,395
    معدل تقييم المستوى
    17

    رد: أداء البطاقات الرسومية مع Folding@home

    والله طلع كرتي مش هين :D
    .
    .

    [CENTER][URL="http://goo.gl/5tqj"]للمرة المليون.. لا تثق بأقراصك الصلبة! :: [/URL]
    [/CENTER]

    -----------------------------------
    يامن يرجع إليه الأمر كله...

  15. #15
    عضو بلاتيني الصورة الرمزية Stone
    تاريخ التسجيل
    Nov 2004
    المشاركات
    5,167
    الدولة: Kuwait
    معدل تقييم المستوى
    32

    رد: أداء البطاقات الرسومية مع Folding@home



    :ah4:

    GTX 260


    YouTube : intel 2600k with Noctua NH-D14

    Case
    : Cooler Master High Air Flow 932 (Painted) || Display : ASUS VE276Q Black 27 inchs || Sound Card : Creative Blaster X-Fi Titanium Fatal1ty
    Headphones : ATH-AD700 || Mouse : Logitech G9 Laser || Mouse pad : Steelseries Fnatic || Keyboard : Logitech G15 || CPU Cooler : Noctua NH-D14

صفحة 1 من 3 1 2 3 الأخيرةالأخيرة

المواضيع المتشابهه

  1. أداء بعض البطاقات الرسومية مع لعبة Battlefield 3 Alpha
    بواسطة H@IDER في المنتدى الأرشيف
    مشاركات: 35
    آخر مشاركة: 03-08-2011, 20:46
  2. أداء العديد من البطاقات الرسومية مع لعبه Bulletstorm
    بواسطة HAIDER ALNASER في المنتدى الأرشيف
    مشاركات: 16
    آخر مشاركة: 05-03-2011, 17:17
  3. استعراض لاقوى البطاقات المستخدمة بالطي او Folding@home
    بواسطة Paramount في المنتدى الأرشيف
    مشاركات: 48
    آخر مشاركة: 09-11-2010, 21:19
  4. أستطلاع : لماذا ينخفض أداء كروت ATI في Folding @ Home
    بواسطة spidermohmd1 في المنتدى الأرشيف
    مشاركات: 8
    آخر مشاركة: 25-06-2009, 13:18

الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

المفضلات

ضوابط المشاركة

  • لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
  • لا تستطيع الرد على المواضيع
  • لا تستطيع إرفاق ملفات
  • لا تستطيع تعديل مشاركاتك
  •