أداء البطاقات الرسومية مع Folding@home

**Brigadier** · 11-04-2009, 20:40

أهم شي أن ما في كرت ينافسني حالياً ولله الحمد والمنّة :cool:

جبت الزبده هههههه:D

**unkown005** · 11-04-2009, 21:12

هذا مو مقياس لكروت الشاشة

نلاحض تفوق الكرت (الي اضعف من كرتي) 9400gt على 4670 (الي قوته ضعف قوة كرتي )!!!!!!!!

اختبار دعاية ل nvidia

**Stone** · 12-04-2009, 03:58

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة unkown005

هذا مو مقياس لكروت الشاشة

نلاحض تفوق الكرت (الي اضعف من كرتي) 9400gt على 4670 (الي قوته ضعف قوة كرتي )!!!!!!!!

اختبار دعاية ل nvidia

ممكن توضيح حق الدعايه اخوي؟

**yehia2amer** · 08-05-2009, 14:38

ليييييه كده لازم ati تعدل من امكانية برمجتها بقي

**moshaks2010** · 08-05-2009, 14:47

طيب يا ترى كرتى gts 250 ما هى قوة اداءه مع Folding@home؟؟

**شلاع العتر** · 08-05-2009, 15:16

تم تحديث القائمة ... لتشمل أحدث البطاقات المطروحة ....

**UNREAL** · 08-05-2009, 15:28

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الخلف

لا علاقة للفيزيائية بالأمر مطلقاً...

السبب بسيط، أن التطبيق الحالي لطي البروتينات يستخدم 40 فقط من معالجات ATi الداخلية ( من أصل 320 في HD 3870 و 800 في HD 4850 ) وترى ذلك في التفاوت البسيط في الأداء بين البطاقات والذي يكون سببه ليس المعمارية وعدد المعالجات وإنما لتردد المعالج وسرعة الذاكرة وعرض الحزمة...

السبب الرئيس يرجع لتصميم HD 2xxx و HD 3xxx حيث أنه كانت تستخدم ذاكرات كاش L1 لأول 40 فقط من الـ Shaders، وهي مشتركة لجميع الـ Shaders الباقية، وهذا يجعل تطبيقات Stream محدودة من ناحية تخزين البيانات وجلبها لهذا كانت أغلب تطبيقات Stream تستخدم فقط 40 Shaders تاركة الباقي دون استخدام...
نظرياً يمكن استخدامها ولكن هذا سيرفع من استهلاك الطاقة بشكل كبير دون فرق كبير في الأداء لأن جميع الـ Shaders الباقية ستتشارك في ذات الـ L1 وبالتالي ستحصل هناك عنق زجاجة ضيق جداً في الأداء...

بطاقات HD 4xxx تم تجنب هذا الأمر وتم زيادة عدد الـ L1 بشكل كبير ( هناك مصدر يقول أن كل Shader لديه L1 صغيرة خاصة به، رغم أن البعض يشكك في هذا الأمر ولكنه ليس مستبعد إذا تم تصغير حجم الكاش ولكن لايوجد هناك أي دلائل حتى الآن )، وبالتالي يمكن استخدامها بشكل كامل مع أداء أعلى...
المشكلة أن التطبيق الحالي لايزال يتعامل مع HD 4xxx أو ما يسمى R700 على أنها HD 3xxx و HD 2xxx أي R600 وبالتالي لايزال عمله محصوراً بـ 40 وحدة تظليل فقط...

وفرق الأداء بين البطاقات يعود بشكل رئيس إلى فرق التردد ومواصفات الذاكرة...

سيحتاج فريق Folding @ Home لتطوير نسخة جديدة من البرنامج لكي يستفيد من كامل قدرات المعالجات الجديدة...

على فكرة، مسألة الـ 40 وحدة تظليل هي نفسها السبب الذي يجعل محول الفيديو ATi AVC محصور فقط بالـ HD 4xxx حيث سينخفض الأداء بشكل مريع عند تفعيله على HD 3xxx و HD 2xxx بسبب كونه سيكون محصوراً بـ 40 وحدة تظليل...

أتوقع لو تم حل موضوع الـ 40 Shader راح يصير اداء كروت ATI جنوني بمعنى الكلمة!!:ah35::ah35::ah35::ah35::ah35:

**شلاع العتر** · 08-05-2009, 15:43

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الخلف

السبب بسيط، أن التطبيق الحالي لطي البروتينات يستخدم 40 فقط من معالجات ATi الداخلية ( من أصل 320 في HD 3870 و 800 في HD 4850 ) وترى ذلك في التفاوت البسيط في الأداء بين البطاقات والذي يكون سببه ليس المعمارية وعدد المعالجات وإنما لتردد المعالج وسرعة الذاكرة وعرض الحزمة...

لا اتفق مع هذا الكلام ... والسبب أننا إن أخذنا البطاقتين 4670 و 4870 كمثال فهما من نفس المعمارية ويمتلكان نفس التردد ... ويختلفان في عدد معالجات التيار وعرض حزمة الذاكرة وسرعتها ...

البطاقة 4670 تعطي أداء بحدود 1675 نقطة يوميا بينما تعطي البطاقة 4870 معدل نقاط في حدود 3460 نقطة ...

من أين أتى هذا الفارق ...
هل اتى من الفارق بين الذاكرتين فقط ؟ بالطبع لا ...
الفرق الاساسي أتى نتيجة لكون عدد معالجات التيار في 4870 أكثر منها في 4670 بالاضافة الى فرق الذاكرة .... والذي لاحظته ان الطي يعتمد اكثر ما يعتمد على سرعة المعالج وعدد معالجات التيار أكثر منه فرق الذاكرة ...

ولكنني أتفق مع القول بأن بطاقات AMD يمكنها توفير المزيد من الاداء إن تم تحسين البرنامج الخاص بالطي وترافق ذلك مع تعريف متميز في دعم الطي ....

والعفو استاذنا الخلف فهي فقط فكرة ... وفي انتظار تعليقك عليها ....

**ramy** · 09-05-2009, 18:15

يوجد عضو في منتدى F@H اسمه mhousten و هو من فريق تطوير عملاء F@h العاملين ضمن شركة AMD سأله أحد الأعضاء عن الموضوع فنفى كلّ ما يشاع من أسباب لذلك و من ضمنها عدم الاستفادة الكاملة من المظلّلات و اعتبر الأسباب الشّائعة تكهّنات بعضها شبيه بالواقع، و لم يذكر أسباباً واضحة لكنّه قال أنّ النّسخة القادمة من نواة العميل ستجعل كرت 4870 يحصل على 6000 نقطة في اليوم الواحد و أكثر..

**شلاع العتر** · 09-05-2009, 18:19

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ramy 64

يوجد عضو في منتدى F@H اسمه mhousten و هو من فريق تطوير عملاء F@h العاملين ضمن شركة AMD سأله أحد الأعضاء عن الموضوع فنفى كلّ ما يشاع من أسباب لذلك و من ضمنها عدم الاستفادة الكاملة من المظلّلات و اعتبر الأسباب الشّائعة تكهّنات بعضها شبيه بالواقع، و لم يذكر أسباباً واضحة لكنّه قال أنّ النّسخة القادمة من نواة العميل ستجعل
كرت 4870 يحصل على 6000 نقطة في اليوم الواحد و أكثر..

بالفعل ... وأشكرك على التوضيح ...

وهذه بشرى طيبة لمقتني بطاقات AMD والراغبين في الحصول على أفضل اداء مع الالعاب بسعر ممتاز وفي نفس الوقت أداء عالي مع F@H >>>

**LiBeRtY** · 09-05-2009, 18:23

خبر جميل أخي "ramy 64" خصوصاً ان أداء بطاقة مثل 4870 ضعيف ولا أحصل منها سوى على 2000 نقطة يومياً ومع كسر السرعة أصل إلى 2500 كأقصى حد

ولكن ألم يحدد هذا الشخص موعد لطرح تلك النسخة التي أشار إليها ؟

**ramy** · 09-05-2009, 22:20

قبل نهاية العام..

**shalanss** · 09-05-2009, 22:21

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ramy 64

يوجد عضو في منتدى F@H اسمه mhousten و هو من فريق تطوير عملاء F@h العاملين ضمن شركة AMD سأله أحد الأعضاء عن الموضوع فنفى كلّ ما يشاع من أسباب لذلك و من ضمنها عدم الاستفادة الكاملة من المظلّلات و اعتبر الأسباب الشّائعة تكهّنات بعضها شبيه بالواقع، و لم يذكر أسباباً واضحة لكنّه قال أنّ النّسخة القادمة من نواة العميل ستجعل كرت 4870 يحصل على 6000 نقطة في اليوم الواحد و أكثر..

خبر رائع شكرا رامي

**Kh@LiL** · 10-05-2009, 11:03

فعلا خبر جميل رامي أشكرك عليه .

**الخلف** · 10-05-2009, 16:52

بالضبط كما ذكر الأخ رامي، ما أشيع عن الـ 40 shader اتضح أنه مجرد إشاعة انتشرت بشكل غريب وصدّقها الأغلبية وأنا من بينهم ثم فوجئت برد mhousten في الموضوع المخصص في منتدى الطيّ ويقول أن تلك الإشاعة لا صحة لها، والمسألة كما بينها آخرون تتعلق بالبرمجة الخاصة بعميل ATi والوثائق المتاحة من قبل AMD كانت محدودة حتى لفريق Folding