خيبة الأمل مع ال PhysX : الحقائق

[أبو فوفو]

والله عندما أسمع الكثير أقوم بالتجارب لأتأكد مما سمعت وعندما أرى مواقع تجارية تنشر خبر معين فيه تجربة معينة قد تم الإيشاد بفشلها أو بنجاحها أو بمقارنتها وكنت في شك من ذالك حول موضوع أو تقنية معينة فبقدر الأمكان أقوم بالتحقق من هذا الشيئ المذكور بالتجربة اليدوية والتجربة اليدوية أكبر برهان للإنسان للإثبات لنفسه أولا ْ مصداقية الشيء المجرب لأن في زماننا هذا وللأسف الكذب وخاصةْ من خلال المواقع التجارية والفنية على قفى مين يشيل و الشيء الذي يستحق الذكر في موضوعنا هذا هي عدة أمور 1- من خلال تجربتي أنا و عدة من الأعضاء على تلك الخاصية لكروت نيفيديا نستنتج بالدليل القاطع أن خاصية الفيزكس خاصية لا تسبب أي مشاكل للألعاب المدعومة بها بل على العكس تعطيها واقعية ومؤثرات رائعة هذا أمر يجب أن ننتهي منه
ومن نقاشه .
2- موضوع الأحتكار والنزاهة . والله أنا أرى أن الشركتين أسوء من بعضهم في هذه الأمور ولا تتوقع نزاهة من شركة تجارية مثل الشركتين لسبب بسيط جداْ سنجري تجربة أفتراضية مثلا: نيفيديا أفلسة وأسهم شركاتها تباع بالبورصة العالمية ولم يبقى لها أي منتج تنتجه ولم يبقى في الميدان غير حديدان عفاْ ati أوتتوقعون النزاهة منها في التعامل مع عملائها وزبائنها
لا والله ولسوف تأكل الأخضر مع اليابس ولن تحلم بمجرد حلم أن تنتقي كرت مثل كرت 4870 . وكذالك الأمر نيفيديا ينطبق عليها نفس الكلام .
3- أنا وأعوذ بالله من كلمة أنا أعمل في مجال الهارد وير والقطع والتجميعات وإذا ما جمعت بالأسبوع بجمع 3-4 أجهزة وما يهمني هو سعر القطعة مقابل أدائها وأنا أرى أن ati تستغل هذه الميزة لها لتقارع بها نيفيديا ومعها حق بذالك ولا أحد يلومها بل يشكرها كل الشكر . لأنها بذالك تقوم بكسر الأسعار وبشكل سريع .
الخلاصة : أنظروا بعين الرأفة بأنفسكم إن أتحدت الشركتين ببعضهما عليكم لا سمح الله ما ذا كنتم فاعلون وكام دبل سعر الكارت وكام حالم به وبمن ينتقيه والله لترجعو ا لأتاري السيكا .
أضحكو ا في عبكم لأنها نعمة من الله وأنتم تجحفون بها .

[alshamsi330033]

الذين يقدحون للفزك

اود ان اسئلكم سؤال

ما هذا الذي نراه في كروت nvidia

هل نحن في حلم ام ماذا

كل الالعاب يوجد بها تاثيرات فيزيائية

وهذه التاثيرات لا توجد في كروت ati

فلماذا تريدون ان نترك الحقيقة ونسمع كلام ليس له دليل واضح

وقولكم ان الفزكس هو خدعة من nvidia فنرد على هذا القول ب جوابين اثنين

1- كل الاختبارات توكد ان الفزكس حقيقة والدليل هو عندما يكون كرتك من الفئه المتوسطة تلاحظ فرقا بين من يمتلك كرت من الفئه القوية

بل الاداء يقل اذا تم تعطيل الخاصيه

2- لنفرض ان الكلام الذي تقولون صحيح

فهذا لا يهم المستخدم المهم هو ما نجده من وضوح وتاثيرات فنحن نشتري nvidia لكي نرى هذه التاثيرات التي لا توجد في ati
حتى وان كانت الشركات متفقه مع nvidia بهذا المجال فنحن لا يهمنا شيئ

المهم هو الاداء ولو كان هذا الكلام صحيح فالعتب على ati التى لا تريد ان تدفع لهذه الشركات كي تمتع مستخدمين منتجاتها

ولاكن هذا الافتراض خطا لا لو كان هذا الكلام صحيح لوجدنا بعض الشركات تنتج شيئ ل ati لان ati تريد ان تروج لكروتها

وبد هذا الكلام هل انتم مقتنعون بهذه الاشاعات

كل شركات تتعامل مع الفزكس وشركة ati لا يوجد لها اي شركة العاب تعطيها شي مقابل الفزكس


انا اقول ان الاخوان الذين اشتروا ati للالعاب يدفعون ثمن سماع مثل هذه الاشاعات
بان اشتروا كروت تفتقر الى اهم ميزه وهيه التاثيرات الفيزيائية الرهيبة

وشكرا

[Asad_AL_net]

كلام بعيد عن الصحة, لو كان كذلك ما كانت لتسعى إلى شراء Havok لكن يبدو أنه بعد أن ربحت Intel معركة Havok لم يبقى ل ATI أي سلاح جاهز سوى تحويل انتباه الناس عن Nvidia عن طريق التصريحات المقللة من قيمة Physx و الإشاعات عن إقتراب إنتهاء عهد Physx و الغريب في الأمر هو أن كل عشاق ATI يصدقون كلامها مئة بالمئة, تماما كما حصل عندما صدر تقريرها قبل نزول GTX295 و الذي يعطي HD4870X2 تفوقا شاسعا جدا و طبعا نعرف جيدا مصداقية هذا الكلام

يا اخي هذه المشكلة في بعض جمهور الـ ATI
يصدقون اي ننسمة هواء تهوي على Physx لكن اذا جبت لهم اختبارات لا يصدقونها

يا جمهور ATI لماذا المكابره

Nvidia او ATI جميعهم مميزون

لكن مومعنى هذا انهم متساويين لازم واحد متميز بينهم

خلي نشوف شنو الي قدمته ATI أو انفيديا

نجي على أنفيديا

1 - أقوى مشغل رسومي Physx
2- تدعم كثير من الألعاب
3- تعريفات محدثة بشكل مستمر ولأغلب انضمة التشغيل
4- صرف مباااالغ هائلة لتحسين منتجاتها

طيب نجي نشوف سلبياتها من ناحية أول استخدام لي Nvidia
انا حقيقة عانيت من انفيدينا بسبب ارتفاع درجة الحرارة مع 8800GT في الشتاء وقت الخمول 52 إلى 55 ومع الضغط توصل 70 في لعبة فار كراي2 على اعلى اعدائات 1600*1200 وجميعها Very H


بالنسبة لمميزات ATI مع كرت 9250
1- مافي حرارة
2- ادائه جيد مقارنه بالألعاب 2003 إلى 2006

سلبيات ATI
غير داعمة لانضمة التشغيل الحديثة وحقيقة انا شفت كثير جمهور من ATI يشتكون لماذا لم ينزل التعريف للفيستا لبعض فئات 5XXX
ونسو ان في من فئات 9XXX مانزل لها تعاريف !!!


عموما انا ممن انخدعو بالATI بالماضي بسبب تعصب بعد الجمهور الغير مبرر فوقعت ضحية

وليس يعني اني سوف استمر مع Nvidia لا بل اذا رايت ماهو جديد من ATI سوف ارجع له من غير تردد

[trt44]

كلامي كان منطقياً حول ال PhysX أنها تقلل من أداء أي كرت وهذا الشي معروف في جميع المواقع والمنتديات الغربية الا عندنا حني ال PhysX ترفع في الاداء وتزيد من جماليات الالعاب !
في الوقت الي يكون فيه دور المعالج لايتعدى 20% في أفضل الاحوال من العمليات الخاصة بالجرافيك .
وهذا شيء ملموس وبالأرقام فالنأخد معالج مثل QX 9775 أتعرف مدى قدرته في الجرافيك والتي تقاس بحسابات النقطة العائمة Floating Point يقوم أقصى شي ب 55 GigaFlops في الثانية في حين كرت شاشة واحد مثل HD 4870 يقوم ب1200 GigaFlops في الثانية أي 1.2TFlops
أي أن 80% من قدرات المعالج على الاقل متحررة للقيام باعمال الأخرى أثناء اللعب .ومنها الفيزيائية .
وجميع الألعاب المشهورة لدينا ولعبنا بها في السابق بها فيزيائية بعضها قائمة على محرك Havok المعتمد على المعالج(الدي يصفه البعض بأنه متخلف).هذه قائمة بها :-
Timeshift Gameplay ـ ـShadowrunــDestroy All Humans! 2 ـDark Messiah
ـAlone in the Dark لاحظ حركة الملابس ـ Stranglehold لاتعليق:D ـ ـMercenaries 2
ـPainkiller overdoseتدكرني باحدى الالعاب ـ ـ Micro Machines V4=Physics ـ الخ..
وهذه Mirror's Edge :confused: حتى أن الجرافيك ليس بتلك القوة مقارنة ب Alone in the Dark مثلاً

الفيزيائية هي عمليات ليس لها علاقة بالجرافيك أطلاقاً ولا حسابات النقطة العائمة .
بل أنها جزء من عمليات الحسابات العامة .مثل 1+2=3 وهي عمليات حسابية حتى معالج Pentium 1 قادر على القيام بها دون أدنى صعوبة :ah40:
الآن فهمنا جميعاً لماذا نفيديا غشتنا بال PhysX ولمادا شركة ATI استمرت على أصرارها على دعم محرك Havok الى آخر لحظة رغم أغراءات نفيديا لها بجعل ال PhysX مدعوم في كروتها.

نهاية القصة .

ملاحظة بسيطة محرك Havok متخلف حقيقة و ليس ادعاء أو بالمعنى الصحيح Outdated و أنت الذي قلتها بنفسك GPU أفضل للمعالجة و أسرع و أكثر استعدادا للحسابات بسرعة من CPU و هو ما يتيح إضافة مؤثرات أكثر للعبة
صراحة بعد إعلان Havok FX الذي يقوم فيه GPU بالحسابات بدلا عن CPU كلنا تفاءلنا بالنتائج التي يمكن أن تترتب عن هذا الأمر لكن للأسف لا جديد حتى الآن و يبقى Physx وحيدا في الساحة إلى أجل غير مسمى

[Extreme2]

HD5870X2خيبة الأمل مع ال PhysX : الحقائق

بصراحة لا أرى أي حقيقة بطرحك مع الأسف ..
لأنك عند استخدام PhysX والعيش في الواقع مع الألعاب الجديدة والقادمة فلن تستطيع الاستغناء عنه أبدا ...
والـ PhysX واقع وحقيقة ملموسة , وأنا كمستخدم للنفيديا لا أرى أي خداع أو خيبة أمل .

[HD5870X2]

غداً باذن الله سأجرب ال PhysX بنفسي مع كارت Gigabyte 8800GT و حده و مع كارتي ال HD4870 و ال 8800GT كمحرك فيزيائي مخصوص و نرى النتائج و نعرف What the fuss is about

[Mubarak]

:confused:

الغريب هو أن عشاق انفيديا هم الوحيدون الذين يعتقدون أن ال GTX295 يحطم ال HD4870X2 في حين أن الواقع يخالف هذا

ربما يتفوق ال GTX295 على ال HD4870X2 في الريزوليوشن الأقل أو/و بدون 8XAA الا أن في الريزوليوشن الأعلى يتفوق ال HD4870X2 و أيضاً مع تفعيل ال 8XAA

و هذا ليس رأيي و انما رأي معظم الخبراء في الخارج :

https://www.arabhardware.net/forum/s...d.php?t=106327

تفوق HD4780X2 على GTX295 أكذوبة.

موقع تومز هاردوير أكد هذا التفوق في كافة الاختبارات باستثناء واحد او اثنين، وبالمناسبة حتى في اختبارات مانع التكسر و الدقة العالية تفوق، وهذا هو الرابط:
https://www.tomshardware.com/reviews...-295,2107.html

كذلك موقع أناند ذكر نفس الشيء:
https://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3498

مع تقديري لكلامك، لا اجد مكانا للواقع الذي ذكرته، وقولك أن عشاق نيفيدا هو الوحيديون الذين يعتقدون هذا التفوق فهو كلام غير صحيح، فلن اشتري نفيديا بل سأدعم شركة AMD، مع ذلك الذي أراه أن منتج Nv أفضل أداء.

[Mubarak]

يعني انت الصادق والبقية كذابين ؟

إذا كان عندك رد فرد بدل هذا العبث.

[trt44]

تفوق HD4780X2 على GTX295 أكذوبة.

موقع تومز هاردوير أكد هذا التفوق في كافة الاختبارات باستثناء واحد او اثنين، وبالمناسبة حتى في اختبارات مانع التكسر و الدقة العالية تفوق، وهذا هو الرابط:
https://www.tomshardware.com/reviews...-295,2107.html

كذلك موقع أناند ذكر نفس الشيء:
https://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3498

مع تقديري لكلامك، لا اجد مكانا للواقع الذي ذكرته، وقولك أن عشاق نيفيدا هو الوحيديون الذين يعتقدون هذا التفوق فهو كلام غير صحيح، فلن اشتري نفيديا بل سأدعم شركة AMD، مع ذلك الذي أراه أن منتج Nv أفضل أداء.

شكرا لك على صراحتك و روحك الرياضية يا ليت الجميع يتحلى بالشجاعة الكافية ليقر بالواقع من غير تعصب.:ah7:

[Salem AL Fituri]

ملاحظة بسيطة محرك Havok متخلف حقيقة و ليس ادعاء أو بالمعنى الصحيح Outdated و أنت الذي قلتها بنفسك GPU أفضل للمعالجة و أسرع و أكثر استعدادا للحسابات بسرعة من CPU و هو ما يتيح إضافة مؤثرات أكثر للعبة
صراحة بعد إعلان Havok FX الذي يقوم فيه GPU بالحسابات بدلا عن CPU كلنا تفاءلنا بالنتائج التي يمكن أن تترتب عن هذا الأمر لكن للأسف لا جديد حتى الآن و يبقى Physx وحيدا في الساحة إلى أجل غير مسمى

الصراحة كنت محضر موضوع كامل حول أكذوبة ال PhysX ولكن تنقصني بعض المصادر .
وكلام بقية الأعضاء أكد لي أن مافعلتله نفيديا ماهو الا أكذوبة وغش للمستهلك .
الآن ساكتفي بالرد على كلامك السابق .
وأرجو ان اكون هنا واضحاً أكثر هذه المرة .:ah24:
ماقلته في السابق أن كروت الشاشة تتفوق بشكل كبير في عمليات النقطة العامة وهي تختص بالجرافيك فقط .
والمعالجات تتفوق في عمليات الحسابات العامة General computing ومنها الفيزيائية ..
كما قلت لك سابقاً أن جميع الالعاب التي لعبنا بها سبقاً بها فيزيائية حتى Age Of Empire بها فيزيائية .
حسناً شاهذ هذه اللقطات من لعبة ـ Stranglehold وهي لعبة مبنية على محرك Hvok والدي تعتبره أنت متخلف .(Watch in HD plz)



ما نشاهذه هنا من أنفجارات عديدةوثتناثر لأشاء في كل مكان , بامكانك ملاحظة الطلقات في الهواء, إبطاء حركة تفاعلي ,تناثر الذماء في كافة ارجاء الغرفة بشكل يشابه الواقع ..الرصاص ينطلق في كل أتجاه ( مشابه لما موجود بفيلم ماتريكس).
كل تلك العمليات تسمى فيزيائية والمعالج يقوم بها دون أدنى مشكلة .
ويترك لكرت الشاشة القيام بعمليات الجرافيك المعقدة الي تأخد أغلب موارده والمصنوع لأجلها'.
الPhysX في كروت الشاشة لم تأتي بجديد على الأطلاق .
وعملية مقارنة عدد الاطارات عند تفعيل الPhysX وعن ألغائها غير عادلة .لأن اللعبة في الاساس مصممة عليه وعند تعطيل الPhysX فالمعالج يقوم بمحاكاة برنامج لم يكتب له مثل محاكاة العاب ال PlayStation 2 كيف ان اقوى المعالجات لم تستطع تشغيله رغم ان معالجه سرعته 400MHz .
و الفيزيائية موجود بأولى ألعاب ال PC وبرامج المحاكاة مند التسعينات :cdcd:.
ونفيديا لم تاتي لنا باي شيء جديد فقط محاولة اخرى لإستغفال المستهلكين بطرق ملتوية .

[HD5870X2]

تفوق HD4780X2 على GTX295 أكذوبة.

موقع تومز هاردوير أكد هذا التفوق في كافة الاختبارات باستثناء واحد او اثنين، وبالمناسبة حتى في اختبارات مانع التكسر و الدقة العالية تفوق، وهذا هو الرابط:
https://www.tomshardware.com/reviews...-295,2107.html

كذلك موقع أناند ذكر نفس الشيء:
https://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3498

مع تقديري لكلامك، لا اجد مكانا للواقع الذي ذكرته، وقولك أن عشاق نيفيدا هو الوحيديون الذين يعتقدون هذا التفوق فهو كلام غير صحيح، فلن اشتري نفيديا بل سأدعم شركة AMD، مع ذلك الذي أراه أن منتج Nv أفضل أداء.

يوجد بيننا اختلاف في ترجمة ال Benchmarks وتحليلها

أخي العزيز

لمدة 10 سنوات و أنا أقرأ المراجعات و احللها جيداً و هي ما يجعلني أتخذ قراراً لشراء كارت معين و عدم شراء كارت آخر

في الجولة السابقة اتخذت قرار شراء ال Geforce 8800GT و لم أندم أبداً بل و رشحته و اشتريته بنفسي لزبائني

و في هذه الجولة اشتريت ال HD4870 و لم أندم أيضاً و سأشتري باذن الله ال HD4870X2 بسعر أرخص بكثير (على الأقل في مصر) من ال GTX295

مشكلة الموقعين الذان وضعت روابط لهما هي الآتي :

1-انهما موقعان فقط و أنا وضعت أكثر من 6 مواقع

2-اسلوبهما في الاختبارات ينقصه الكثير ...ربما لغرض ما في نفس يعقوب

مثلاً في Tomshardware نجده جرب Crysis بدون AA على الاطلاق , لماذا ؟

هنا تجد الاجابة :



مع ملاحظة أن أداء ال HD4870X2 زاد في هذه اللعبة بمعدل 30% :eek:

في كلا الموقعين لم يجربا اطلاقاً ال 8XAA

3-لم يجربا ال Catalyst 9.1 الجديد

مرة أخرى أقول (على الرغم من أن هنا ليس مكانها) انني عندي شاشة 22 بوصة و الريزوليوشن هو 1680x1050 و الاعدادات التي ألعب بها في معظم الأحوال هي 8XAA/16XAF
و على هذه الاعدادات يتفوق ال HD4870X2 على ال GTX295 بأكثر من 15%



و هنا :





لقد كنت متعادلاً أمام الشركتين في الماضي حيث كنت أفضل أن أحصل على أفضل أداء مقابل السعر و مازلت كذلك لكن مع وجود ميل تجاه ATI بسبب سياسة انفيديا الأخيرة و هي تنزيل كروت الشاشة بأسعار مهولة ثم تخفيض الأسعار بشكل مذهل لأنها وجدت أداء مذهل من كروت ATI الأخيرة بسعر أقل من النصف
مثل هذه الشركة لن أعطيها نقودي أو نقود أي من عملائي :rolleyes:

صدقوني لو فعلت ATI نفس الشيء لهاجمتها و لكنها لم تفعل

[HD5870X2]

الصراحة كنت محضر موضوع كامل حول أكذوبة ال PhysX ولكن تنقصني بعض المصادر .
وكلام بقية الأعضاء أكد لي أن مافعلتله نفيديا ماهو الا أكذوبة وغش للمستهلك .
الآن ساكتفي بالرد على كلامك السابق .
وأرجو ان اكون هنا واضحاً أكثر هذه المرة .:ah24:
ماقلته في السابق أن كروت الشاشة تتفوق بشكل كبير في عمليات النقطة العامة وهي تختص بالجرافيك فقط .
والمعالجات تتفوق في عمليات الحسابات العامة General computing ومنها الفيزيائية ..
كما قلت لك سابقاً أن جميع الالعاب التي لعبنا بها سبقاً بها فيزيائية حتى Age Of Empire بها فيزيائية .
حسناً شاهذ هذه اللقطات من لعبة ـ Stranglehold وهي لعبة مبنية على محرك Hvok والدي تعتبره أنت متخلف .(Watch in HD plz)



ما نشاهذه هنا من أنفجارات عديدةوثتناثر لأشاء في كل مكان , بامكانك ملاحظة الطلقات في الهواء, إبطاء حركة تفاعلي ,تناثر الذماء في كافة ارجاء الغرفة بشكل يشابه الواقع ..الرصاص ينطلق في كل أتجاه ( مشابه لما موجود بفيلم ماتريكس).
كل تلك العمليات تسمى فيزيائية والمعالج يقوم بها دون أدنى مشكلة .
ويترك لكرت الشاشة القيام بعمليات الجرافيك المعقدة الي تأخد أغلب موارده والمصنوع لأجلها'.
الPhysX في كروت الشاشة لم تأتي بجديد على الأطلاق .
وعملية مقارنة عدد الاطارات عند تفعيل الPhysX وعن ألغائها غير عادلة .لأن اللعبة في الاساس مصممة عليه وعند تعطيل الPhysX فالمعالج يقوم بمحاكاة برنامج لم يكتب له مثل محاكاة العاب ال PlayStation 2 كيف ان اقوى المعالجات لم تستطع تشغيله رغم ان معالجه سرعته 400MHz .
و الفيزيائية موجود بأولى ألعاب ال PC وبرامج المحاكاة مند التسعينات :cdcd:.
ونفيديا لم تاتي لنا باي شيء جديد فقط محاولة اخرى لإستغفال المستهلكين بطرق ملتوية .

أحب أن أضيف الى كلامك أخي العزيز أن EA لو أرادت كان من الممكن (بل و من السهل جداً) برمجة لعبة Mirror's Edge بنفس الطريقة (أو أفضل منها) بحيث تعمل على كل كروت الشاشة أما ما فعلته فعلاً نتيجة للاتفاقية بينها و بين انفيديا هو برمجة اللعبة بالكامل للحركات الفيزيائية كما قالت لها انفيديا بالضبط و على برنامج ال CUDA

حتى كارت ال Ageia PhysX حينما نزل رسمياً لم يجد الدعم الكافي ليس لأنها تكنولوجيا غريبة عن الألعاب و لكن لأن ليس لها معنى و الألعاب تدعمها بالفعل و كونها غير موجودة في كل الألعاب له معنى واحد و هو أن مبرمجي اللعبة لم يهتموا باضافة هذا ال Path

أتت انفيديا و اشترت Ageia لأن انفيديا تعرف جيداً كيف تسوق أي شيء سواء بالكذب أو بالدعاية أو حتى بدفع أموال للدفع بهذه التكنولوجيا (يعني بالمصري بيعبوا الهواء في قزايز و يبيعوه) ووافقت Ageia و بدأت انفيديا حملتها و لكن بعد صدور الجيل الأخير من ATI و الذي ترك انفيديا في حالة من الذهول بسبب تأثر انفيديا وخسارتها لجزء كبير من ال Market Share و للأسف المستخدمين هم من يدفعون الثمن

[Salem AL Fituri]

أحب أن أضيف الى كلامك أخي العزيز أن EA لو أرادت كان من الممكن (بل و من السهل جداً) برمجة لعبة Mirror's Edge بنفس الطريقة (أو أفضل منها) بحيث تعمل على كل كروت الشاشة أما ما فعلته فعلاً نتيجة للاتفاقية بينها و بين انفيديا هو برمجة اللعبة بالكامل للحركات الفيزيائية كما قالت لها انفيديا بالضبط و على برنامج ال CUDA
حتى كارت ال Ageia PhysX حينما نزل رسمياً لم يجد الدعم الكافي ليس لأنها تكنولوجيا غريبة عن الألعاب و لكن لأن ليس لها معنى و الألعاب تدعمها بالفعل و كونها غير موجودة في كل الألعاب له معنى واحد و هو أن مبرمجي اللعبة لم يهتموا باضافة هذا ال Path
أتت انفيديا و اشترت Ageia لأن انفيديا تعرف جيداً كيف تسوق أي شيء سواء بالكذب أو بالدعاية أو حتى بدفع أموال للدفع بهذه التكنولوجيا (يعني بالمصري بيعبوا الهواء في قزايز و يبيعوه) ووافقت Ageia و بدأت انفيديا حملتها و لكن بعد صدور الجيل الأخير من ATI و الذي ترك انفيديا في حالة من الذهول بسبب تأثر انفيديا وخسارتها لجزء كبير من ال Market Share و للأسف المستخدمين هم من يدفعون الثمن

للاسف القليل من الأعضاء يفهم هذه الكلام مثل المثل الشعبي عندنا "عنز ولو طارت":ah50:
أتعرف أني من سنة فات كانت لي جولات عديدة بمنتديات غربية منها تومز هاردوير وأي حد كان يتكلم على كروت ATI يقابلوه بالسخرية والاستهزاء قبل صدور الجيل HD 4XXX ولكن الآن وصل الامر ان أحد مناصري نفيديا وهو عضو يعتبر قديم وصف المنتدى بانه منتدى ATI لكثرة الحديث عنها.حتى من يطلب المشورة في شراء كرت جديد تجد الغالبية ينصحوه بكروت ATI ولا احد يتحدث بقريب او بعدي عن الـ PhysX كأن يقول له أشتري كروت نفيديا حتى تفعل الPysX مثلاً لأنهم يعلوم انها مجرد عمل دعائي من نفيديا لم يقدم اي شيء لصناعة الالعاب سوى أرجاعها الى الوراء وتشتيث جهود المطورين بين ال CUDA وال DirectX وانا أشفق عليهم مما تفعله نفيديا و EA بهم .

[The JoKeR]

لا اعلم ما الفائدة من هذا الجدال !!!

التجربة خير البرهان

فهل الاعضاء جربو هذة التقنية ؟ وما حكمهم عليها ؟

نعم والدليل على ذلك هذا الموضوع
https://www.arabhardware.net/forum/s...d.php?t=102962

ودعونى اسرد لكم بعض ردود الاعضاء من محبى نفيدا وايضا ATI ومنعهم ايضا الغير متحزين لاى من الشركتين

اصـوت لـ PhysX لان DX10.1 لم يقد شي مفيد لي عكس PhysX :")
الى أمـام نفيديا

بنظري PhysX افضل وخاصة عند تجربتي لاحظت التأثيرات اكثر واقعية واستمتاع في الالعاب اكثر

وخاصة عند مقارنه Medal of Honor Airborne قبل التقنية وبعد لاحظت تقيرات في اللعبة اكثر من ذي قبل

اما بخصوص DX10.1 فاجد انها لاتفرق كثرا عنDX10

الفيزيكس من نظري افضل
ان من عشاق ATI لكن لاتعصب يمنعني من الرد

وارجو من الاخوة الالتزام بالحياد والاختيار بلا تعصب

انا عندي hd 4850 و لكن حزين جدا لانه لا يدعم الفزياء حتي الان وبالنسبه للdirectx 10.1 فانا لسه بالعب علي directx 9
ويارب ati تدعم الفزياء

تقنية PhysX إضافة جميلة ولها تأثير واضح على الألعاب الداعمة لها على عكس DX10.1 والتي هي عبارة عن
تحديث يأتي مع الحزمة الخدمية لـ Vista والغرض منها تحسين النسخة السابقة ولكنها لم تقدم زيادة كبيرة في
الأداء .

لكن في المقابل لا ننسى ان تفعيل ميزة PhysX ستؤدي الى إنخفاض في أداء البطاقة الرسومية بشكل واضح
إلا اذا تم إستخدام كرت ثاني لمعالجتها .

السلام عليكم ،

مع أخبار قرب صدور Direct3D 11 لن تصبح 10.1 ذات أهمية من ناحية عدد الألعاب التي ستصدر أو اهتمام شركات البرمجيات لها بعكس الـ PhysX التي ستكون مستقبل الألعاب من عدة نواحي كالواقعية وجمال الرسوم
أيضاً مع ظهور Hybrid SLI ربما ستكون هي محط الأنظار والاهتمام .

تم التصويت لـ PhysX .

والله انا بصوت للفيزيكس
على التقنيه ال بلعبه فار كراي 2
يعني بجد اللعبه ال مخليها احلى واحلى الفيزيكس

أنا صوت للفيزيكس لأن الألعاب القادمة متجهة للواقعية الأكبر وتلك التقنية تجعل من الصورة سحرية بواقعيتها .

طبعا الفيزيكس فهو يعكس واقعية كبيرة على الالعاب

هل بحاجة الى المزيد

ولا اعتقد ان كل هؤلاء متحيزين لنفيدا

وكنت اريد ان تأتى ببعض من ردود الاعضاء الذين جربو PhysX وقالو انها فاشلة او انها لاتزيد من مؤثرات اللعبة ؟

وياريت تجبلى عضو واحد من عرب هاردوير جرب هذة التقنية وقال انها فاشلة او انة لم يلاحظ فرق فى الاداء ؟

واذا عندك اختبارات تثبت صحة كلامك ياريت تزودنا بها ؟

انا شخصيا اللى يخليتى اصدق ان هذة التقنية تجعل المؤثرات والحركات أثر واقعية

1- اراء الاعضاء
2- نتائج الاختبارات
3- التجربة الشخصية ( وللامانة انا لا امتلك كرت لنفيدا)

اما انك تجبلى كلام من الشركة المنافسة وعايزنى اصدقو !!! فا اعذرنى الحالة الوحيدة اللى ممكن اصدقك فيها هو ان تعطينى دليل واحد من الادلة المذكورة اعلاها

وللاسف حتى هذة اللحظة لم تأتى بأى اختبارات او نتائج او اراء من الاعضاء تثبت صحة ما كلامك

[alshamsi330033]

هذا الموضوع زاد عن حده

انا كرهت شركة ati بسبب قيام بعض الاعضاء بتشويه منتجات nvidia

يا اخوان الشركتين قويتين وكل وحده لها مميزات

لاكن بعض الاعضاء يريد قلب الواقع لانه اشترى كرت ati

المهم الحقائق وليس كلام من هب ودب

وترى الاشاعات ما راح تخلص المهم الاداء والسعر معا ان كان nvidia او
ati

وشكرا