السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
أرحب بكم جميعاً في هذه المقارنة المبسطة بين معالجين من معالجات AMD الرباعية
Vs
قبل فترة من الزمن -بضعة أشهر- طُرحت مقارنات بين عدد من الأعضاء حول الأفضيلة بين معالج Phenom 9850 وIntel Q6600
فاقترح علي احد الأعضاء الكرام إجراء مقارنة بين نظامي الذي يحوي معالج AMD Phenom X4 9850 2.5GHz
ونظامه بمعالج Intel Core 2 Quad Q6600 عند التردد الإفتراضي وعند سرعة 3GHz
خصوصاً ان باقي العتاد ( البطاقة الرسومية - الذواكر - قرص صلب - مزود الطاقة - لوحات أم متشابهة - مشتت هوائي متقدم ) عندي وعنده متساوية تقريباً
والأجهزة تعمل على نظام Windows Vista Ultimate SP1
فقمت بترشيح بعض برامج الإختبار التي أعرفها ومتوفرة واجريت التجارب على نظامي وانتظرت الطرف الآخر ليبدأ تجاربه ولكنه لم يفعل -وأكتفي بهذا-
وقبل اسبوعين من الآن أراد أحد أصدقائي شراء حاسب شخصي فلأني أُحِبُ له ما أُحِبُ لنفسي فاقترحت عليه منصة AMD لتعطيه أفضل أداء بأقل سعر ممكن
فوافق
بعد جولة في الأسواق المحلية وجدت بعض القطع ولم أجد بعضها وراسلت الأخ GoldenLionTech
و وجدت عنده أهم القطع
المعالج واللوحة الأم ومزود الطاقة والبطاقة الرسومية ووصلتني بعد يومين ولله الحمد والشكر مع الشكر للأخ ياسر
مع بعض الأوراق التعريفية لمنتجات AMD-ATi وعلاقة مفاتيح تحمل شعار الشركة
هذه صور للقطع وأعتذر لجودة الصور المتدنية فالمتوفر عدسة هاتف Sony Ericsson K800i
المعالج : AMD Phenom II X4 940 بتردد 3GHz
المشتت الأصلي بالأنابيب النحاسية
المشتت من الأسفل
البطاقة الرسومية ATI Radeon HD 4870 1GB GDDR5 بتبريد هوائي منخفض الضجيج
أفضل من النسخ الأولية, ولكم ان تتخيلوا ان رفع سرعة المروحة في هذه البطاقة إلى 50% أقل
ضجيجاً من رفع سرعة المروحة في بطاقتي الرسومية 4870 512MB إلى 35%
اللوحة الأم MSI DKA790GX Platinum
اللوحة برقاقة 790GX وتحوي أقوى شريحة رسومية مدمجة ATi HD 3300
وكذلك الجسر الجنوبي SB750 الذي يعطي ثبات عند التسريع القسري أفضل من سلفه SB600
صفحة اللوحة الأم للتعرف على المواصفات أكثر
أزرار الإغلاق وإعادة التشغيل وغيرها على اللوحة
زرين لرفع تردد المعالج بدون التعمق في الـ BIOS
المنافذ الخلفية للوحة الأم ونشاهد منفذ HDMI و VGA و DVI
ومنفذ eSATA ومنافذ الشريحة الصوتية و USB
الذواكر OCZ 4GB (2X2GB) DDR2 1066 - PC2 8500
مزود الطاقة GIGABYTE Superb 720W
الصندوق GIGABYTE 3D AURORA 570
اللون أسود
القرص الصلب
WD 500GB - 7200RPM - 16MB - SATA II
بعد تركيب القطع ثبت نظام Windows Vista Ultimate SP1 32-bit
وأجريت مقارنة بين هذا النظام ونظامي
الجهاز الجديد جميع القطع غير مرفوعة التردد بينما جهازي مرفوع التردد للمعالج والبطاقة الرسومية
الجهاز الأول :
كود:CPU Type : AMD Phenom II X4 940 Black Edition - 3GHz CPU Fan : Heattsink/Fan Motherboard : MSI DKA790GX Platinum BIOS : v1.56 Motherboard Chipset : 790GX - SB750 VGA : Sapphire ATI Radeon HD 4870 1GB GDDR5 Memory : OCZ 4GB (2X2GB) DDR2 1066 - PC2 8500 PSU : Superb 720W Operating System : Vista Ultimate SP1 32-bit HDDs : WD 500 SATA II - 16MB
الجهاز الثاني :
كود:CPU Type : AMD Phenom Black Edition 9850 - 2.5GHz (O.C) To 3GHz CPU Fan : Zalman 9700LED Motherboard : MSI K9A2 Platinum v1 BIOS : v1.6 Motherboard Chipset : 790FX - SB600 VGA : Sapphire ATI Radeon HD 4870 512MB Memory : Mushkin 2X2GB - DDR2 1066 - PC8500 PSU : Gigabyte ODIN 800 Watts Operating System : Vista Ultimate SP1 32-Bit HDDs : WD 250+500+320GB SATA II - 8MB
ملاحظات حول جهازي :
1- تعريف البطاقة الرسومية كان 8.9
2- نظام Vista كان تثبيت جديد عند القيام بالإختبارات ماعدا لعبة FarCry 2
اجريت تجربة اللعبة قبل ثلاثة أيام والنظام مترهل وثقيل
3- ببرنامج القيادة 8.9 الخاص بالبطاقة الرسومية وصلت إلى 840-1100 على التوالي للمعالج والذاكرة وأحياناً 850 للمعالج الرسومي
بينما التعريف 9.1 أقصى حدود كانت 800-1000 للمعالج والذاكرة (هذا التعريف استخدمته في اختبار لعبة FarCry2 فقط)
4- أغلب الإختبارات كان تردد الذواكر DDR2 عند 800MHz وقلة منها كانت عند التردد 1066MHz
إختبار معالج AMD Phenom II X4 940 Black Edition
خصائص المعالج واللوحة والذواكر من برنامج CPU-Z
SuperPI Mod 1.5
Cash & Memory Benchmark من برنامج Everest
3DMark06 Pro
3DMark Vantage
Crysis v1.21
FarCry 2
CPUFreeBenchMark 2
CPUMark 2.1
حرارة المعالج بعد الضغط لمدة 5 دقائق خارج الصندوق وبالمشتت الأصلي
لا إله إلا الله محمدٌ رسول الله
إِنَّ الْمُتَّقِينَ فِي جَنَّاتٍ وَنَهَرٍ (54) فِي مَقْعَدِ صِدْقٍ عِنْدَ مَلِيكٍ مُقْتَدِرٍ (55) سورة القمر
إختبار معالج AMD Phenom X4 9850 Black Edition
خصائص المعالج والذواكر من برنامج CPU-Z
تردد المعالج والذواكر للبطاقة الرسومية من برنامج GPU-Z
SuperPI Mod 1.5
Cash & Memory Benchmark من برنامج Everest
3DMark06 Pro
3DMark Vantage
Crysis v1.21
FarCry 2
CPUFreeBenchMark 2
CPUMark 2.1
الحرارة :
بالمشتت الأصلي في الصيف ودرجة حرارة الغرفة 30-25 درجة مئوية
حرارة المعالج أثناء الخمول 45 درجة مئوية
وعند الضغط 62 درجة مئوية
لا إله إلا الله محمدٌ رسول الله
إِنَّ الْمُتَّقِينَ فِي جَنَّاتٍ وَنَهَرٍ (54) فِي مَقْعَدِ صِدْقٍ عِنْدَ مَلِيكٍ مُقْتَدِرٍ (55) سورة القمر
رفع تردد المعالج AMD Phenom II X4 940
فترة تجربتي للمعالج كانت قصيرة لسببين :
- صاحب الجهاز ينتظر تسلمه
- ليست لدي خبرة في ثبات رفع التردد
في البداية جربت رفع تردد المعالج من معامل الضرب لأنه مفتوح بدون زيادة جهد المعالج
فوصلت لتردد 3.6GHz ولكن بدون ثبات
الثبات كان عند تردد 3.4GHz
قمت بزيادة قولتية المعالج حتى وصلت لثبات عند تردد 3.7GHz وجربت عند تردد 3.8GHz
ولكن يفشل الجهاز في الإقلاع وأظنه يحتاج لمزيد من الفولتية ومشتت متقدم
قمت بإجراء بعض الإختبارات عند تردد 3.7GHz
كذلك رفعت تردد معالج وذاكرة البطاقة الرسومية إلى 800-1000 على الترتيب
واترك لكم التعليق على النتائج
برنامج CPU-Z
SuperPI Mod 1.5
Cash & Memory Benchmark من برنامج Everest
3DMark06 Pro
3DMark Vantage
Crysis v1.21
FarCry 2
CPUFreeBenchMark 2
CPUMark 2.1
أعتذر لكم لنسياني أخذ لقطة لحرارة المعالج أثناء الخمول والضغط
رأيي حول التجربة :
- المعالج أدائه رائع وحرارته منخفضة بسبب دقة التصنيع المنخفضة 45nm
- بالنسبة لي الترقية من معالجي الحالي إلى هذا المعالج غير مجدية وسأنتظر المعالجات الداعمة للذواكر DDR3
- من يريد الترقية من معالج ثنائي أو ثلاثي إلى هذا المعالج فالعملية في رأيي جيدة لحد ما مع ظهور برمجيات تستفيد من تعدد الأنوية وترددها العالي
- اللوحة الأم جيدة جداً وبها خيارات متنوعة ولكن عملية ترقية الـ BIOS كابوس حقيقي رغم اني رقيت نسخة الـ BIOS في لوحتي الحالية بسهولة
ولا أعلم ما مشكلة الدعم الفني في موقع MSI ولماذا لا يصلحون نسخة الـ BIOS
وقد جربت التحديث Online و عن طريق تنزيل الـ BIOS نفسه و إستبدال بعض الملفات ولم أفلح
وفي الأخير نسخت Boot لويندوز 98 على Flash Memory ثم أضفت الـ BIOS وأقلعت بالنظام من USB
وتم التحديث بعد ضياع يومين في البحث عن حل
- ثبات رفع التردد في لوحات MSI ليس بالمستوى الممتاز فلوحات ASUS و GIGABYTE و DFI أفضل منها
واللوحة MSI K9A2 Platinum التي في حاسوبي لا تعطيني ثبات كامل عند تردد 3GHz
ولكن في العمر التشغيلي والإستخدام المتواصل للحاسوب فلوحات MSI ممتازة حسب تجاربي لها
- البطاقة الرسومية رائعة وأجمل ما فيها مستوى الضجيج المنخفض
صورة للذكرى
مع الشكر لكم جميعاً
تم بحمد الله تعالى
لا إله إلا الله محمدٌ رسول الله
إِنَّ الْمُتَّقِينَ فِي جَنَّاتٍ وَنَهَرٍ (54) فِي مَقْعَدِ صِدْقٍ عِنْدَ مَلِيكٍ مُقْتَدِرٍ (55) سورة القمر
اشكرك على مجهودك وموضوعك مع اني لست من اصحاب اي ام دي الا ان الموضوع لفت نظري
مشكور اخي LiBeRtY والموضوع كامل وشامل لكل شي .
وكما قلت فلوحات MSI ليست الأفضل لمعالجات AMD فا GigaByte وASUS وDFI و ASRock لاتزال هي الافضل .
كذلك تعريف 8.12 او 9.1 كان سيحسن النتائج بشكل ملحوظ .
{وَالَّذِينَ جَاؤُوا مِن بَعْدِهِمْ يَقُولُونَ رَبَّنَا اغْفِرْ لَنَا وَلِإِخْوَانِنَا الَّذِينَ سَبَقُونَا بِالْإِيمَانِ وَلَا تَجْعَلْ فِي قُلُوبِنَا غِلًّا لِّلَّذِينَ آمَنُوا رَبَّنَا إِنَّكَ رَؤُوفٌ رَّحِيمٌ } الحشر آية(10).
تسلم يا أخوي على الموضوع المميز .
شكراً على الموضوع أخي
[CENTER]Jiraiya-OUT[/CENTER]
موضو مميز و لكن لى بعض الملاحظات
1- نتائج ممتازه و لو انى لم لملاحظ فرقا شاسعا بين اداء الجهازين
2-و ضع النتائج فى جدول لان الصور كثيره و بصراحه انا تعبت من متابعتها
3- جدول المقارنه يكون لكلا الجهازين فى حاله الخمول وفى حاله كسر السرعة فى جدولين منفصلين
و اخيرا مشكور اخونا الغالى على مجهودك وجعلة الله فى ميزان حسناتك
[CENTER] [B][SIZE=3][URL="https://www.arabhardware.net/forum/showthread.php?t=234988"][/URL][/SIZE][/B]
[B][FONT=Arial Black][SIZE=4][COLOR=DarkOrchid][IMG]https://j6.tagstat.com/image04/b/98cc/001_053-Vzc.gif[/IMG][/COLOR][/SIZE][/FONT][/B]
[/CENTER]
ضوابط المشاركة
المفضلات