السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

هذا التسائل طرحه موقع أناند على الرابط عندما قام بمقارنه معالج Opteron 8384 مع معالجات Core i7 .

مع بدايه نزول معالجات شنغهاي تفائلنا خير بقدرة AMD على المنافسة على الأقل في مجال السيرفرات وكانت النتائج جيده مقارنة مع معالجات Xeon .

نظره أناند كانت في محلها فالمعالجات القادمة Xeon بمعمارية Nehalem ستقدم أكثر مما قدمته Core i7 ضد Opteron.

وقام مع نهاية العام بتجربه معالج Xeon 5570 وهو بمعمارية Nehalem يندرج تحت فئة Nehalem EP

على الرابط لسيرفرين الأول لشركة HP والثاني لشركة Fujitsu-Siemens .

النتائج كانت كبيره وأستطاع معالج Xeon 5570 أن يتفوق على سلفه Xeon 5450 بفارق أعلى من 119% في إختبار SAP وأستطاع معالجين من Xeon 5570 التفوق على معالجين Opteron 8384 بنسبة تفوق 80% بل وأستطاع المعالجين التفوق على أربعة معالجات Opteron 8360SE




كما يقول أناند فإن التجارب ترتكز على قاعده بيانات SQL Server 2005 .

كثير من المواقع شككت في النتائج حينها وأعتبرتها غير منطقية .

بالأمس نشر أناند على الرابط مقاله لتأكيد صحة التجارب التي قام بها وصحة النتائج وأضح أنها صحيحة 100% ولا يوجد تلاعب بالصور أو الأرقام وأنه عندما قام على سبيل المثال بإستبدال قاعده البيانات MS SQL ب DB2 فإن الفارق بين النتيجتين قدر 2-3 بالمائة .

أناند يقول أنه سلسلة Xeon 55xx ستسيطر على سوق السيرفرات بأعداد لابأس بها مما يجعل AMD في وضع حرج .

ثم بدأ يطرح أسباب تفوق معالجات Nehalem EP حيث رجح أن تكون تقنية hyperthreading قد زادت الأداء بمقدار الثلث , وجود المستوى الثالث L3 من الذاكرة بداخل المعالج زاد الأداء بمقدار 5% , كما أن الوصول للذاكرة (access to the memory) كان أسرع في معالجات Nehalem مقارنه ب Opteron ب 70ns مقابل 110ns , عدم وجود تقنية multi-threading في معالجات Opteron رجع الكفة بنسبة كبيره 40% لصالح معالجات Nehalem , كما أوضح أن تقنية SMT كان يجب أن تكون جزء من معمارية K10 .

بعدها بدأ أناند يسرد صعوبة الوضع الذي ستمر به AMD في العامين المقبلين وأن معالجات اسطنبول لن تسد سوى جزء يسير من الفجوة .