النتائج 1 إلى 12 من 12

الموضوع: ماتروكس باريليا ... من المولد بلا حمص

  1. #1
    إداري سابق
    تاريخ التسجيل
    Jun 2002
    المشاركات
    18,891
    معدل تقييم المستوى
    111

    ماتروكس باريليا ... من المولد بلا حمص

    بسم الله الرحمن الرحيم

    استبشر الأخوة الأعضاء خيرا بخبر استعداد ماتروكس لطرح بطاقتها الجديدة Matrox Parhelia-512 فهي ستزيد من روح المنافسة وكان من المتوقع أن تضرب شركتي nVidia و ATI في الصميم إلا أن النتائج كانت مخيبة للآمال تماما ، ومن تابع مواصفات باريليا كان من المتوقع أن يرى تميزا في الأداء بشكل كبير ، فالبطاقة حينما نقارنها ببطاقة GF4-Ti4600 والتي هي أقوى بطاقة للجهاز الشخصي تظهر له هذه الفوارق:

    تقنية المعالج
    GF4-Ti4600: بالبت تساوي 256
    Parhelia-512: بالبت تساوي 512

    عدد الترانستورات
    GF4-Ti4600: عددها 63 مليون
    Parhelia-512: عددها 80 مليون


    عرض موجة الناقل
    GF4-Ti4600: تساوي بالبت 128
    Parhelia-512:تساوي بالبت 256


    البانودث
    GF4-Ti4600: يساوي 10.4 جيجابيت.
    Parhelia-512: يساوي 18 جيجابت


    تقنية AGP
    GF4-Ti4600: تساوي 4X
    Parhelia-512:تساوي 8X


    عدد Vertex Shader
    GF4-Ti4600: تساوي 2
    Parhelia-512: تساوي 4

    عدد Pixel Pipeline
    GF4-Ti4600: تساوي 4
    Parhelia-512: تساوي 4

    Texture Steps/Pipe
    GF4-Ti4600: تساوي 2
    Parhelia-512: تساوي 4


    Pixel Shader Steps/Pipe
    GF4-Ti4600: تساوي 2
    Parhelia-512: تساوي 5

  2. #2
    إداري سابق
    تاريخ التسجيل
    Jun 2002
    المشاركات
    18,891
    معدل تقييم المستوى
    111
    طبعا المواصفات السابقة توحي إيحاء واضحا بأن اليد الطولى أصبحت لشركة ماتروكس وأنها ستعود للتربع على عرش النجومية مرة أخرى ، ولكن بعد متابعة نتائج الاختبارات من موقع Toms Hardware يظهر لنا جليا أن البطاقة نتائجها سلبية على الأخير وغير متوقعة وسنأخذ نتائج الاختبارات من نفس الموقع مقرونة بالصور:

    اختبار Giants:



    اختبار Max Payne:




    اختبار Aquanox:



    اختبار Comanche4:



    اختبار Dungeon Siege:



    اختبار Star Wars: Jedi Knight II:


    اختبار Quake III:



    اختبار 3D Mark 2001 SE (330) ـ :

  3. #3
    إداري سابق
    تاريخ التسجيل
    Jun 2002
    المشاركات
    18,891
    معدل تقييم المستوى
    111
    حينما تعود للبحث عن سبب لهذه النتائج ستخونك قدراتك ، ولكن لننظر إلى هذه الفروقات التي لم نذكرها من قبل ما بين البطاقتين:

    سرعة المعالج
    GF4 Ti 4600: تساوي 300 ميجاهيرتز.
    Parhelia-512: تساوي 220 ميجاهيرتز.


    سرعة الذاكرة
    GF4 Ti 4600: تساوي 650 ميجاهيرتز.
    Parhelia-512: تساوي 500 ميجاهيرتز.


    سرعة الولوج بالنسبة للذاكرة
    GF4 Ti 4600: تساوي 2.8 نانو سكند.
    Parhelia-512: تساوي 3.3 نانو سكند.

    وبهذا يظهر السبب الرئيسي في هذا الفارق وإن كان ليس هو فقط هذا السبب لأن بطاقة ATI RADEON 8500 تفوقت بأشواط على باريليا إلا أن الفارق بينهما في سرعة المعالجة ضئيل.

  4. #4
    إداري سابق
    تاريخ التسجيل
    Jun 2002
    المشاركات
    18,891
    معدل تقييم المستوى
    111
    للتجربة


  5. #5
    إداري سابق
    تاريخ التسجيل
    Jun 2002
    المشاركات
    18,891
    معدل تقييم المستوى
    111
    للتجربة مرة أخرى


  6. #6
    عضو مؤسس
    تاريخ التسجيل
    Jun 2002
    المشاركات
    3,656
    معدل تقييم المستوى
    20
    بسم الله الرحمن الرحيم

    للمشغلات دور كبير بتحديد قدرة الاداء لاى بطاقة، ولطالما كانت المشغلات الجيدة هى سر نجاح شركة nVIDIA والتى تعطى المشغلات نفس اهمية العتاد وتصر على عدم اطلاق اى كرت جديد بدون التاكد من ان المشغلات قادرة على الارتقاء بأداء الكرت الى المستوى المطلوب.

    براى الشخصى القاصر، اعتقد انه يوجد سببين رئيسيين للاداء الغير مقنع لكرت باريليا. الاول هو ان المعالج والذاكرة للكرت تعمل بسرعات ابطأ كثيرا مما كان متوقع لها. لا ادرى هل السبب هو من عدم نضوج عملية التصنيع او وجود اخطاء بمعمارية الكرت والتى قد تسبب بعض المشاكل بالسرعات العالية؟ او ان السبب هو عدم نضوج المشغلات وتسببها بمشاكل بالسرعات العالية. والسبب الثانى للاداء الضعيف اهذا الكرت يكود كذلك الى المشغلات والتى من الواضح انها غير جاهزة بعد.

    للتدليل على عدم نضوج المشغلات، يجب الرجوع الى اختبار لعبة Jedi Night2 والذى قام به موقع اناند تك. هذه اللعبة تعتمد اعتماد كبير على المعالج المستخدم بالجهاز وليس كرت الشاشة. من نتيجة الاختبار بدقة 1024X768 نرى ان الكروت المختبرة قد تعادلت بالاداء ماعدا كرت باريليا والذى تخلف عنهم بنسبة كبيرة. التعليل الوحيد لهذا التخلف بالاداء هو مشكلة بالمشغلات.

    لا ادرى لماذا لا تتعلم شركة ماتروكس و ATI من شركة nVIDIA وتهتم بالمشغلات مثل اهتمامها بالعتاد؟ لا يجب على اى شركة ان تقوم بانتاج اى عتاد بدون التاكد من جودة المشغلات وقدرتها على النهوض باداء عتادها الى المستوى المطلوب بدل ان تطرح عتادها هكذا وتحمل المستخدمين على اخذ فكرة سيئة عن العتاد وبالتالى يكون من الصعب على الشركة تعديل هذه الفكرة عندما تقوم بحل المشاكل الموجودة به.
    [IMG]http://alwaleed11.jeeran.com/alwaleed.jpg[/IMG]

  7. #7
    عضو
    تاريخ التسجيل
    Jun 2002
    المشاركات
    598
    معدل تقييم المستوى
    0
    بصفتي محامي ATi الرسمي أقول أن الشركة أصبحت تنتج مشغلات ممتازة و هي التي إطلقت حديثا تحت إسم Catalyst :D

    لننظر إلى ما ستقدمة 3d Labs، فهناك الـ P10 و فكرته أن يكون قابلا للبرمجة بالكامل تماما مثل معالج الكمبيوتر CPU، و أعتقد أن المنتج سوف يكون ثورة في عالم الجرافكس.
    قال بوصالح و بوصالح صادق: "The moment you're born, you start dying"

  8. #8
    عضو
    تاريخ التسجيل
    Jun 2002
    المشاركات
    429
    معدل تقييم المستوى
    0
    **ملاحضه أخي مبارك أن قمت بنسخ عنوان الصوره من Toms Hardware فينتقل إلى شعارهم حتى لاتقوم بنشر الخبربأسمك حاول بتنزيل الصور ورفعهم في موقعك ((عرب هارد وير)) أو أستخدم هذه الخدمه التي بموقعي http://photo.SuperArab.com/ أنا قمت بتطوير ذا السكريبت لتحميل الصولر من نوع Jpg و Gif فقط بمساحة 100 كيلوبت فقط.

  9. #9
    عضو مؤسس
    تاريخ التسجيل
    Jun 2002
    المشاركات
    3,656
    معدل تقييم المستوى
    20
    بسم الله الرحمن الرحيم

    ملاحضتك اخى JB تؤكد ما احاول ان اصل اليه. كرت Radeon 8500 كان بامكانه ان يعلن نفسه افضل كرت عندما نزل الاسواق منذ مايقارب السنة لو كانت مشغلات Catalyst جاهزة بذاك الوقت. بسبب ضعف المشغلات فانه لم يستطع التغلب على كروت Geforce3 Ti 500 والتى كانت المنافس الرئيسى له بذاك الوقت. ما الفائدة من هذه المشغلات الان لمن يفكر بشراء هذا الكرت بينما كرت Geforce4 4200 يقدم اداء افضل وبسعر قريب منه؟ ما اقصده هو انه كان بامكان شركة ATI ان تبيع اضعاف مضاعفة مما باعته من هذا الكرت لوكانت ركزت على المشغلات من اول اطلاقها للكرت.

    شركة 3D Labs امامها مهمة صعبة جدا الا وهى اقناع مبرمجى الالعاب والبرامج الاخرى بجدوى تقنيتها لكى يبدؤا بانتاج برامج تستفيد منها. اعتقد باننا لن نرى ارى العاب او برامج تستفيد من تقنية VPU وهى اختصار لجملة Visual Prossesing Unit الا بعد عامين من الان.
    [IMG]http://alwaleed11.jeeran.com/alwaleed.jpg[/IMG]

  10. #10
    عضو
    تاريخ التسجيل
    Jun 2002
    المشاركات
    598
    معدل تقييم المستوى
    0
    كلامك صحيح 100% أخي الوليد.
    و لكن يبدو أن الشركة لن تكرر خطأها مرة أخرى، فقد إستخدمت بطاقتها المستقبلية لعرض لعبة DOOM III و هذه اللعبة تحتاج إلى سرعة و كفاءة عالية على مستوى العتاد و المشغلات، لذلك أعتقد أن مبرمجي ATi قد إستفادوا من تجربتهم السيئة مع الكرت الذي كان يمكن أن يحطم بطاقات GeForce III في وقت نزوله.
    قال بوصالح و بوصالح صادق: "The moment you're born, you start dying"

  11. #11
    إداري سابق
    تاريخ التسجيل
    Jun 2002
    المشاركات
    18,891
    معدل تقييم المستوى
    111
    أخي راشد الصور واضحة وصحيحة لدينا .. عملية نسخ الصور بالطريقة التي قلتها تعتبر من الناحية القانونية أسوأ ... فحتى نسخي للوصلات بهذه الطريقة قد يكون عليها نوع من التحفظ.

  12. #12
    عضو
    تاريخ التسجيل
    Jun 2002
    المشاركات
    429
    معدل تقييم المستوى
    0


    صدقت أخي مبارك في كلامك

    ولاكن هم لايريدون أن تخرج الموضوع بأسمك فعلى الأقل أستخدم الخدمه التي أعطيتك أياها وأكتب في آخر الموضوع على الأقل منقول.

    تحياتي لك

المواضيع المتشابهه

  1. الصور الأولى للـ IPhone 4G/HD
    بواسطة -M7mD في المنتدى الأرشيف
    مشاركات: 3
    آخر مشاركة: 22-06-2010, 10:45
  2. رأيكم في هذه التجميعة الأولى مني
    بواسطة MR-PSD في المنتدى الأرشيف
    مشاركات: 2
    آخر مشاركة: 10-01-2009, 21:50
  3. خطوتك الأولى في عرب هاردوير
    بواسطة ahmed Namita في المنتدى الأرشيف
    مشاركات: 38
    آخر مشاركة: 24-02-2008, 02:43
  4. نكت - المجموعة الأولى
    بواسطة عضو محذوف في المنتدى الأرشيف
    مشاركات: 0
    آخر مشاركة: 30-10-2007, 22:24

الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

المفضلات

ضوابط المشاركة

  • لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
  • لا تستطيع الرد على المواضيع
  • لا تستطيع إرفاق ملفات
  • لا تستطيع تعديل مشاركاتك
  •