السلام عليكم
اعتقد ان الموضوع يجب ان يغلق!!!
الموضوع ما منه اي فائدة بعد قرائة 3 صفحات منه!!!
الواضح في الامر التعصب والعناد من قبل الاعضاء
انا لن اعلق بأكثر من ذلك
انا عن نفسي مش متعصب لشركة معينه لكن حبيت انقل وجهة نضري من تجاربي الخاصة وما اراه في ساحة الواقع
عموما انا اتاسف لكل اسائة اسئتها لاحد ولا اريد احد يزعل مني
كذلك اكرر اسفي للاخ HD4870x2 واعتذر عن اي خطا وجهته لك
النانو - ثورة التطوير العملي والتكنلوجي
مراجعة Microsoft Wireless Mobile Mouse 4000
تقنية LabelTag في سواقة Lite-On iHAS524
[SIGPIC][/SIGPIC]
My LapTob : Acer V3-471G
Twitter - asadalnet - YouTube
أنشر الموقع ولك الأجر
مشرفنا العزيز
انا ماقصد الاهانة بكلمة "مامنه اي فائدة" لصاحب الموضوع او الاعضاء الكرماء او لك شخصيا... منضر المشادات في الموضوع اثار فيني هذه الكلمتين
لأني احب النقد البناء
وايضا انا قليل المشاركة في مواضيع زي هذي والسبب اني لا املك الخبرة في النقاش ويمكن اخوره بالكلام لأن في ناس افضل مني واخبر مني من ناحية امور الكروت الشاشة
السلام عليكم
بالمختصر اعزائي وقبل ان تقرأوا لاحظوا ان كرتي هو انفيديا
كمستخدم ومن الطبيعي ان تتدخل ميزانية الشراء في تحديد ماهو الكرت المناسب يعني اذا مزانيتي تقدر تجبلي كرت من انفيديا 8600gt لكن نفس الميزانية تقدر تجبلي كرت من ati يتفوق عليه بمراحل فأي الكرتين اشتري ؟؟ اكيد لن اغلق عيوني واشتري انفيديا (( والعكس صحيح )) ولا احد يستطيع ان ينقض هذا الكلام :ah32:
وهذه هي احد نقاط قوة ال ati بجانب النقاط الاخرى
كلا الشركتين مرت بفترات احباط وفترات نجاح وهذه الفترة هي فترة نجاح لل ati وخصوصا مع اللوحات بطقم رقاقات amd وبأستعمال كرت ati تستطيع الاسفادة من الكرت المدمج باللوحة للحصول على اداء اضافي وهذا شيئ غير موجود عند nvidia
ومن هنا فأن الافضلية عند الشراء هي ل ati
ودمتم بخير :ah7:
[CENTER][B][SIZE="4"][COLOR="SeaGreen"]سورية اقوى من فبركاتكم واعلامكم وتأمركم عندما تصلون لاقصى قمم حقدكم ستكتشفون انكم تحت قدميها[/COLOR][/SIZE][/B][/CENTER]
[CENTER][SIZE="3"][B][COLOR="Red"]شاهد عيان: رؤية فيل يطيروسط عاصفة مطرية دون ان يصيبه البلل[/COLOR][/B][/SIZE][/CENTER]
وعودة للموضوع الاساسي
اما لماذا نتائج انفيديا افضل فهذا متروك جوابه لمشرفي هذه الاختبارات ومدى دقتها
وكم نقطة يحصل الكرت في الاختبار شيئ غير مهم مطلقا
الاختبار يجب ان يكون على الالعاب وعلى جهازين توأم في كل شيئ ماعدى الكرت المختبر ويتم على مجموعة من الالعاب على كل كرت وبنفس الاعدادت الخاصة بالدقة وتحسب المتوسط من الاطارات لكل كرت وهذه تكون نتيجته الفعلية
اما تقولي الكرت الفلاني جاب 30000 نقطة في البرنامج لكن في الالعاب هناك من يعطي زيه او افضل منه احيانا
هنا الكلام المطلوب اداء الكروت في الالعاب وليس برنامج لعد النقاط نظريا فقط
ودمتم بود :ah27:
[CENTER][B][SIZE="4"][COLOR="SeaGreen"]سورية اقوى من فبركاتكم واعلامكم وتأمركم عندما تصلون لاقصى قمم حقدكم ستكتشفون انكم تحت قدميها[/COLOR][/SIZE][/B][/CENTER]
[CENTER][SIZE="3"][B][COLOR="Red"]شاهد عيان: رؤية فيل يطيروسط عاصفة مطرية دون ان يصيبه البلل[/COLOR][/B][/SIZE][/CENTER]
انا على يقين من أنك لا تقصد الاهانة.
يعلم الله بأني لا أملك الوقت للنقاشات العلمية، فمن باب اولى النقاشات غير الهادفة، وليس لدي ميول لمنتج على منتج، باستثناء ما يعرفه الأخوة من تشجيعي لاقتناء بطاقات ATI، لكن في الامور الفنية احب تكون الامور اكثر دقة، ولذلك لا وقت لدي لنقاشات متعصبة، لكن كذلك لا استطيع السكوت عن الامور غير الدقيقة، وإذا كان غيري يحيف في حواراته فهذا لا يعني سكوتي، بل بالذات في مثل هذه الموضوعات يجب أن اتدخل، وحينما اتدخل فلست اتدخل تعصبا لا لمنتج ولا لرأي، والله وقتي اثمن من هذه التعصبات.
لا داعي أخي العزيز
أنا أعرف انك لم تقصد مهاجمتي شخصياً
الأخ مبارك
ال FX 5800Ultra كان يدعم مجموعة Instructions خاصة به ولا يتبع ال Standards التي وضعتها Microsoft لل DirectX 9.0
إذا بحثت جيداً على الإنترنت ستجد مدى ضعف ال FX 5800Ultra في الألعاب التي نزلت لل DirectX 9.0 أما وقت المراجعات عند صدوره فلم تكن هذه الألعاب نزلت بعد لم تقل هذا الكلام من قبل بل قلت:
اقتباس:
كانت له مجموعة Instructions خاصة به ولم يتبع Instructions ميكروسوفت لل DirectX 9.0
ألا تحسن أن تقول (المعلومة لدي خطأ وكنت اظن أنه لا يدعم DX9) ما الذي سيحدث؟
المعلومة التي أوردتها قبل أنه (لا يتبع تعليمات DX9) واثبت لك العكس، لماذا لا ترد على هذا بكلام ايجابي؟
هذا واضح مثلاً هنا مع ال 5900 :DirectX 8.1 path
Cards that use the DirectX 8.1 path include RADEON 8500/9100, RADEON 9000/9200, GeForce FX 5800/5900.
<LI vz1_G="1" AH76A="0">Water by default is refractive but does not have local reflections. If you activate local reflections on this card, it will occur in one pass as opposed to happening in 2 passes on DX8.0, which will make it cheaper from a fillrate perspective.
<LI vz1_G="1" AH76A="0">As in DX8.0, water has a hard edge when it meets the shore, volumetric fog is used for water. Its per vertex screen space effects are better than DX7, but still simple.
<LI vz1_G="1" AH76A="2">Shadows are render-to-texture and are supersampled to make them look
softer.
DirectX 9 path
[COLOR=#777799! important][COLOR=#777799! important]Graphics [COLOR=#777799! important]cards[/COLOR][/COLOR][/COLOR] that use the DX9 path include GeForce 6800 series, GeForce 6600 series, RADEON 9500/9600, RADEON X300/X600 series, RADEON X800 series, RADEON 9700/9800, MOBILITY RADEON 9600/9700, and MOBILITY RADEON 9800
<LI vz1_G="1" AH76A="0">Water by default is refractive with local reflections from world geometry.
<LI vz1_G="1" AH76A="0">Water refraction realistically refracts the geometry beneath the water (when looking into the water) based on the depth of the geometry in DX9.
<LI vz1_G="1" AH76A="0">There is a special water rendering feature which smooths out the shorelines which reduces water refraction in areas with shallow water.
<LI vz1_G="1" AH76A="0">There is a gradual blend from water to shore volumetric fog (for water) its per pixel screen space effects (post effects) are more complex.
<LI vz1_G="1" AH76A="2">Shadows are render-to-texture and are supersampled to make them look
softer.
<LI vz1_G="1" AH76A="0">Certain displacements use blended bumpmaps instead of a single bumpmaps (for example, displacements that blend between sand and rocks).
وهذا شرح تفصيلي للمشكلة مع لعبة HL2 :
https://firingsquad.com/hardware/gef...e2/default.asp
أخبرتك من قبل انني عاصرت هذا الموضوع
أما بالنسبة للسعر فأعتذر لأنني كنت أتذكر السعر في مصر وكان أكثر من الضعف فتوقعت أن يكون في وقت الصدور في الخارج الضعف أيضاً
ولو اني أرى أن فارق 100 دولار لصالح كارت أضعف هو شيء مستفز
أين كرت الــ ATI 800XT
من هذى الاختبارات التاريخية :D:D
[CENTER]Jiraiya-OUT[/CENTER]
فعلا انا اؤيد كلام كل من قال ان nvidia وضعت لنفسها سوق عريييض جدا جدا فى العالم اجمع و خصوصا فى العالم العربى
لان كروت ATI قبل الانضمام لشركة AMD كانت دائما فى المرتبه الثانيه ..... فعلا بغض النظر عن التفوق الملحووظ لـ ATI فى هذه الفتره ....
ان شركة nvidia كانت دائما هي الاختيار الاوحد لأغلبية المستخدمين المحترفين فى العالم العربى وهذا قبل تقديم الصفقات الرائعه من ATI ......... لذلك ارجو من جميع المعتدلين الذين شاركوا فالموضوع ان يتناقشوا بحياديه تامه ... و اولا واخيرا الاختيار يرجع دائما للمستهلك و دائما ما يختار الانسب من حيث القاعده الذهبيه (( السعر مقابل الاداء )) و التى تنتهجها حاليا ATI العملاقه و بأفضل طريقه تسويقيه ... وقد ابتعدت قليلا nvidia عن المنافسه بسبب اسعار ATI الرائعه .... ولا يوجد فى راييى من يتعصب لشركه دون الاخرى لمجرد حبه للشركه دون ان تقدم له هذه الشركه عرض ممتاز تجبره على اختيارها ...!!
هذا هو راييى المتواضع .... و لا كلام عن الشركتين العملاقتين اكثر من ذلك فى نظرى ....
و مشكور اخى صاحب الموضوع
قل
(( سبحان الله و بحمده .... سبحان الله العظيم
عدد ما كان و عدد ما يكون ..... و عدد الحركات و السكون ))
قل ذلك كلما رأت عيناك هذا التوقيع ... و يكتب فى ميزان حسناتك و حسناتى بأذن الله
هذا هو اعتراضي :
قولك ان ATI قبل انضمامها الى AMD كانت دائماً في المرتبة الثانية قول يجانبه الصواب تماماً والدليل هو R300 من ATI الذي نزل عام 2002 ثم نزل بعده بأشهر طويلة ال NV30 من إنفيديا
كان الكارت الأعلى من إنفيديا وقتها هو ال Geforce Ti4600 وبالطبع كان ال R300 يحطمه تماماً
فمثلاً هذا ال Quote من HardOCP وقتها قال :
https://www.hardocp.com/article.html?art=MzMwLast, but certainly not least, a benchmark we don’t use as it is made by NVIDIA, tweaked by NVIDIA, and configured for NVIDIA hardware, the Chameleon demo. At 1600x1200, the Radeon 9700 doubled the Ti4600 scores.
فكيف إذاً كانت ATI في المرتبة الثانية ؟
أرجو تصحيح المعلومة
المفضلات