من وجهة نظري:أدق مراجعة لـHD4890 من XbitLabs

[الخلف]

أيضا تذكر رده فعل AMD عندما قامت بإصدار GTX 260 216 وزياده الذاكرة في HD 4870 ل 1GB لمواجهته

يبدو أنك لم تقرأ جيداً عزيزي، مسرع HD 4870 كان مخططاً له منذ البداية أن يطلق بـ 512 ميجا وبـ 1024 ميجا، وإنما تُقرر طرح نسخة الـ 1جيجا بشكل متأخر بسبب ندرة ذاكرات GDDR5 آنذاك، تجد ذلك حتى في صور العروض التقديمية التي انتشرت بعد الإعلان والتوافر للـ HD 4870 512MB...

والحقيقة قلبتها أنت معكوسة، ولا أعلم لماذا هذا الإصرار الدائم منك على كل شيء يكون في صالح AMD وضد nVIDIA لاحظت ذلك مرارا وتريد دائماً الإثبات بكل شيء وتتمسك به ولو كان صغيراً جداً ومشكوكاً فيه...

على الأقل كرت GTX 275 لم يتبع HD 4890 في كونه مكسور السرعة ولذلك نرى تفوقه وهذه نقطة تحسب لصالح Nvidia .

رغم أن النقاش في ذلك الموضوع انتهى ولكن لا أعلم لم لاتزال تصر على كونه مكسور التردد، الآن وقد أعلن عن HD 4890 بشكل رسمي وكشفت الوثائق الرسمية وتبيّن حتى أن نواة RV790 أكبر حجما ومساحة من RV770، هل اقتنعت أم لم تقتنع أن نواة RV790 هي نواة مختلفة ومحسّنة ؟

أما توافر HD4980 بكثره فهذا دليل على أن HD4980 ليس سوى HD4870 مكسور السرعة لذلك لم يستغرق تحسين النواة وإنتاجها بكميات كبيره وقتا بعكس GTX 275 الذي هو مختلف تماما .

أعتقد النقطة السابقة ترد على نقطتك هذه فتم إثبات أن RV790 هي شريحة سيليكونية مختلفة وتحتاج إلى خطوط تصنيع خاصة بها...
أما بخصوص قولك أن GTX 275 هو جديد/مختلف كلياً فاسمح لي أن أقول أنك لم تصب هنا، نواة GTX 275 هي بذاتها نواة GTX 285 هي هي بدون أي فرق، فكلاهما يحتوي على 1400 مليون ترانزستور وكلاهما مساحته 470 ملم مربع بتقنية تصنيع 55 نانو، الفرق الوحيد أن نواة GTX 275 تم تعطيل أجزاء منها لكونها متعطلة أساساً...
أي أنها مثل نواة GTX 260 Core 216 55nm بالضبط ولكن الفرق أن أنوية GTX 275 تتضمن أجزاء متعطلة أقل من أنوية GTX 260 Core 216 55nm وبالتالي أمكن للشركة استحداث جيل جديد... سبب الكمية البسيطة أن أغلب الأنوية تتضمن أعطالاً أكبر مما يجعلها تتجه لكي تصبح نواة GTX 260 Core 216 55nm
مثل مثل الـ Phenom II X3 عند مقارنته بالـ Phenom II X4 فالأول مجرد نسخة من الثاني مع نواة تم تعطيلها لكونها تتضمن أخطاء أثناء التصنيع لايمكن تفاديها...

أي مثلما أن Phenom II X3 هو إعادة تصنيع لمخلفات Phenom II X4، فإن GTX 275 و GTX 260 55nm هما إعادة تصنيع لمخلفات GTX 285...

[trt44]

جزاك الله خيراً أخي الخلف على المعلومات القيمة و خصوصاً المعلومة الأخيرة

[alocom]

إضافة قيمة من أخينا (الخلف) توافق ما ذكرته في موضوعي الأساسي :
https://arabhardware.net/forum/showt...=114232&page=2

العزيز شلاع، المسألة أن nVIDIA وضحت بشكل غير رسمي أنها ستؤجل الانتقال إلى 40نانو إلى منتجات DX11 بسبب عدم جدوى الانتقال إليه في هذا الوقت...
محللين تقنيين وضحوا أن المسألة لا تتعلق بعدم الجدوى خصوصاً في حالة nVIDIA بسبب سياستها بحجم النواة الكبيرة فهي بحاجة ماسة أكثر لتقنية تصنيع أدق، ولكن حسبما تقول أن AMD شكلت عليها ضغوطاً جعلتها تستعجل طرح بطاقات لم تكن في المخطط، وعملية الانتقال من تقنية تصنيع لأخرى تحتاج لوقت حتى يتم تنقيح التصميم بما يتناسب مع تقنية التصنيع الجديدة، وهي تأخرت في الانتقال إلى 55 نانو ثم أتى ضغط AMD بإجبارها على تحويل اتجاه مهندسيها للعمل على بطاقات جديدة لم تكن في الحسبان ( مثل GTX 260 Core 216 و GTX 275 ) لهذا فلايوجد لدى nVIDIA الوقت الكافي للانتقال إلى 40 نانو مع هذا الجيل إذا أرادت الالتزام بوقت طرح جيل DX11...

بالعربية إذا أرادت nVIDIA طرح بطاقات الجيل الحالي بتقنيات 40 نانو فسيتأجل طرح منتجات DX11...

لتعرف مدى المأزق الذي وضعت AMD فيه nVIDIA يمكنك فقط طرح تساؤل، ماذا قدّمت nVIDIA من جيل نواة GT200 للسوق المتوسط والمنخفض ؟
الجواب : لاشيء، فلم يسعفها الوقت أن تقوم بإعادة تصميم نسخ مصغرة من نواة GT200 لتكون مناسبة للسوق المتوسط والمنخفض، ولهذا اضطرت إلى القيام بلعبة إعادة تسمية منتجات الجيل التاسع وطرحها على أساس الجيل الجديد لأنها إن قامت بإعادة تطوير نواة GT200 لكي تتناسب مع السوق المتوسط والمنخفض فإنها ستأخذ وقتاً طويلاً يجعلها تضطر لتأجيل طرح DX11...

تلاحظ أن جميع المعالجات الرسوميّة من nVIDIA التي طرحتها ومستمدة من نواة GT200 ماهي إلا نسخ بها بعض الأجزاء المتعطلة فقامت الشركة بإعادة طرحها كمنتجات أقل مستوى ( مثل GTX 260 و GTX 260 c216 و GTX 275 ) التعديلات الوحيدة الجوهرية التي قامت بها الشركة على نواة nVIDIA هي التحويل من 65 نانو إلى 55 نانو !! عدا ذلك لايوجد شيء آخر جوهري...