RADEON 8500LE أفضل من FX5600

[Om51]

بسم الله الرحمن الرحيم
فعلا وبدون انحياز لATI , جربت الاثنين وليتني أستطيع اثبات ذلك بالأرقام غير أن الجهاز السابق مختلف عن الحالي
حتى في الجودة , جودة الصور من أجمل ما يكون

اشتريت ال8500 ب55 دينار , بينما الFX ب110 , يعني نصف السعر

فعلا هذا الكرت أكثر من رائع , وATI شركة رائعة

[Nero]

هلا فيك يا اخي Om51

طبعا تتميز كروت ATI القديمه والحديثه بجودة عرض الصور ولكن كروت نفيديا تتميز بسرعت عرض الاطارات.... و عيب كروت 8500 انها لا تدعمDX 9
ولك ان تزور اختبار جماعي لجميع انواع الكروت لموقع تومس هاردوير لترى النتيجه بالارقام الوصله هي:
VGA Charts Part III.....tomshardware.com

[FXU]

عفاً فأنا يا أخي الكريم لا أوافقك الرئ ....
لقد جربت 8500 والرام لديه 128 (إي افضل نوع) ولقد كان سئ جداً بشكل لا يوصف مقارنة مع جي فوس Ti
لدرجة أنني تخليت عنه بأسرع وقت ممكن وكل الألعاب كانت تقطع وتتباطئ مع أن الجهاز كان قوي في جيمع مواصفاته ولكن في الحقيقة أنا لم أجرب جي فورس Ti ولكن بعد إطلاعي على بعض المقارنات.
و بعد شرائي لكرت 9800 XT تغريت نظريتي عن ATI ولكن لست أفارق بينها وبين Nvidiai كثيراً على العموم نفيديا حتى الأن في الصدارة مع كرتهم الجديد 6800 ولكن لا أعتقد أنه سيستمر طويلاً خاصة المعلومات التي حصلت عليها عن ATI 420 إذا كانت صحيحة :eek: فاعتقد أن nVIDIA ستكون في خبر كان وسوف تحول من كروت شاشة إلى شبسات مذربوردات فقط :rolleyes:

هذه الصفحة توضع أن nVIDIA لقنت ATI درساً قاسياً هذه المرة

ولكن ننتظر وسوف نرى الجولات القادمة المهم في الأمر أننا نحن الجمهور المتفرج

[Om51]

Nero
FXU
حياكم الله
أنا لم أختلف معاكم حول سلسلة Ti , إنما قصدت في موضوعي الFX5600 تحديدا وليس حتى الFX5600 Ultra
أما عن قول
(ولقد كان سئ جداً بشكل لا يوصف مقارنة مع جي فوس Ti )
هذا كلام لا يمكن تقنعني فيه
ربما ( ربما ) حصلت على كرت 8500 مع أول نزوله ووقتها كان معروف إني سيء جدا في التعريف وله العديد من المشاكل , في هذه الحالة كلامك منطقي وطبعا هو ناقص لأن تعريف الكرت تغير كثيرا

[data]

السلام عليكم

اليس الذي يتحكم في جودة الكارت سرعة الكلوك والذاكرة والدعم ل dx ....طيب حسب الموقع الذي ارفقه الاخ نيرو مشكورا نرى انه fx 5600 يمتلك 325كسرعة الكلوك والذاكرة هي 550 وبالمقابل فان ati8500 يمتلك 250كسرعة الكلوكوالذاكرة 500 .....طيب كيف يمكننا ان نستنتج ان الثاني افضل من الاول ؟؟؟ ام هناك عوامل اخرى تؤثر في سرعة الكارت ..لانه كلنا يعرف ان الاهم في كارت الشاشة هو السرعة .......

تحياتي ا ليكم

[FXU]

حصلت على كرت 8500 مع أول نزوله ووقتها كان معروف إني سيء جدا في التعريف وله العديد من المشاكل , في هذه الحالة كلامك منطقي وطبعا هو ناقص لأن تعريف الكرت تغير كثيرا

نعم كلامك هذا صحيح أنا في الحقيقة لم اجرب إي درايفر جديد إكتفيت فقط بالدرايفر المرفق معه وكان شرائ له من أول لحظة نزوله

[Om51]

data
في الحقيقة لايوجد سبب محدد لذلك تماما , مثلا ما سبب تفوق Athlon 1.3GHz على P4 1.5GHz ؟ طبعا الآثلون يعالج بيانت أكثر خلال الدورة الواحدة , الأمر مشابه لكروت الشاشة تقريبا
عموما هناك عوامل أساسية لسرعة كرت الشاشة , أهمها بالطبع تردد المعالج الرسومي والرام GPU / Ram , كذلك عرض المعالجة في الرام هل هو 64 , 128 أم 256 بت طبعا هذا يختلف عن حجم الرام , كذلك عدد خطوط المعالجة وكم تعليمة تعالج خلال الدورة الواحدة مثلا ريديون 8500 فيه 4x1 أي 4 خطوط معالجة لكن يمر فيها تعليمة واحدة , بينما جيفروس 4 Ti عنده 4x2 أي يعالج تعليمتين في الدورة الواحدة وهذا من أسباب تفوقه
هناك أيضا عدد وحدات الاكساء للبكسل Shaders Unit سواءا Pixel Shader أو Vertex Shaders وهي كما يبدو من اسمها مختصة بتظليل الPixels
وما عندي تعليق أكثر حولهم ,, وغير ذلك من عوامل السرعة في كروت الشاشة

FXU
حياك الله , نراك في مناقشة أخرى بين ATI , nVidia

[Nero]

كاتب الرسالة الأصلية : FXU

إكتفيت فقط بالدرايفر المرفق معه وكان شرائ له من أول لحظة نزوله

مشكلة الدرايفر المرفق حتى انا مريت فيها عندما كنت امتلك 8500 من جيجابايت وعند اصدار نسخه جديد من الدرايفر ركبته ولكن لم تختفي جميع مشاكله و عند ترقية البيوس للكارد اصبح اكثر من رائع رغم وجود مشكلة ارتفاع حرارة الكرت :rolleyes:

ولا نستطيع ان نقول الكرت 8500 سيء و لا ايضا ان نقارنه بكروت نفيديا Ti او FX لانه اصلا كان ينافس كرت GeForce3

ارجو من الاخوان الذين يواجهون مشاكل في كرت الشاشة ان تتابعو في ترقية الدرايفر و بيوس ولا تعتمدو على سي دي الدريف للكرت

[maddogq8]

اخوي المقارنه اللي حاطها بين 6800 uو 9800 xtشوف المقارنه بين 6800 و x800 بعدين احكم