تقرير عن GTS 250 من 4 شركات مختلفة

[| raZor |]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

الكروت المستخدمة في المراجعة:

EVGA GTS 250 1GB Superclocked
ASUS GTS 250 1GB Dark Knight
Sparkle Calibre GTS 250 512MB X250
Gigabyte GTS 250 1GB OC
EVGA GTS 250 1GB (Stock)
EVGA 9800 GTX+ 512MB (Flashed to GTS 250 512MB)
Gigabyte HD 4850 1GB Passive (Stock)
Sapphire HD 4850 512MB (Stock)
Palit HD 4870 512MB (Stock)
(مع الأسف لم يستخدم الموقع كرت HD 4870 بذاكرة 1GB)

مواصفات الكروت المستخدمة:





التعريفات المستخدمة في المراجعة:

nVIDIA: 185.66 Beta
ATi: 9.4

البرامج والألعاب المستخدمة في المراجعة:

3DMark Vantage
Call of Duty: World at War
Crysis: Warhead
Fallout 3
Far Cry 2
Grand Theft Auto IV
Left 4 Dead
Tom Clancy’s H.A.W.X

مواصفات الجهاز الذي تم عمل الإختبارات عليه:

Processor: Intel Core i7 920(ES) @ 4.0Ghz (Turbo Mode Enabled)
Memory: Corsair 3x2GB Dominator DDR3 1600Mhz
Motherboard: Gigabyte EX58-UD5
Cooling: CoolIT Boreas mTEC + Scythe Fan Controller
Disk Drive: Pioneer DVD Writer
Hard Drive: Western Digital Caviar Black 640GB
Power Supply: Corsair HX1000W
Monitor: Samsung 305T 30” widescreen LCD
OS: Windows Vista Ultimate x64 SP1

ملاحظات:

- جميع الألعاب المستخدمة تم تحديثها إلى أخر إصدار
- نظام التشغيل المستخدم تم تثبيت جميع التحديثات والHotfixes عليه
- جميع النتائج التي تراها هي متوسط النتائج بعد تجربة البرامج والألعاب 4 مرات
- جميع الSettings التي تم الإختبار عليها موضحة أعلى كل إختبار

3DMark Vantage







Call of Duty: World at War



لاختبار هذه اللعبة، تم اللعب لمدة 10 دقائق في ثالث مهمة (Hard Landing) بدايةً عندما يدخل اللاعب المستنقع عبر الbunker الأول حتى مهبط الطائرات، تم الإختبار باستخدام Fraps

1680 x 1050





1920 x 1200





Crysis: Warhead



لاختبار هذه اللعبة، تم تسجيل 5 دقائق في الIce Level الذي يتضمن قتال عن بعد وhand-to-hand، ثم تم عمل playback عن طريق Crysis Benchmarking Tool من HardwareOC

1680 x 1050





1920 x 1200





Fallout 3



لاختبار هذه اللعبة، قرر الموقع أن يستعمل واحد من أكثر الأجزاء المتطلبة في اللعبة: بدايةً من الخروج من Vault 101 ٬ عبر Springvale، فوق هضبة صغيرة متجهين إلى Washington ثم عودةً إلى Megaton، مدة الإختبار حوالي 6 دقائق

1680 x 1050





1920 x 1200





يتبع ...

[| raZor |]

Far Cry 2



مع أن اللعبة مدمج بها برنامج للإختبار، مع مشاهد معدة مسبقاً، قرر الموقع أن يسجل Timedemo خاص به مدته حوالي 7 دقائق من اللعب، يتضمن كل شئ من قتالات run-and-gun حتى مؤثرات النيران، ثم تم ضبط برنامج الإختبار المدمج ليعيد الTimedemo ويسجل عدد الFPS

1680 x 1050





1920 x 1200





Grand Theft Auto IV



بسبب الحدود التي تضعها اللعبة على الPresets وكيفية ضبطهم، تم عمل ملف .txt في فولدر اللعبة فيه الأوامر التالية: –norestrictions و –nomemrestrict ، بالإضافة إلى ذلك تم إضافة -availablevidmem (+memory multiplier) لخداع اللعبة كي تظن أن الكروت التي بذاكرة 512MB و 896MB هي بذاكرة 1GB، ولكن مع الأسف هذا معناه أن الكروت التي بذاكرة 512MB و 896MB ستتصل بذاكرة الSystem للتعويض، ولكن هذه تضحية لا بد منها للحصول على نتائج صحيحة، تم ضبط الView Distance على 50% وهذه هي الإعدادات التي تم استخدامها:



في هذا الإختبار لم يتم إستعمال برنامج الإختبار المدمج ولكن تم إستعمال gameplay لمدة 10 دقائق في daylight conditions من ضمنها 6 دقائق على الأقدام والباقي قيادة، برنامج الإختبار المدمج لا يستحق بالمرة، جميع النتائج سجلت بواسطة Fraps

1680 x 1050



1920 x 1200



Left 4 Dead: Survival Pack




لإختبار هذه اللعبة، تم إستخدام Timedemo مسجل مسبقاً، مأخوذ من الNo Mercy campaign أثناء مهمة The Rooftop Finale، تم تسجيل الFPS بواسطة Fraps

1680 x 1050





1920 x 1200





Tom Clancy’s H.A.W.X



مع أن اللعبة بها برنامج إختبار مدمج، إكتشف الموقع أن نتائجه ليست دقيقة بشكل كافي، لذلك، تم اللعب لمدة 6 دقائق من بداية مهمة وتم تسجيل النتائج بواسطة Fraps، (مع الأسف لم يفعل الموقع DX 10.1 لكروت ATi وأعتقد كان ممكن تفرق كثير في النتائج إذا تم تفعيله).

1680 x 1050





1920 x 1200





يتبع ...

[| raZor |]

الحرارة

لكل إختبارات الحرارة، تم وضع الكروت على Open Test Bench مع مروحة 120mm 1200RPM على بعد حوالي ~8" من الHeatsink
Ambient Temperature: 22°C (+/- 0.5°C)

إذا ارتفعت الAmbient Temperature عن 23°C في أي وقت كانوا يوقفون الإختبار، لهذا الإختبار تم إستخدام إختبار 3DMark Batch Size على أعلى عدد للمثلثات مع 4xAA و 16xAF وتركه لساعة لمعرفة الPeak Load Temperature عن طريق GPU-Z

للإختبار في وضع الخمول، تم ترك الجهاز على نظام تشغيل Vista لمدة 15 دقيقة ثم سجلوا الPeak Temperature



إستهلاك الطاقة

لهذا الإختبار تم توصيل مزود الطاقة بUPM power meter لتسجيل إستهلاك الطاقة للSystem كله مرتين كل ثانية، للضغط على المعالج الرسومي على قدر المستطاع تم إستخدام إختبار الBatch Render في 3DMark06 وتركه لمدة 30 دقيقة لمعرفة أقصى حد للإستهلاك في وضع الخمول، تم عمل إختبارات أخرى أيضاً
من فضلك لاحظ أن بعد عمل إختبارات بشكل شديد تم إكتشاف أن مجرد توصيل power meter بمقبس حائطي أو بUPS لن يعطيك نتائج دقيقة بسبب تغيرات بسيطة في الinput voltage، لذلك تم إستخدام Tripp-Lite 1800W line conditioner بين مخرج 120V والpower meter



نتائج كسر السرعة

ما الذي نعنيه بStable Overclock؟ إذا نجح الكرت في اختباراتنا وهي عبارة عن 20 دقيقة من 3DMark06، 30 دقيقة من Far Cry 2 و30 دقيقة إضافية من Left 4 Dead

Gigabyte GTS 250 1GB OC

Final Overclocks

Core: 805Mhz
Shader: 2002Mhz
Memory (DDR): 2432Mhz



Sparkle Calibre GTS 250 X250

Final Overclocks

Core: 813Mhz
Shader: 2041Mhz
Memory (DDR): 2530Mhz



ASUS GTS 250 1GB Dark Knight

Final Overclocks

Core: 808Mhz
Shader: 2004Mhz
Memory (DDR): 2404Mhz



EVGA GTS 250 1GB Superclocked

Final Overclocks

Core: 829Mhz
Shader: 2032Mhz
Memory (DDR): 2644Mhz



ملحوظة: استغربت بعض النتائج ولكن غالباً بسبب إستخدام نسخ 512MB من بعض الكروت وعدم إستخدام نسخ 1GB وهذا ممكن أن يعمل فرق في الresolutions العالية

اتمنى أن يكون التقرير أعجبكم
المصدر: Hardware Canucks

[ZEX]

الف شكر على المراجعة تسلم

[HD5870X2]

شكراً أخي خالد على العرض الجميل ولكن ...........


أرى أن هذا الموقع أسلوبه غريب

لأنه يقوم بإستخدام نسخ مكسورة السرعة من ال GTS250 أمام نسخة عادية من ال HD4850

[| raZor |]

شكراً أخي خالد على العرض الجميل ولكن ...........


أرى أن هذا الموقع أسلوبه غريب

لأنه يقوم بإستخدام نسخ مكسورة السرعة من ال GTS250 أمام نسخة عادية من ال HD4850

عندك حق أستاذ مينا
والغريب أيضاً إنه مستعملش HD 4870 1GB وإكتفى بالنسخة ال512MB مع انه كان حيفرق في النتائج على الresolutions العالية، لكن بغض النظر عن هذا أرى أن تقاريره جيدة، ينقصه بس توفر بعض الكروت

[| raZor |]

الف شكر على المراجعة تسلم

العفو، وألف شكر على ردك أخي

[HD5870X2]

عندك حق أستاذ مينا
والغريب أيضاً إنه مستعملش HD 4870 1GB وإكتفى بالنسخة ال512MB مع انه كان حيفرق في النتائج على الresolutions العالية، لكن بغض النظر عن هذا أرى أن تقاريره جيدة، ينقصه بس توفر بعض الكروت

يا راجل ينقصه ايه بس

يعني يجيب 5000 نسخة مكسورة السرعة وميجيبش نسخة HD4850 TOXIC مثلاً ؟!

أنا فاهم النظام

[شلاع العتر]

أخي خالد أشكرك على ما بذلته من مجهود ...

ولكن من باب النصيحة ... صدقني انني ضعت بين الاختبارات والدقات المختلفة ...
حاول ان تركز على خصائص معينة فمثلا يمنك الاكتفاء ب DX10 ... ودقات معينة في حدود 1050*1680 ...

أيضا هذا سيقلل من كم الصور الذي وضعته في الموضوع ...

أمر آخر حاول أن تجعل كل صورتين في سطر واحد فهذا اكثر مساعدة في ايصال الفكرة ...

متمنيا ان يكون التقرير القادم أفضل من هذا وأوضح واسهل في ايصال المعلومة ... كما انه لا بأس لوقمت بنوفير ملخص للفروق التي وجدتها على شكل جدول في اول الموضوع فقد وجدتث ان هذه الطريقة مفيدة جدا ...

وتقبل مروري الثقيل ...

[| raZor |]

أخي خالد أشكرك على ما بذلته من مجهود ...

ولكن من باب النصيحة ... صدقني انني ضعت بين الاختبارات والدقات المختلفة ...
حاول ان تركز على خصائص معينة فمثلا يمنك الاكتفاء ب DX10 ... ودقات معينة في حدود 1050*1680 ...

أيضا هذا سيقلل من كم الصور الذي وضعته في الموضوع ...

أمر آخر حاول أن تجعل كل صورتين في سطر واحد فهذا اكثر مساعدة في ايصال الفكرة ...

متمنيا ان يكون التقرير القادم أفضل من هذا وأوضح واسهل في ايصال المعلومة ... كما انه لا بأس لوقمت بنوفير ملخص للفروق التي وجدتها على شكل جدول في اول الموضوع فقد وجدتث ان هذه الطريقة مفيدة جدا ...

وتقبل مروري الثقيل ...

الصفحة لا تكفي صورتين بجانب بعضهما
طيب احذف الإختبارات إلي بدون تنعيم الحواف؟
تم حذف الإختبارات المستخدم فيها DX 9
بخصوص الدقات أفضل وضع الدقات العليا بدون إستثناء لكي لا يتهمني احد بالتحيز :D
ليس ثقيلاً على الإطلاق أخي جهاد وأسعدني مرورك ونصائحك المفيدة

[| raZor |]

يا راجل ينقصه ايه بس

يعني يجيب 5000 نسخة مكسورة السرعة وميجيبش نسخة HD4850 TOXIC مثلاً ؟!

أنا فاهم النظام

حقك عليا أستاذ مينا، لك عندي تقرير من موقع من اختيارك (بشرط أن يكون موثوق) :D
ولم أقصد أي تحيز أو أي شئ

[شلاع العتر]

الصفحة لا تكفي صورتين بجانب بعضهما
طيب احذف الإختبارات إلي بدون تنعيم الحواف؟
تم حذف الإختبارات المستخدم فيها DX 9
بخصوص الدقات أفضل وضع الدقات العليا بدون إستثناء لكي لا يتهمني احد بالتحيز :D
ليس ثقيلاً على الإطلاق أخي جهاد وأسعدني مرورك ونصائحك المفيدة

أشكرك على التعديل ... هكذا افضل ...

بالنسبة للوضوح 1600*2560 فلن ينتقدك أحد على عدم استخدامه ... لانه لا يستخدمه احد أصلا .... ومن ينتقد لاجل الوضوح هذا فهو يبحث عن المتاعب فقط ... وانت قد وفرت روابط المرابجعة من يملك او مهتم بهكذا وضوح فليتجه الى الرابط الاصلي ...

أيضا أرى انك لو تخلصت من فحوص 0AA فهذا أفضل ... ولكن البعض قد يبحث عنها ...

وفقكك الله أخي ...
ولك تقييم على هذا التقرير والجهد الذي بذلته ...

[nidal9000]

مشكور اخي بارك الله فيك
مجهود رائع

[| raZor |]

أشكرك على التعديل ... هكذا افضل ...

بالنسبة للوضوح 1600*2560 فلن ينتقدك أحد على عدم استخدامه ... لانه لا يستخدمه احد أصلا .... ومن ينتقد لاجل الوضوح هذا فهو يبحث عن المتاعب فقط ... وانت قد وفرت روابط المرابجعة من يملك او مهتم بهكذا وضوح فليتجه الى الرابط الاصلي ...

أيضا أرى انك لو تخلصت من فحوص 0AA فهذا أفضل ... ولكن البعض قد يبحث عنها ...

وفقكك الله أخي ...
ولك تقييم على هذا التقرير والجهد الذي بذلته ...

تم التعديل، والتقرير الاخر أيضاً، وشكراً على نصائحك وعلى التقييم
احترت في إبقاء الإختبارات التي بدون AA أم لا. سأبقيها حالياً

[شلاع العتر]

تم التعديل، والتقرير الاخر أيضاً، وشكراً على نصائحك وعلى التقييم
احترت في إبقاء الإختبارات التي بدون AA أم لا. سأبقيها حالياً

العفو ...

بالفعل ازالة أو إبقاء ال AA محير قليلا ووجدت ان أفضل شيء للتعامل مع المسألة هو أن ما يحدد ذلك هو اللعبة فإن كان معدل الاطارات مع تفعيل AA يتجاوز 30 إطارا فلا داعي لوجود إختبارات بدون AA ... الا إن كان القصد تبيين الفارق بين اداء البطاقة في حالة AA وفي حالة عدمه ...

وأنت سيد الموقف اولا وأخيرا ...
وآسف على كثرة التعليق ...