أيهما أفضل وبدون تحيز Intel Core2Quad Q9550 أمPhenom II X4 955

[neo111118]

يبدو أنك متردد جداً و هذا طبيعي
صراحة أنا اخترت الانتل ليس لأنه الأفضل أو الأرخص بل لأنه الأقدم في السوق و لا أحب المفاجآت
و لكن ال AMD جبار أيضاً و لن تندم بينهما
لذلك نصيحتي المفيدة
اذهب للتاجر الذي ستجلبه منه و قل له اجلب أحدهما و انتظر النتيجة اما انتل أو AMD و لن تندم بالاثنان

[أبو فوفو]

بما أن المعالجين متقاربين في كل شيء مع أفضلية بسيطة لـ AMD 955 X4 فأعتقد أن الأفضل بالنسبة لكي هو التوجه لمعالج AMD وذلك لأن المقبس AM3 جديد و بالإمكان الترقية مستقبلا إلى معالجات أفضل (في حال الضرورة) بعكس مقبس إنتل الذي إنتهى عمره الإفتراضي و أي تطوير مستقبلي يعني حكما تغيير اللوحة الأم

في جدول المقارنة على الرابط ستجدين تفوق معالج AMD في معظم الإختبارات المهمة

من أين أتيت بهذا الكلام
فإذا كان هناك أفضلية وبسيطة فهي 9550 Q
وليس العكس . هذه من ناحية ومن ناحية اخرى السرعات التي يصل إليها مع الكسر لا يمكن الوصول إليها
وبسهولة معالج 955 ومن ناحية اخرى لا يمكن لأي معالج AMD أن ينافس معالج أنتل من نفس جيله
على نفس السرعة أي نفس التردد MHZ
دائما يسبقه ب 500 MHZ إلى 600 MHZ فعلي بالأداء وعن تجربة شخصية لعدة عينات .
أما من ناحية إمكانية التطوير للمعالج بعد فترة على نفس البورد وبدون تطوير البورد .
فهذه النظرية غير مجدية أبدا . وذات مفهوم خاطئ تماما .
يعني مثل نظرية المعالج ذو الأنوية الأربعة لكن بتردد منخفض ولماذا ؟؟؟ للإستفادة من تعدد الأنوية مستقبلا على البرامج والالعاب .
والصحيح هو . أن تاخذ معالج بتردد عالي وكاش كبير قوي وبتقنية 45 nm للحرارة المنخفضة . ولو كان ثنائي النواة
وألمس فيه القوة في الاداء على كل شيئ .
وحين يصبح بعد سنه أو سنتين معالجي لا يوفر لي الخدمة القوية لأن معظم البرامج والألعاب التي أستعملها أصبحت تستهلك 4 أنوية . وقتها أبيع معالجي وآخذ معالج رباعي النواة بجيل جديد ولن ينفعني وقتها إن أخذت
بالسابق المعالج الرباعي ذو التردد المنخفض . يعني أنا خسرت في الأول وفي الآخر ....
بإعتقادي هذا هو التصرف السليم لمن يبحث عن لمس القوة بالجهاز بمبلغ محدود ......

[DARKNESS-LORD]

من أين أتيت بهذا الكلام
فإذا كان هناك أفضلية وبسيطة فهي 9550 Q
وليس العكس . هذه من ناحية ومن ناحية اخرى السرعات التي يصل إليها مع الكسر لا يمكن الوصول إليها
وبسهولة معالج 955 ومن ناحية اخرى لا يمكن لأي معالج AMD أن ينافس معالج أنتل من نفس جيله
على نفس السرعة أي نفس التردد MHZ
دائما يسبقه ب 500 MHZ إلى 600 MHZ فعلي بالأداء وعن تجربة شخصية لعدة عينات .
أما من ناحية إمكانية التطوير للمعالج بعد فترة على نفس البورد وبدون تطوير البورد .
فهذه النظرية غير مجدية أبدا . وذات مفهوم خاطئ تماما .
يعني مثل نظرية المعالج ذو الأنوية الأربعة لكن بتردد منخفض ولماذا ؟؟؟ للإستفادة من تعدد الأنوية مستقبلا على البرامج والالعاب .
والصحيح هو . أن تاخذ معالج بتردد عالي وكاش كبير قوي وبتقنية 45 nm للحرارة المنخفضة . ولو كان ثنائي النواة
وألمس فيه القوة في الاداء على كل شيئ .
وحين يصبح بعد سنه أو سنتين معالجي لا يوفر لي الخدمة القوية لأن معظم البرامج والألعاب التي أستعملها أصبحت تستهلك 4 أنوية . وقتها أبيع معالجي وآخذ معالج رباعي النواة بجيل جديد ولن ينفعني وقتها إن أخذت
بالسابق المعالج الرباعي ذو التردد المنخفض . يعني أنا خسرت في الأول وفي الآخر ....
بإعتقادي هذا هو التصرف السليم لمن يبحث عن لمس القوة بالجهاز بمبلغ محدود ......

كلام نظامي و سليم

انا مع ال 9550 Q لاني مجربو جبار و تجربتي مع ال اي ام دي مآساوية و ما بحب اخوض بتفاصيلها
و صدقني ادائو جبار بالالعاب و البرامج و ما بدك احسن من هيك هاد و لسا ما كسرنا سرعتو فكيف اذا كسرناها:rolleyes:

[toot-alsham]

من أين أتيت بهذا الكلام
فإذا كان هناك أفضلية وبسيطة فهي 9550 Q
وليس العكس . هذه من ناحية ومن ناحية اخرى السرعات التي يصل إليها مع الكسر لا يمكن الوصول إليها
وبسهولة معالج 955 ومن ناحية اخرى لا يمكن لأي معالج AMD أن ينافس معالج أنتل من نفس جيله
على نفس السرعة أي نفس التردد MHZ
دائما يسبقه ب 500 MHZ إلى 600 MHZ فعلي بالأداء وعن تجربة شخصية لعدة عينات .
أما من ناحية إمكانية التطوير للمعالج بعد فترة على نفس البورد وبدون تطوير البورد .
فهذه النظرية غير مجدية أبدا . وذات مفهوم خاطئ تماما .
يعني مثل نظرية المعالج ذو الأنوية الأربعة لكن بتردد منخفض ولماذا ؟؟؟ للإستفادة من تعدد الأنوية مستقبلا على البرامج والالعاب .
والصحيح هو . أن تاخذ معالج بتردد عالي وكاش كبير قوي وبتقنية 45 nm للحرارة المنخفضة . ولو كان ثنائي النواة
وألمس فيه القوة في الاداء على كل شيئ .
وحين يصبح بعد سنه أو سنتين معالجي لا يوفر لي الخدمة القوية لأن معظم البرامج والألعاب التي أستعملها أصبحت تستهلك 4 أنوية . وقتها أبيع معالجي وآخذ معالج رباعي النواة بجيل جديد ولن ينفعني وقتها إن أخذت
بالسابق المعالج الرباعي ذو التردد المنخفض . يعني أنا خسرت في الأول وفي الآخر ....
بإعتقادي هذا هو التصرف السليم لمن يبحث عن لمس القوة بالجهاز بمبلغ محدود ......

عزيزي أبو فوفو .... أنت عندك تجربة شخصية مع معالجات AMD تعتبرها أنت فاشلة و هذا رأي شخصي لا يستطيع أحد مناقشتك به ولكن نرجو أن لا تؤثر على حكمك على الأمور .

أما عن المعالجين المذكورين و لكي لا نضع كلام بلا مقارنات و براهين فأنصحك بالتوجه إلى الرابط المذكور في مشاركتي السابقة و الإطلاع و لو سريعا على الإختبارات ومن ثم دعنا ننتناقش.

بالنسبة لنقطة كسر السرعة فهذه نقطة متكافئة بين كلا المعالجين و من خلال مطالعتي لكلام هواة كسر السرعة بأن معالج AMD ذو قابلية لكسر السرعة كبيرة على المشتت الإفتراضي مثل معالج إنتل

أما بالنسبة لنقطة فرق التردد فهذه النقطة ليس لها أي معنى أبدا لأن المعالجين يقدمان درجة حرارة منخفضة و لهما قابلية كسر كبيرة و أعتقد أن بإمكان معالج AMD الوصول لترددات عالية لا يستطيع معالج الإنتل وصولها بمشتته الإفتراضي. لكلا الشركتين تقنيات تصنيع مختلفة و ما يهم في النهاية هو الأداء و ليس إذا كان تردد المعالج الفلاني أقل أو أكثر من المعالج الأخر أو كان المعالج أ رباعي الأنوية حقيقي ليس كمعالج ب

أما بالنسبة لنقطة المقبس و التوافقية و تبديل الوحة الأم فدعني أذكرك أن الإخوة الخلف و Core: Deneb إستطاعو ترقية معالجاتهم من غير تبديل اللوحة الأم بينما إضطر الأخ Shalanss إلى تبديل اللوحة عند الإنتقال من C2Q Q6600 إلى i7 920

[&المجروح&]

عزيزي أبو فوفو .... أنت عندك تجربة شخصية مع معالجات AMD تعتبرها أنت فاشلة و هذا رأي شخصي لا يستطيع أحد مناقشتك به ولكن نرجو أن لا تؤثر على حكمك على الأمور .

أما عن المعالجين المذكورين و لكي لا نضع كلام بلا مقارنات و براهين فأنصحك بالتوجه إلى الرابط المذكور في مشاركتي السابقة و الإطلاع و لو سريعا على الإختبارات ومن ثم دعنا ننتناقش.

بالنسبة لنقطة كسر السرعة فهذه نقطة متكافئة بين كلا المعالجين و من خلال مطالعتي لكلام هواة كسر السرعة بأن معالج AMD ذو قابلية لكسر السرعة كبيرة على المشتت الإفتراضي مثل معالج إنتل

أما بالنسبة لنقطة فرق التردد فهذه النقطة ليس لها أي معنى أبدا لأن المعالجين يقدمان درجة حرارة منخفضة و لهما قابلية كسر كبيرة و أعتقد أن بإمكان معالج AMD الوصول لترددات عالية لا يستطيع معالج الإنتل وصولها بمشتته الإفتراضي. لكلا الشركتين تقنيات تصنيع مختلفة و ما يهم في النهاية هو الأداء و ليس إذا كان تردد المعالج الفلاني أقل أو أكثر من المعالج الأخر أو كان المعالج أ رباعي الأنوية حقيقي ليس كمعالج ب

أما بالنسبة لنقطة المقبس و التوافقية و تبديل الوحة الأم فدعني أذكرك أن الإخوة الخلف و Core: Deneb إستطاعو ترقية معالجاتهم من غير تبديل اللوحة الأم بينما إضطر الأخ Shalanss إلى تبديل اللوحة عند الإنتقال من C2Q Q6600 إلى i7 920

ولكنك تجاهلت متعمدا فارق ال 400 ميجا بينهما

[toot-alsham]

ولكنك تجاهلت متعمدا فارق ال 400 ميجا بينهما

عزيزي سؤال بسيط أرجو الإجابة بوضوح عليه :


AMD X4 955 @ 3.2 GHz = Intel C2Q 9550 @ 2.8 GHz

ما هي أقصى سرعة يصل لها C2Q على المشتت الإفتراضي ؟

ما هي أقصى سرعة يصل لها X4 على المشتت الإفتراضي ؟

عند كسر السرعة للنقطة العظمى ؟ هل يتساوى الأداء أم تكون الغلبة لأحدهما ؟

[toot-alsham]

خد q9550 و خليك من خزعبلات AMD

مشاركة علمية في منتدى تقني :rolleyes:

[أبو فوفو]

عزيزي أبو فوفو .... أنت عندك تجربة شخصية مع معالجات AMD تعتبرها أنت فاشلة و هذا رأي شخصي لا يستطيع أحد مناقشتك به ولكن نرجو أن لا تؤثر على حكمك على الأمور .

أما عن المعالجين المذكورين و لكي لا نضع كلام بلا مقارنات و براهين فأنصحك بالتوجه إلى الرابط المذكور في مشاركتي السابقة و الإطلاع و لو سريعا على الإختبارات ومن ثم دعنا ننتناقش.

بالنسبة لنقطة كسر السرعة فهذه نقطة متكافئة بين كلا المعالجين و من خلال مطالعتي لكلام هواة كسر السرعة بأن معالج AMD ذو قابلية لكسر السرعة كبيرة على المشتت الإفتراضي مثل معالج إنتل

أما بالنسبة لنقطة فرق التردد فهذه النقطة ليس لها أي معنى أبدا لأن المعالجين يقدمان درجة حرارة منخفضة و لهما قابلية كسر كبيرة و أعتقد أن بإمكان معالج AMD الوصول لترددات عالية لا يستطيع معالج الإنتل وصولها بمشتته الإفتراضي. لكلا الشركتين تقنيات تصنيع مختلفة و ما يهم في النهاية هو الأداء و ليس إذا كان تردد المعالج الفلاني أقل أو أكثر من المعالج الأخر أو كان المعالج أ رباعي الأنوية حقيقي ليس كمعالج ب

أما بالنسبة لنقطة المقبس و التوافقية و تبديل الوحة الأم فدعني أذكرك أن الإخوة الخلف و Core: Deneb إستطاعو ترقية معالجاتهم من غير تبديل اللوحة الأم بينما إضطر الأخ Shalanss إلى تبديل اللوحة عند الإنتقال من C2Q Q6600 إلى i7 920

يا أخي أنت الظاهر أنك لا تعرفني جيدا أنا عندي محل صيانة واعمل بهذا المجال بشكل إحترافي مأجور
وليس لي تجربة شخصية فاشلة غير مع معالج الفينوم x3 710 حين أكتشفت ادائه السيئ على الالعاب قياسا
على معالج e7400 فتخيل . ورغم هذا الشيئ إختياراتي كلها لزبائني وتجميعاتي الإقتصادية من amd ولكن من ATHLON X2 من 5000 إلى 7750 وهذا المعالج أعتبره أفضل فئة إقتصادية تعطي أداء ممتاز بسعر رخيص ورائع ...

[&المجروح&]

عزيزي سؤال بسيط أرجو الإجابة بوضوح عليه :


AMD X4 955 @ 3.2 GHz = Intel C2Q 9550 @ 2.8 GHz

ما هي أقصى سرعة يصل لها C2Q على المشتت الإفتراضي ؟

ما هي أقصى سرعة يصل لها X4 على المشتت الإفتراضي ؟

عند كسر السرعة للنقطة العظمى ؟ هل يتساوى الأداء أم تكون الغلبة لأحدهما ؟

كلاهما يصل ل 3.6 بالمشتت الأفتراضي
وبعد ذلك يحتاج لتدخل فولت
عند هذا التردد التوفق سيكون ساحق للكواد كور فهو يتفوق علي الفينوم عند فرق 400 ميجا فمابالك بتساويهما

[GoldenLionTech]

أيهما أفضل من وجهه نظرك ؟

السلام عليكم ورحمة وبركاته

أنا أعمل في مجال الصيانة وتجميع الأجهزة الجديدة
ومن وجهة نظري أجد معالجات AMD أنجح وأكفأ

أتمنى لك التوفيق

[Jiraiya]

من أين أتيت بهذا الكلام
فإذا كان هناك أفضلية وبسيطة فهي 9550 Q
وليس العكس . هذه من ناحية ومن ناحية اخرى السرعات التي يصل إليها مع الكسر لا يمكن الوصول إليها
وبسهولة معالج 955 ومن ناحية اخرى لا يمكن لأي معالج AMD أن ينافس معالج أنتل من نفس جيله
على نفس السرعة أي نفس التردد MHZ
دائما يسبقه ب 500 MHZ إلى 600 MHZ فعلي بالأداء وعن تجربة شخصية لعدة عينات .
أما من ناحية إمكانية التطوير للمعالج بعد فترة على نفس البورد وبدون تطوير البورد .
فهذه النظرية غير مجدية أبدا . وذات مفهوم خاطئ تماما .
يعني مثل نظرية المعالج ذو الأنوية الأربعة لكن بتردد منخفض ولماذا ؟؟؟ للإستفادة من تعدد الأنوية مستقبلا على البرامج والالعاب .
والصحيح هو . أن تاخذ معالج بتردد عالي وكاش كبير قوي وبتقنية 45 nm للحرارة المنخفضة . ولو كان ثنائي النواة
وألمس فيه القوة في الاداء على كل شيئ .
وحين يصبح بعد سنه أو سنتين معالجي لا يوفر لي الخدمة القوية لأن معظم البرامج والألعاب التي أستعملها أصبحت تستهلك 4 أنوية . وقتها أبيع معالجي وآخذ معالج رباعي النواة بجيل جديد ولن ينفعني وقتها إن أخذت
بالسابق المعالج الرباعي ذو التردد المنخفض . يعني أنا خسرت في الأول وفي الآخر ....
بإعتقادي هذا هو التصرف السليم لمن يبحث عن لمس القوة بالجهاز بمبلغ محدود ......

كلام غريب أخوي ابو فوفو هل جربت معالج Phenom II X4 955 و 9550Q عندي انا 9550 Q و هو ممتاز و لي تجربه مع معالجات AMD و اخر تجربه لي كان Phenom II X4 955 و هو ممتاز لم ارى اي فرق بين Phenom II X4 955 و Q9550

[Jiraiya]

أيهما أفضل وبدون تحيز

Intel Core2Quad Q9550 2.83GHz / 12MB cache / 1333 bus
أم ....
Phenom II X4 955 3.2GHz, 8MB Total Cache, 4000MT/s Bus

جيب الاقل سعر

[tondyrien2]

افضل حل لك اخي هو ان تدخل ل مواقع اجنبية و شوف التستات هناك و حسب النتائج اختار ف في المنتدى هنا من لديه معالج اي ام دي ينحاز لها و من لديه معالج انتل ينحاز له - الانحياز ل اي ام دي اكتر-

https://techreport.com/articles.x/16796

[hamada_hotline]

ياجماعه لى طلب منكم جميعا ليتكم تنحوا العواطف جانبا والتعصب لشركه معينه واطلاعنا على المفيد للناس يعنى مثلا انا لا احب شركة انتل ولكن عندى بعض الاجهزه عليها معالجات مختلفه منها نظرا لانها متميزه فى بعض النواحى واحب AMD لان بها نسبة استثمارات عربيه كبيره وان منتجاتها تثبت تفوقها يوما بعد يوم ورغم ذلك ليست كل الاجهزه خاصتى تعمل بمعالجات AMD او بطاقات ATI المهم المنفعه العامه وكل واحد يقول تجربته بصدق وبدون انفعالات او زعل احنا هنا كلنا اخوه والمهم نوصل لاحسن حاجه سعرا واداءا تقبلوا مرورى

[r.a.m]

جيب الاقل سعر

لا يهم السعر