ايهما افضل AMD Puma vs. Intel Centrino 2

[ant_gamal]

انا بصدد شراء لابتوب واتحير من شرائه

core2due وتقنيه Intel Centrino 2 حيث كما تشيع انتل افضل في عمر البطاريه بالاضافه الي wi-fi

ام تقنيه amd Puma

وجدت هذا الاختبار

https://www.laptopmag.com/features/m...-2.aspx?page=1

واحتاج المزيد لحسم الامر

[The_wizard0]

السلام عليكم

من وجهة نظري و بعد القليل من التجارب تبين انه لا فرق يذكر بالنسبة للمستخدم العادي .
لكن لما استعملت مثلا الاتوكاد 3d حسيت بفرق في الاداء لصالح AMD لكن البطارية في الحالتين تقريبا ثابتة

تقبل مروري

[للإحتراف صانع..]

اظن النقطة التي في صالح منظومة Puma هي في حلول كروت الشاشة المدمجة والمتقدمة وفاعلية المنظومة ككل في التخفيض من استهلاك الطاقة..

سنترينو او معالجات انتل المحمولة بشكل عام وفي الفئات العليا تحقق اداء أفضل وأقوى لاسيما مع انتاجها لمعالجات محمولة تحمل اربع انوية, لكن بالتالي الاستهلاك راح يكون مرتفع اضافة الى ان المنظومة حلولها الرسومية لا تزال سيئة وتخدم اغراض المستخدم العادي فقط مثل التصفح ومزايا الايرو للفيستا..

مع انك لست ملزم بشراء منظومة كاملة, هذا يرجع لما تريده بالضبط..

ان كنت تهتم مثلي بساعات تشغيل اطول للبطارية فلا تنظر بدقة هل هي انتل او AMD او سنترينو او بوما, شاهد مواصفات اي جهاز محمول وانظر الى عدد ساعات العمل او عدد خلايا البطارية وبالطبع مع قراءة بعض المراجعات والتجارب العملية.. شاهدت مؤخراً بأن شركة أيسر تقدم حلول رائع جداً في هذه النقطة وتقدم أجهزة محمولة بمواصفات مقبولة وبساعات عمل تصل إلى 8 ساعات وأكثر..

بالتوفيق