أفضل إعدادات لضبط الـCCC

[HD5870X2]

أبد خذ راحتك على الآخر :D
الآن انت قلت أضعها على X8 .. طيب من اعدادات اللعبة اضعها الـAA على كم ؟؟؟؟


لو تتكرم علي وتشرحه ولو بشكل مختصرأكون شاكر لك :o
انا الآن وضعته على ادفانس .. وصار شعار ATI CF يظهر في اي لعبة العبها !!!!!!!!
كيف الغي الشعار ؟


معلومة مهمة جداً :ah7:


طيب ما الفرق بينه وبين اختيار رقم واحد ؟


أنا الي اشكرك كثير الشكر .. ويعطيك الف الف عافية على المرور والمعلومات

تحياتي لكـ

-لن تفرق وقتها في اللعبة فلن يكون لها أي تأثير

-الشعار يظهر لو كنت مفعل ال CF وفي نفس الوقت مفعل ظهور الشعار من الأيقونة بجوار الساعة في شريط المهام

شرح مختصر لل Catalyst A.I :

قامت nVIDIA منذ سنوات بأول محاولة غش في برامج الإختبارات مع 3DMark ووقتها تم كشفها وكان تبريرها انه من حقها أن تعمل "optimization" لأي تطبيق أو لعبة ولو على حساب جودة الصورة (ما دام المستخدم لن يلاحظ أي تغير في جودة الصورة تلك)

استمرت ATI لفترة في رفض هذا الأسلوب ثم رضخت في النهاية لأن ما يهم المستخدمين في النهاية هو الأداء وعدد الإطارات ما دام ذلك لن يؤثر على جودة الصورة فعلاً

ووضعت كلا من nVIDIA و ATI خيار في تعريفاتها يسمح للمستخدمين بضبط هذه ال "Optimizations" بحيث :

1-خيار Disabled يلغي كل أنواع ال "Optimizations" من التعريف ووقتها قد تحصل على معدل اطارات أقل ولكن بدون أن يقوم التعريف بأي تحسينات في أداء اللعبة بأية طريقة

2-خيار Standard يضع الأنواع الطبيعية من "التحسينات" والتي لا تؤثر على جودة الصورة النهائية ويعطي أداء أفضل

3-خيار Advanced يزيد من كمية تحسين الأداء وقد يؤثر على جودة الصورة بطريقة ملحوظة أو غير ملحوظة

https://www.driverheaven.net/articles/atiop/

-خيار Adaptive AA هو كما قلت لتحسين جودة ال AA

يعني Adaptive 8XAA تعطي تنعيم حواف أفضل من 8XAA وحدها

وهذا شرح للتقنية :

https://www.bit-tech.net/hardware/gr...aa_explained/1

[dune2000]

-


شرح مختصر لل Catalyst A.I :

قامت nVIDIA منذ سنوات بأول محاولة غش في برامج الإختبارات مع 3DMark ووقتها تم كشفها وكان تبريرها انه من حقها أن تعمل "optimization" لأي تطبيق أو لعبة ولو على حساب جودة الصورة (ما دام المستخدم لن يلاحظ أي تغير في جودة الصورة تلك)

استمرت ATI لفترة في رفض هذا الأسلوب ثم رضخت في النهاية لأن ما يهم المستخدمين في النهاية هو الأداء وعدد الإطارات ما دام ذلك لن يؤثر على جودة الصورة فعلاً

ووضعت كلا من nVIDIA و ATI خيار في تعريفاتها يسمح للمستخدمين بضبط هذه ال "Optimizations" بحيث :



https://www.bit-tech.net/hardware/gr...aa_explained/1

انا اللى اعرفة واتعمل علية اكثر من موضوع ان ال ati هى التى قامت بالغش وليس النفيديا ممكن مصدر كلامك لو تسمح

[NIGHT CROSSING]

الله عليكـ يامينا .. عفواً بروف. مينا :D

معلومات مهمة واخيراً فهمنا ((سر)) :D الاعدادات ..

ألف شكر لكـ ولكل من جاوب

تحياتي

[Raja'e]

سلام عليكم شباب

ممكن اعرف هالاعدادات فين بالضبط :D

[HD5870X2]

انا اللى اعرفة واتعمل علية اكثر من موضوع ان ال ati هى التى قامت بالغش وليس النفيديا ممكن مصدر كلامك لو تسمح

وضعت المصدر بالفعل في المشاركة السابقة

https://www.driverheaven.net/articles/atiop/

Optimizations, a word that causes havoc amongst the graphics card enthusiast community. Ever since Nvidia were found to be optimizing for 3DMark03 people really started to care about what their graphics card/drivers were doing behind the scenes.

أظن تعبير : Ever since واضح جداً

[dune2000]

وضعت المصدر بالفعل في المشاركة السابقة




أظن تعبير : Ever since واضح جداً

هذا لا يبرر استخدام للفظ غش على الاطلاق فكلمة optimizing لا تعنى باى حال من الاحوال كلمة غش ؟!!!!!!
الغش هو عندما اقوم بازالة بعد التفاصيل من داخل الالعاب كما قامت ATI بالقبل والموضوع الخاص بذلك موجود فى منتدانا

[PC - 17]

شكرا اخى مينا للمعلومات المزهلة التى تفيد الكثير

[HD5870X2]

هذا لا يبرر استخدام للفظ غش على الاطلاق فكلمة optimizing لا تعنى باى حال من الاحوال كلمة غش ؟!!!!!!
الغش هو عندما اقوم بازالة بعد التفاصيل من داخل الالعاب كما قامت ATI بالقبل والموضوع الخاص بذلك موجود فى منتدانا

وهل أنا من اخترع لفظ : "تغش" ؟!

هذا تاريخ معروف والكلمة بالإنجليزية هي : "cheating"

nVidia's Forceware 52.16:

What we know about nVidia's 52.16 drivers is that the build 340 patch for FutureMark's 3DMark03 disabled the cheats present in this driver. This is just like when FutureMark released the build 330 patch to disable cheats found in nVidia's 44.03 driver. So build 340 is FutureMark's second attempt to keep their product's results consistent and optimization-free.

Nvidia accused of cheating in 3DMark 03

https://www.gamespot.com/news/6028894.html


اهدأ قليلاً يا عزيزي

سواء شئت أم أبيت ف nVIDIA هي بالفعل صاحبة براءة اختراع الغش أو ال "cheating" وهذا تاريخ معروف

[dune2000]

وهل أنا من اخترع لفظ : "تغش" ؟!

هذا تاريخ معروف والكلمة بالإنجليزية هي : "cheating"





https://www.gamespot.com/news/6028894.html


اهدأ قليلاً يا عزيزي

سواء شئت أم أبيت ف nVIDIA هي بالفعل صاحبة براءة اختراع الغش أو ال "cheating" وهذا تاريخ معروف

اذا يحق لك قراءة هذا المقال :
https://www.extremetech.com/article2...1103987,00.asp

Nvidai تمتلك براءة اختراع الفيزكس وغيرة من التقنيات الحصرية فقط لكن تقنية الغش لا تمتاز بها ال نفيديا

صدقنى انا هادى جدا جدا صدقنى بكتبلك التعليق وانا بشرب ليمون وقافل عينى كمان يعنى ممكن كمان اكون بحلم وانا بعلق على ردودك

[HD5870X2]

اذا يحق لك قراءة هذا المقال :
https://www.extremetech.com/article2/0,3973,1103987,00.asp

Nvidai تمتلك براءة اختراع الفيزكس وغيرة من التقنيات الحصرية فقط لكن تقنية الغش لا تمتاز بها ال نفيديا

صدقنى انا هادى جدا جدا صدقنى بكتبلك التعليق وانا بشرب ليمون وقافل عينى كمان يعنى ممكن كمان اكون بحلم وانا بعلق على ردودك

قبل أن تضع رابطاً يجب أن تقرأه جيداً

للأسف لم تقرأ الأرقام أو ما استخلصه كاتب المقال

وللأسف أيضاً أنا نفسي كنت موجوداً وقتها وأعرف كل ما قيل وجربته بنفسي

الموقع قال :

ان ما فعلته ATI وقتها هو Optimization بالفعل للبرنامج وزيادة الأداء بسيطة جداً وهي 1.7 أطاراً (أي أقل من اطارين) وقد اعترفت FutureMark نفسها بأن جودة الصورة في اختباري 3 و4 مضبوطة ولا يوجد بها تقليل في الجودة بالإضافة الى تعليقات مواقع أخرى تضع فرق نتائج ATI في ال Acceptable Margin Of Errors وهذا شيء معروف لمن يعرف برامج الإختبار

أما على الجانب الآخ فما فعلته nVIDIA بعيد كل البعد عن ال Optimization وكان "غشاً" واضحاً

Meanwhile, nVidia's "optimizations" are far more aggressive, and we believe they go beyond what can be considered reasonable driver optimization, and into the realm of cheating. nVidia has thus far been unable, or perhaps unwilling, to address these issues, since it apparently still refuses to rejoin FutureMark's beta program to gain access to the developer version of 3DMark03, and the company maintains that what ExtremeTech uncovered are driver bugs, and nothing more.

للأسف الشديد أيضاً أنت لم تعرف ما الذي يتحدث عنه الموضوع من الأساس ولو عرفت ما قلت أن ATI هي من غشت

الموضوع بإختصار يتعلق ب ATI Radeon 9800pro أمام GeForce FX5900Ultra

والجميع يعرف كم كان ممتازاً ال Radeon 9800pro مقابل الفشل الذريع لل FX5900 ومن قبله ال FX5800 وهذا في ال DX9 Rendering Path

الموضوع يتحدث عن اختباري 3 و4 في برنامج 3DMark03 وهما الإختبارين الخاصين بال DX9

فبالله عليك منطقياً : من كان يحتاج للغش في هذين الإختبارين ؟!

بطاقة رسومية ممتازة مع ال DX9 أم بطاقة فاشلة مع ال DX9 ؟!

هنياً






على الليمون طبعاً

[Hady Potter]

قبل أن تضع رابطاً يجب أن تقرأه جيداً

للأسف لم تقرأ الأرقام أو ما استخلصه كاتب المقال

وللأسف أيضاً أنا نفسي كنت موجوداً وقتها وأعرف كل ما قيل وجربته بنفسي

الموقع قال :

ان ما فعلته ATI وقتها هو Optimization بالفعل للبرنامج وزيادة الأداء بسيطة جداً وهي 1.7 أطاراً (أي أقل من اطارين) وقد اعترفت FutureMark نفسها بأن جودة الصورة في اختباري 3 و4 مضبوطة ولا يوجد بها تقليل في الجودة بالإضافة الى تعليقات مواقع أخرى تضع فرق نتائج ATI في ال Acceptable Margin Of Errors وهذا شيء معروف لمن يعرف برامج الإختبار

أما على الجانب الآخ فما فعلته nVIDIA بعيد كل البعد عن ال Optimization وكان "غشاً" واضحاً



للأسف الشديد أيضاً أنت لم تعرف ما الذي يتحدث عنه الموضوع من الأساس ولو عرفت ما قلت أن ATI هي من غشت

الموضوع بإختصار يتعلق ب ATI Radeon 9800pro أمام GeForce FX5900Ultra

والجميع يعرف كم كان ممتازاً ال Radeon 9800pro مقابل الفشل الذريع لل FX5900 ومن قبله ال FX5800 وهذا في ال DX9 Rendering Path

الموضوع يتحدث عن اختباري 3 و4 في برنامج 3DMark03 وهما الإختبارين الخاصين بال DX9

فبالله عليك منطقياً : من كان يحتاج للغش في هذين الإختبارين ؟!

بطاقة رسومية ممتازة مع ال DX9 أم بطاقة فاشلة مع ال DX9 ؟!

هنياً






على الليمون طبعاً

:D احبك لما تقعد وتشرب لمون وتطلع كلام زي العسل :p

[PC - 17]

اذا يحق لك قراءة هذا المقال :
https://www.extremetech.com/article2...1103987,00.asp

Nvidai تمتلك براءة اختراع الفيزكس وغيرة من التقنيات الحصرية فقط لكن تقنية الغش لا تمتاز بها ال نفيديا

صدقنى انا هادى جدا جدا صدقنى بكتبلك التعليق وانا بشرب ليمون وقافل عينى كمان يعنى ممكن كمان اكون بحلم وانا بعلق على ردودك

اخى العزيز انفديا لم تخترع هذا الفزكس من الفراع بل أشترت شركة اجيا صاحبه محرك الفزكس ولم تطور اى شىء فى هذا المحرك غير حمايه احتكارة لها فقط وطمست اسم اجيا على وجه الوجود :confused: اين ذهب مصنع اجيا و الموظفين بالشركة كان الشعار سبقا PHysX py ageia اما الان PHysX py Nvidia معنا هذا ان انفديا ابدعت... لا انه شعار احتكار وحصرية وغير مقبول به تقنيا لانه احتقار للمستخدمين كلهم هذه الشركة كان بامكنها ان تبيع مسرع رسومى كاجيا وكنت تكسبت منة الملايين كل عام ولكن سياسه هذه الشركة عجية وغرية حرمت تقنية عن نصف الجيمرز حول العلم بغرض غير متوازن بكل استحكام وكان بيدها سلطه مطلقة على البشر...
اسف اخى الحبيب على كلامى القوى ولكن اعزرنى انا احب اوضع معلومات صحيحة فقط

[solid snake 86]

اخي الحبيب شركة nvidia عندما اشترت شركة agia من حقها انها تعمل اي حاجه بيها سواء تخلي الاسم او تلغيه او تنسب لنفسها ايا كان ما تريد لان هذا هو قانون الملكيه مثل ما تشتري اي شيء ويكون ملكك ليس من حق اي حد ان يأخذ هذا الشيء منك او ان يقيد ويعدل على تحكمك فيما يخصك.
اما بخصوص تقنية الphysx كثير من ملاك كروت ati يقولون انها تقنيه غير مهمه وغير منتشره طيب مادامت هكذا لماذا كل هذه الحسره لانها غير موجوده على كروت ati؟

[HD5870X2]

اخي الحبيب شركة nvidia عندما اشترت شركة agia من حقها انها تعمل اي حاجه بيها سواء تخلي الاسم او تلغيه او تنسب لنفسها ايا كان ما تريد لان هذا هو قانون الملكيه مثل ما تشتري اي شيء ويكون ملكك ليس من حق اي حد ان يأخذ هذا الشيء منك او ان يقيد ويعدل على تحكمك فيما يخصك.
اما بخصوص تقنية الphysx كثير من ملاك كروت ati يقولون انها تقنيه غير مهمه وغير منتشره طيب مادامت هكذا لماذا كل هذه الحسره لانها غير موجوده على كروت ati؟

صحيح

الواحد بيعض في الأرض من كتر الحسرة :D:D

عزيزي :

لم يعترض أحد على ما تفعله nVIDIA ب Ageia PhysX فقد دفعت فيها المال

الإعتراض كان على قول الأخ dune2000 :

Nvidai تمتلك براءة اختراع الفيزكس وغيرة من التقنيات الحصرية فقط

لما تشتري الحاجة بفلوسك ......... متبقاش "اخترعتها"

[solid snake 86]

كلامك صحيح 100% ولكن اللي انت مش واضعه فياحتمالاتك ان تطوير مثل هذه التقنيه يعد ولو شيء من الاختراع واكيد ان nvidia لم تأخذ التقنيه هكذا فقط اكيد تم تقدم وتطور في هذه التقنيه الى الان.