بعد انسحاب عدد كبير من كتابها: ويكيبيديا على أبواب أزمة كبيرة

[one-zero]

بعد انسحاب عدد كبير من كتابها: ويكيبيديا على أبواب أزمة كبيرة


بعد ثماني سنوات على إعلان مؤسسة ويكيبيديا عن فتح صفحاتها للجميع كي يشاركوا في كتابة شتى المعلومات وتحقيق نجاح هائل في مجال توفير معرفة مجانية للجميع وفي حقول شتى، بدأت هذه الانسكلوبيديا الالكترونية تعاني من نقص كبير في عدد المساهمين في كتابة وتحرير صفحاتها.
وهذا ما أثار المخاوف من اندثار ويكيبيديا إذا استمر هذا المسار على ما هو عليه. فخلال الأشهر الثلاثة الأخيرة غادر الموقع ما يقرب من 49 ألف مشارك متطوع في كتابة وتحرير صفحاتها والتوثق من صحة معلوماتها. وهذا ما جعل الكثير من الخبراء مقتنعين من أن هذا المسار قابل لأن يشكل خطرا على مستقبل ويكيبيديا.

وضمن هذا السياق قال فيليب أورتيغا من جامعة ري خوان كارلوس في مدريد والعضو في فريق بحث معني بهذه الظاهرة حاليا لمراسل صحيفة التايمز اللندنية الصادرة اليوم إنه في حالة عدم توفر عدد كاف من الأشخاص المهتمين بالمشروع فإن ويكيبيديا قابلة للتلاشي.

فحسب دراسته اتضح أن المحررين المتطوعين بدأوا بمغادرة الموقع بأعداد قياسية. وخلال الفترة الاخيرة اتضح أن موقع ويكيبيديا فقد 23 ألف منهم خلال شهري مارس/ آذار وأبريل/ نيسان الماضيين، علما بأن عدد المحررين العاملين في هذه الانسكلوبيديا الالكترونية يصل إلى حوالى 100 ألف شخص. وهذا يعني أن ما يقرب من ربع المحررين قد ترك الموقع نهائيا.

مع ذلك فإن شعبية ويكيبيديا بين القراء لم تتأثر وكان مؤسسها جيمي ويلز قد بدأ الانسكلوبيديا لأول مرة في عام 2001 كمشروع تجريبي لكن موقعه اليوم يحتل الموقع الخامس من حيث درجة الشعبية على مستوى العالم كله.

وكانت ويكيبيديا قد تعرضت لبعض التجارب المثيرة للحرج بسبب نقص التحرير وعدم دقة المعلومات في بعض الحالات مثلما حدث بعد إعلان وفاة السيناتور إدوارد كينيدي قبل حدوثها، ما أدى إلى وضع قواعد جديدة تمنع حدوث أخطاء كهذه.

لكن بعض الخبراء يحاججون أن القيم التي كانت تحكم ويكيبيديا في بدايات ظهورها قد بدأت تتلاشى. وقال أورتيغا: "أصبحت المقالات تحت سيطرة أشخاص آخرين غير الذين يكتبونها وهذا ما جعل المشاركة أكثر صعوبة مما كانت عليه في السابق". المصدر: elaph.com


-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

لاحظو معي هذة الصفحه يبدو ان الخبر صحيح

https://wikimediafoundation.org/wiki...t_Wikipedia/en

[Max-S]

هذا الموقع تعلمت منه أمور كثيرة جداً،،،

وانا سمعت عن تذمر الكتاب فيه من قبل فترة بسبب تغير سياسة الموقع، ويبدوا انه قد طفح بهم الكيل،،،

ننتظر ونشوف، ياخبر اليوم بفلوس بكره ببلاش

[شلاع العتر]

لا اتوقع ان تستمر ظاهرة ويكي بيديا ....

وللأسف فكرتي الحالية عنها سلبية جدا ... وخاصة بعد توفيرها ل"لغة مصرية" ...

[باحث عن المعرفة]

كان هناك شخص يحرر في ويكيبيديا ويدعي أنّه حاصل على دكتوراة وخبير في كذا. وحررّ آلاف المواضيع في ويكيبيديا لدرجة أن قاموا بالطّلب منه أن يشاركهم في إدارة ويكيبيديا (الادراة العليا المجلس التنفيذي) عندها اكتشفوا انه صغير السنّ وليس لديه أي شهادة. القصة انتشرت بشكل كبير واثارت شكوك حول مصداقيّة مواد ويكيبيديا.

أنا اتحدّث عن تجربتي في إحدى الشركات. يتمّ التسجيل في ويكبيديا (كان ذلك قبل حوالي 3 سنوات) ثم يقوم الشخص بعمل عدّة أمور (كوضع مشاركات في ملفه ووضع تعليق ليتغير لون اسم المستخدم من أحمر إلى أزرق وبعدها يمكنه وضع مقالات دون أن تثير حفيظة المراقبين الشركة تقوم بذلك لاغراض تسويقيّة ولكن قس على ذلك ما يحدث.

حاول الاطلاع على المواضيع التي لها علاقة بفلسطين ستجد غالب المشاركات تحتوي على عبارة "لم يتمّ التّاكد من حياديّة الموضوع"

من حق ويكبيديا أن تشدد شروطها على المحرّرين لتستعيد مصداقيّتها وإذا كان ذلك يعني انسحاب آلاف "الكتاب" فلا بأس في ذلك. أمّا إذا كان انسحاب آلاف من يدّعون أنّهم كتاب سيؤدي إلى انهيارها فهي لا تستحق أن تكون موجودة أصلاً.

[Dr Mohammad]

كان هناك شخص يحرر في ويكيبيديا ويدعي أنّه حاصل على دكتوراة وخبير في كذا. وحررّ آلاف المواضيع في ويكيبيديا لدرجة أن قاموا بالطّلب منه أن يشاركهم في إدارة ويكيبيديا (الادراة العليا المجلس التنفيذي) عندها اكتشفوا انه صغير السنّ وليس لديه أي شهادة. القصة انتشرت بشكل كبير واثارت شكوك حول مصداقيّة مواد ويكيبيديا.

أنا اتحدّث عن تجربتي في إحدى الشركات. يتمّ التسجيل في ويكبيديا (كان ذلك قبل حوالي 3 سنوات) ثم يقوم الشخص بعمل عدّة أمور (كوضع مشاركات في ملفه ووضع تعليق ليتغير لون اسم المستخدم من أحمر إلى أزرق وبعدها يمكنه وضع مقالات دون أن تثير حفيظة المراقبين الشركة تقوم بذلك لاغراض تسويقيّة ولكن قس على ذلك ما يحدث.

حاول الاطلاع على المواضيع التي لها علاقة بفلسطين ستجد غالب المشاركات تحتوي على عبارة "لم يتمّ التّاكد من حياديّة الموضوع"

من حق ويكبيديا أن تشدد شروطها على المحرّرين لتستعيد مصداقيّتها وإذا كان ذلك يعني انسحاب آلاف "الكتاب" فلا بأس في ذلك. أمّا إذا كان انسحاب آلاف من يدّعون أنّهم كتاب سيؤدي إلى انهيارها فهي لا تستحق أن تكون موجودة أصلاً.

أؤيد هذا الرأى المنطقى

[ramy]

أمّا إذا كان انسحاب آلاف من يدّعون أنّهم كتاب سيؤدي إلى انهيارها فهي لا تستحق أن تكون موجودة أصلاً.

ويكيبيديا مشروع طموح، يسعى لتحقيق حلم قديم للبشريّة و هو توفير كامل المعرفة البشريّة بمختلف أنواعها في مكان واحد و جعلها مجّانيّة و متاحة للجّميع، و تقوم على العمل التطوّعي البحت و الاستعداد لخدمة الإنسانيّة جمعاء دون مقابل، و أعتقد أنّ هذه الأخلاقيّات وحدها كافية لأن تجعل منها جديرةً، و جديرةً بالوجود..

[GHOSTEID0]

من حق ويكبيديا أن تشدد شروطها على المحرّرين لتستعيد مصداقيّتها وإذا كان ذلك يعني انسحاب آلاف "الكتاب" فلا بأس في ذلك. أمّا إذا كان انسحاب آلاف من يدّعون أنّهم كتاب سيؤدي إلى انهيارها فهي لا تستحق أن تكون موجودة أصلاً.

هوا ده الكلام التمام

لك تقييم اخى

[Tech_Admin]

ويكيبيديا من افضل المشاريع الطموحة عالنت

[vip-acc]

لا اعتقد ان من شان اي شيء التاثير علي هذا الموقع بما يحتويه من قاعدة بيانات عملاقه
اما بالنسبه للغة المصريه فذا امر عادي وهو من التنوع فامام اي منا الخيار ولا يجبر احد علي الدخول علي اي صفحه لا يريدها

[ramy]

اما بالنسبه للغة المصريه فذا امر عادي وهو من التنوع فامام اي منا الخيار ولا يجبر احد علي الدخول علي اي صفحه لا يريدها

ليست المشكلة في اللّغة المصريّة أنّها المصريّة، أبداً، الم**** فقط في كونها عاميّة، تخيّل معي أن تدخل يوماً إلى ويكيبيديا "الأمريكيّة" (عوضاً عن الإنغليزيّة، أي كما يحصل مع المصريّة عوضاً عن العربيّة) و تجد عبارات من قبيل:
cuz
doin' somethin
kinda of
Da ..
إلخ..
في منتصف مواضيع جادّة..:confused:
اللّغات العامّيّة مكانها بين الأصدقاء و الأقرباء، لأنّ الحديث بالعامّيّة ممكن أن يوحي بالرّسميّة و يخلق حواجز غير موجودة، لكن في المواضيع الجّدّيّة، لا أعتقد أنّ لها ميزة عن الفصحى التي من المفترض أنّها لغة النّخبة الفكريّة و الثّقافيّة في المجتمع..
مع تحفّظي الشّديد على كلمة نخبة عندما تستخدم للكلام عن بشر و في المطلق..

[شلاع العتر]

ramy 64 ...

مداخلة طيبة جدا ... تستحق كل التقدير .

[ramy]

أهلاً فيك أخي جهاد، منوّر الموضوع..

[الفجر القادم]

انا شخصيا ، لا اثق بالـ ويكيبيديا ...

أعتقد أنّ هذه الأخلاقيّات وحدها كافية لأن تجعل منها جديرةً، و جديرةً بالوجود.

نعم ، جديره بالوجود ، ولكن ليست كافيه لاستمرارها
للأسف ، المشاريع الطوعيه غالبا تنتهي بالفشل ، او على الاقل ، تتعثر مرارا وتكرارا ...

اتفق معك تماما بموضوع رفض اي لهجه عاميه ....
كما انني لا اتوقع لاي لهجه بالنجاح ، فكل اللهجات اضعف من ان تغطي بشكل كامل اي ناحيه علميه كانت .

[ramy]

انا شخصيا ، لا اثق بالـ ويكيبيديا ...

بالتّأكيد الويكيبيديا ليست مصدراً يستقي منه المتخصّص معلوماته، كما هي ليست مصدراً يعتبره الهاوي مرجعاً، لكنّها موسوعة شاملة و مجّانيّة تتيح ميزة فريدة و رائعة و هي إمكانيّة الدّخول إلى روابط مقالات لأيّ كلمة واردة فيه تقريباً..
يعني مثلاً شخص يريد السّفر إلةى دمشق و هو لا يعرف عنها شيئاً..سيدخل بدايةً على صفحة دمشق Damascus و منها سيجد روابط لا بد تشتمل و تزيد على كلّ ما يريد معرفته هذا الشّخص قبل الذّهاب، أو شخص آخر أوّل مرّة يسمع عن وحدة المعالجة الرّسوميّة، يبدأ في ويكيبيديا، و بعد هذه القراءات التي كانت في المتناول بشكل لا متناهي في البساطة و السّهولة أصبح على مستوى معيّن من المعرفة بهذه الوحدة و أصبح مؤهّلاً و قادراً (إلى حدّ ما) على القراءة في المراجع المتخصّة و المقالات ذات المستوى المتوسّط-المتقدّم، و ببعض الاجتهاد و النّباهة ربّما في المقالات الاحترافيّة و المتخصّصة أيضاً..
هذا عدا عن عمليّات البحث السّريعة و الطّارئة التي تهدف لأخذ فكرة بسيطة عن موضوع ما لا أكثر، ويكيبيديا أفضل مكان لهكذا عمليّات..

آتوني بمصدر كتابيّ أو إلكترونيّ شامل يتيح إمكانيّة الوصول السّهل (الغير مضنٍ؟) لمقال يشرح كلّ كلمة تقريباً من الكلمات التي تصادف القارئ في صفحاته، التّخصّصية منها و غير التّخصّصيّة، و وقتها سأقول:
ليس هنالك من داع لوجود ويكيبيديا.

[one-zero]

اشكر كل من شارك
فهذا ليس نقاش عربي تقليدي